ديفيد باكهام ، رئيس الإستراتيجية في EOS42: يمكن أن تزدهر نماذج Blockchain المتعددة

يوم مشمس حار في لندن ، مع صخبها وصخبها الطبيعي ، وأنا داخل مقهى هنري في بيكاديللي. لدي مقابلة مع ديفيد باكهام ، رئيس الإستراتيجية & مجتمع EOS42 ، الذي كان بعيد المنال لمدة ثلاثة أيام أثناء إقامتي في المملكة المتحدة. الآن تم ترتيبها على الرغم من أنه في اللحظة الأخيرة غير المكان. الموسيقى الصاخبة والمحادثات حولها ، والنظارات الخرخرة – بالتأكيد المكان المناسب للحديث عن EOS العالمية تواصل اجتماعي…

العملات المشفرة: ما رأيك في مستقبل EOS?

ديفيد باكهام: لم أكن أتوقع مثل هذا الشهر الأول الوعر .. أنا سعيد لأننا ما وصلنا إليه الآن. لم أكن متأكدة مما إذا كنا سنبقى في قائمة أفضل 21 فريقًا لفترة طويلة من الزمن ، لذا فهذا أمر مذل للغاية ومريح للغاية بالنسبة لنا. لم يتم دفع رواتب الفريق منذ خمسة أشهر ، أنا على وشك الحصول على راتبي الأول منذ كانون الثاني (يناير).

لذا ، نعم ، إنه لمن دواعي التواضع أن يتم التصويت لك في المراكز العشرة الأولى في الوقت الحالي ، ولكن هذا يمثل تحديًا دائمًا: مع DPoS ، لن تعرف أبدًا أين ستكون. فيما يتعلق بهذا ، أعتقد أن هذه هي الأوقات الصحية في نقاش المجتمع بطريقة لامركزية – أشياء معقدة للغاية حول مستقبل الشبكة. وبالطبع ، يكمن الجمال في أنه إذا كان بعض الأشخاص يختلفون بشكل أساسي مع الطريقة التي يسير بها الاتجاه ، على سبيل المثال في الحوكمة ، فيمكنهم وسيستطيعون ببساطة تعيين مثيل آخر لـ EOS. إنه مفتوح المصدر – لذلك ليس من الصعب وضع سلسلة أخرى نظريًا. سيكون التحدي الأكبر لهم هو جعل الجاذبية الاقتصادية للمجتمع تتحرك معهم. يتطلب انقسامًا أساسيًا في الطاقة الإبداعية. إذا واصلت النقاش مثلنا ، فيجب أن يتوصل المجتمع في النهاية إلى شكل من أشكال الإجماع. ستكون الشبكة الرئيسية دائمًا ملكًا ، والآن من المحتمل أن تكون الأكثر أهمية بعد أن تم إنشاؤها الآن شبكة EOSIO للجميع ، ولكن سيكون هناك آخرون بالتأكيد.

بطاقة

لا مركزية ، ولكن كيف?

العملات المشفرة: غالبًا ما يقول النقاد إن EOS ليست في الواقع شبكة لامركزية ، ولكنها تخضع لسيطرة شيء يشبه الحكومة. يذكرون على وجه التحديد القرار الأخير الذي اتخذته هيئة EOS المركزية لحظر المعاملات من عناوين المحافظ الـ 27 المحددة. ماذا سترد على النقاد?

ديفيد باكهام: هناك بضع نقاط حول ذلك. إذا كان النظام مركزيًا ، فسيكون اتخاذ القرار سريعًا وسريعًا وفعالًا ولن ترى أي نقاش خارجي. لا يمكن أن نكون أقل من ذلك! ترى الكثير من الجدل والنقاش المستمر والناس يتمايلون بين أكثر التفاصيل تافهًا: هذا لأننا لا مركزيون. لقد استغرق الأمر منا وقتًا طويلاً حتى نتفق على تكرار اجتماعات Block Producer ، لأن لديك مجموعة لامركزية تحاول الوصول إلى إجماع. لذلك أعتقد أننا لا مركزية للغاية. إذا نظرت إلى تفويض إثبات الحصة ، فهو لامركزي ولكنه يحقق مقايضات للأداء. عندما تنظر إلى مجمعات التعدين في كل من إثبات الحصة وإثبات العمل ، فهي أكثر مركزية في الواقع ؛ تحتوي Bitcoin على ستة مجموعات ، والبنية الإدارية الأخرى هي المطورين الأساسيين غير المنتخبين ، فهم يديرون شبكة Bitcoin بالكامل بشكل فعال بمعنى ذي معنى. لذلك فإن اهتماماتنا كمنتجي البلوك المنتخبين أفضل كثيرًا بما يتماشى مع حاملي الرموز.

العملات المشفرة: تعتقد أنه في إثبات الحصة المفوض ، يمكنهم تغيير هذا الإجماع?

ديفيد باكهام:في النهاية يتم التحكم فيه من خلال فهم كيفية عمل العالم الحقيقي ، والذي نفوض فيه قوتنا. أنت وأنا في نظام ديمقراطي نفوض سلطتنا إلى الممثلين لإدارة الحكومة. لذلك في هذه الحالة في EOS ، يفوض حاملو الرمز المميز سلطتهم لتشغيل الشبكة للأفراد والجماعات – منتجي الكتل. لدينا ضوابط صارمة للغاية على ما يسمح لنا القيام به أو لا. كل هذا موجود في دستورنا وفي مدونة قواعد السلوك لدينا.

لهذا السبب لا أوافق على أن لدينا ما لا يقل عن 21 مجموعة فردية في وقت واحد تدير الشبكة. الآن هناك بعض الجدل حول ما إذا كانت بعض هذه المجموعات يمكن أن تخضع لسيطرة أحزاب متعددة أم لا. يتم النظر إليهم بنشاط من قبل المجتمع ، وإذا كانوا سيحاولون إغلاقهم. هذا هو السبب في أنه من المهم جدًا أن يكون لديك مجتمع منخرط حقًا يهتم. إنهم ينظرون إلى هذا ويمكنني أن أرى بعض الأدلة على التصويت التي تجعلهم مشبوهين وهم قلقون بشأن ذلك. يقول المجتمع أننا سنحاول العثور على دليل ، وإذا كان الأمر كذلك ، فحاول إخراج BP هذه من أفضل 21.

لا أعرف حقًا ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا ، لكننا في المجموعة نستمع إلى هذه المناقشات ونقول نعم ، نحتاج إلى محاولة معرفة ما إذا كان هذا صحيحًا والتصرف إذا كان الأمر كذلك.

في الوقت الحالي ، لدينا 21 شركة BP مختلفة من جميع أنحاء العالم و 42 منصة أخرى مدفوعة الأجر – يمكن لأي واحد منها التبديل بين الدخول والخروج في اللحظة التي تقرر فيها كمجموعة من حاملي الرموز أن هذا الممثل السيئ يتلقى رشاوى أو يكون أداؤه ضعيفًا.

على سبيل المثال ، إذا كنت أجلس هنا مع ماشا الآن ، ويعطيني ماشا مظروفًا من المال لمحاولة التصرف بطريقة معينة ويتم اكتشافه. سيقول المجتمع على حق ، لقد تم تدمير سمعتك وسنختفي نحن كمنتج بلوك بهذه السرعة – العقوبة هائلة. لذلك فهو نظام قوي بهذا المعنى حيث أن مصالحنا متوافقة إلى حد كبير.

فيما يتعلق بالحسابات الـ 27 ، فجميعها منتجات ثانوية مباشرة لـ EOS 911. ما حدث هو أن هؤلاء الأفراد رفعوا قضية مع ECAF – خدمة التحكيم المؤقتة الافتراضية – لقد قدموا جميعًا معلومات على حساب Ethereum الذي أنشأته EOS42 ، والذي أثبت أنه يمكنهم الانتقال و التحكم في حساب Ethereum حيث كانت الرموز المميزة ، ولكن لا يمكن التحكم في الحساب الآخر الأساسي وكل واحد من هذه الحسابات الـ 27 قد هرب بشكل غامض من قبل شخص ما ، دعنا نقول أن أحد المتسللين ، من المحتمل ، لم يتم إثباته بعد.

ما حدث في النهاية هو أن ECAF ، كونها علامة تجارية جديدة وعلامة تجارية جديدة للشبكة ، هو أن منتجي الكتل وضعوا في موقف صعب بصفتهم الممثلين المنتخبين الوحيدين في الشبكة بأكملها في الوقت الحالي. لم يتم انتخاب ECAF بعد ، ولم يتم بعد التصديق على الدستور وهو مؤقت. وبناءً على روح ذلك ، توصلنا جميعًا إلى إجماع بنسبة 100٪ بين جميع منتجي الكتل وجميع أجهزة الاستعداد في مكالمة مدتها ساعتان ، وقلنا أن الشيء الصحيح الذي يجب فعله هو تجميد كل حساب لتمكين ECAF من التحقيق. لا أكثر ، لا يوجد حكم مجرد تمكين للدستور ليعمل على النحو المنشود.

لقد كانت مثيرة للجدل إلى حد كبير! أدى ذلك إلى الكثير من التفكير حول ما إذا كانت هذه هي الطريقة التي يجب أن تعمل بها الأشياء أم لا. وبالتالي فإن المجتمع يفعل ما يجب عليه ويخوض نقاشًا واسعًا. يتمتع Dan Larimer ، كبير مهندسي EOS ، بآراء قوية ، ويعبر أعضاء المجتمع الآخرون ذوو النفوذ الكبير عن وجهات نظر مختلفة. سنصل إلى هناك ، وسنعمل على ما هو الدستور الصحيح وسنجري استفتاء ثم سنصوت على ذلك..

بالتأكيد من بين تلك الحسابات المعنية ، فإن بعض مديري قناة EOS 911 هم أصحاب حسابات مزعومون تعرضوا للاحتيال. تم فقدان حساب واحد من قبل BP وتم نقل الأموال على الفور للتبادل ، لذلك فقدوا 3000 EOS نتيجة لذلك. إنه يظهر أن هناك أدلة قوية تتعلق بهذه الحسابات. هؤلاء هم في الغالب أفراد من أماكن مثل كوريا قاموا بالتسجيل باستخدام بوابة وهمية.

بطاقة

الحكم

العملات المشفرة: كيف ستصف نهج EOS للحكم ، على نطاق بين الدولة الشمولية والفوضى الكاملة?

ديفيد باكهام: أعتقد أن أفضل طريقة لعرض EOS هي أنها أكثر من DAC كبيرة جدًا. إنها شركة مستقلة لا مركزية في حد ذاتها. لذلك عندما تضع هيكل الحوكمة الخاص بها ، يكون كل شيء متصلًا ، أو يجب أن يكون ، في الكود مع العقود الريكاردية التي تشرح تفسير ذلك إلى اللغة البشرية. لذلك ليس هناك ما يمكننا فعله أنا وأنت ، حتى لو قلنا جزءًا من طبقة الحكم ، للبدء في اتخاذ قرارات تعسفية – كل شيء يحتاج إلى التصويت دستوريًا. يمكن لأي شخص أن يقدم تعديلاً على ذلك الدستور ، وإذا حصل على دعم كافٍ له ، يصوت عليه. لذلك لا يوجد نوع من التحكم المركزي في الإدارة اللامركزية ، لكن الناس ينظرون إلى أمثال ECAF ، التي تبدو شديدة المركزية. يعكس هذا في الواقع عدم فهم ماهية التحكيم ودوره المحدود في حوكمة EOS والنظام البيئي الاقتصادي.

العملات المشفرة: بالمناسبة لهذا ECAF ، فإنهم يعتنون بنفس الشيء كما تفعل في 911 ، على سبيل المثال ، إذا كانت هناك مشكلة في الحساب ، أو بالمفاتيح الخاصة ، أو أنهم رسميًا تحكيم Block.one?

ديفيد باكهام: لا علاقة لهم بـ Block.one تقنيًا. عندما أنهى توماس كوكس مسودة الدستور ، وعين خدمة تحكيم مؤقتة ليتم إنشاؤها ، تسمى ECAF- والتي يجب إعدادها من البداية. في الوقت الحالي ، لا يوجد أي تمويل ، والأشخاص الذين يعملون فيه يعملون مجانًا كمتطوعين ويحاولون الإعداد ولكن لا علاقة له مباشرة بـ Block.one. قام Block.one بالفعل بحذف جميع مستندات دستور الحوكمة في GitHub قبل الإطلاق ، وقد تُرك الأمر لمن أنشأ الشبكة ليقرر ما نريد سحبه واستعادته. قررنا في النهاية كمجموعة تنفيذ الدستور المؤقت ، وقررنا أنه تم تعميمه على نطاق واسع في جميع أنحاء المجتمع ، وتمت مناقشته ، والتصديق عليه ، والاتفاق عليه بأفضل ما يمكننا قبل إجراء استفتاء حقيقي.

بطاقة

بلوك دور واحد

العملات المشفرة: ما هو دور Block.one الآن؟ ماذا يحدث إذا تعاون بعض المنتجين لتحدي المبادئ المتأصلة في Block.one في النظام?

ديفيد باكهام: من الناحية النظرية ، إذا تحول جميع منتجي الكتل إلى معاديين لـ Block.one ، فقالوا حقًا سنقوم بتجميد حسابك حتى لا تتمكن أبدًا من نقل الأموال مرة أخرى. يقوم Block.one ببساطة بإعداد EOS Blockchain جديد. ولم لا؟ حرفيًا ، يمكن لأي هيئة إنشاء واحدة ، ومع دعمها التجاري الأخير والأموال التي لديها ، أنا متأكد من أنها ستجتذب الزخم الاقتصادي للجاذبية والكثير من المجتمع معهم.

إنه سؤال افتراضي ليس افتراضًا جادًا ، بمعنى أن الناس لن يفعلوا ذلك أبدًا. يمكنك أيضًا تحديهم في الدستور. لا يمكن لمنتجي الكتل تجميد حساب تعسفيًا ، فالقاعدة بمجرد سن الدستور ستحتاج إلى أمر ECAF أو أمر تحكيم آخر لتجميد حساب. ولكن في الواقع ، فإن الدستور البديل الذي اقترحه دان لاريمر هو أن هذه القوة لا ينبغي أن تكون على مستوى البروتوكول الأساسي وأنها ستكون أعلى في طبقة dApp.

لذلك في هذه الرؤية ، يمكن لكل تطبيق أن يقرر “سنستخدم محكمًا مختلفًا لأي حل نزاع بشأن EOS ولن نستخدم ECAF “. يجب على أي عميل يقوم بالتسجيل معك أن يوقع على الشروط التي تتفق مع ذلك. ما قد يعنيه ذلك هو عدم وجود طبقة أساسية على الإطلاق ، يتم التعامل معها بالكامل في طبقتك. يمكن أن تكون إدارتك مختلفة تمامًا عن قواعد الحوكمة لتطبيق آخر. هذا ما يريده دانيال لاريمر وهذه هي رؤيته التي تختلف اختلافًا جوهريًا عن الآخرين. إنه أمر مثير للاهتمام ، والمشكلة في ذلك هي أن الكثير من التعليمات البرمجية وآليات الدعم المطلوبة لدعم هذه الرؤية غير موجودة حاليًا حتى الآن. لذلك لن يكون لدينا تحكيم أو حماية لسنوات محتملة في هذه الفترة وسنكون مكافئين لقول Ethereum. سيقرر المجتمع ما يريدون في هذا الصدد ، وستحترم EOS42 هذا القرار وتخدم الشبكة كمنتج بلوك.

العملات المشفرة: ما هو حجم المجتمع الذي تعمل معه؟ كيف ستصفها؟ ما هي مبادئك الرئيسية في العمل مع مجتمعك?

ديفيد باكهام: الشيء الرئيسي الذي أعتقد أنه بسيط للغاية فيما يتعلق بالمجتمع: إذا لم يغيب عن بالنا حقيقة أنه بصفتك منتجًا للكتل ، فأنت تعمل حرفيًا مع حاملي الرموز. إن حاملي التوكنات هم رئيسنا الجماعي الذي يجب أن نخدمه ، إذا غفلت عن ذلك فلن تستمر طويلاً كمنتج كتلة. ستكون من بين أفضل 21 شخصًا وستصبح في وضع الاستعداد أو غير مدفوع الأجر.

العملات المشفرة: كم عدد أعضاء المستخدمين لديك حتى الآن في المجتمع؟ محافظ فردية?

أنا لا أخشى في الواقع الحجم المقدر لليد.

العملات المشفرة: كم عدد المشاركين في مجموعة Telegram الخاصة بك?

ديفيد باكهام: تضم قناة EOS الرئيسية أكثر من 65000 شخصًا. بالنسبة إلى EOS42 ، يعتمد الأمر على ما إذا كنت تنظر إلى EOS London أو وحدة BP الرئيسية لدينا. إن EOS London تطمس الخط معنا. ليس لدينا مجموعة ضخمة ضخمة لأننا نفضل بناء المجتمع في الحياة الواقعية ، هناك مجموعات Telegram كافية بالفعل. تعلم أن بعض الأشخاص لديهم 10000 شخص ولكن نصفهم ليسوا أعضاء حقيقيين في المجتمع. لدينا حوالي 300 أو 400 ولكن هذا جيد ، هذا رقم جيد وهذا يعني أن المجتمع في ذلك هو النشطاء حقًا. إذا كنت تفكر في لقاءاتنا ، فإننا نحصل على حوالي ثلاث إلى 400 في أحداث EOS London ، وهذا يعني أن عددًا قليلاً منهم يشاركون وينشطون في هذه المجموعات أيضًا وهو أمر رائع. لست قلقًا بشأن الأرقام ، فهناك ما هو أكثر من ذلك!

سرقة التشفير

العملات المشفرة: وفقًا لأحدث الأبحاث ، فإن السرقة في صناعة العملات المشفرة في ازدهار ، حيث تجاوزت الكميات المسروقة هذا العام عددًا مماثلًا في عام 2017. ما هي تكتيكات EOS للتعامل مع هذا?

ديفيد باكهام: على EOS ، كان كل حساب من المحتمل تعرضه للاختراق حتى الآن ، يرجع تمامًا إلى عملية التسجيل. كان ذلك بسبب حقيقة أننا كنا نقوم بمبادلة رمزية ، في الواقع ، من Ethereum إلى الشبكة الرئيسية. لذلك حدث الاحتيال خارج السلسلة ، فقد حدث بسبب عملية التسجيل. لذلك لا توجد تأثيرات دائمة معروفة ، ولا أعتقد أن هناك تأثيرات جديدة تحدث.

ما يحدث بخلاف ذلك هو أن الأشخاص يفقدون مفاتيحهم الخاصة ويتعرضون لحوادث ولكن هذا كان سيحدث دائمًا. إلى حد كبير يمكن حل ذلك من الناحية النظرية من الآن فصاعدًا ، ولكن قبل ذلك نحتاج إلى تأكيد ما إذا كانت ECAF ستكون خدمة التحكيم طويلة الأجل أم لا – نحن بحاجة إلى الاستفتاء. ولهذا السبب يعمل العديد من منتجي كتل EOS ، بما في ذلك EOS42 ، معًا لبناء عقد استفتاء وواجهة ، وجعلها أولوية.

العملات المشفرة: هل تعتقد أنه يمكن تحسين أي شيء في نظام التصويت EOS؟ هل تعتقد أنه يمكن أن يكون أكثر عدلا?

ديفيد باكهام: لا أعتقد أنه يمكن أن يكون أكثر إنصافًا من الاستفتاء ، حيث يكون رمزًا واحدًا لكل صوت. أعتقد أنها طريقة قوية جدًا لتمثيل الآراء. يهتم بعض الناس بالحيتان ، ويهتمون بالأفراد بما يسمونه قوة مفرطة. ولكن هناك طريقة أخرى للنظر إليها وهي أن أولئك الذين لديهم أكبر عدد من الرموز هم الأكثر استثمارًا في نجاح الشبكة على المدى الطويل. هناك عدد قليل ممن سيهتمون أكثر بنجاح EOS ، أكثر من أولئك الذين لديهم 10 ملايين من الرموز المميزة – فأنت تهتم أكثر بنجاحها ، وليس أقل.

إنه دليل مفوض على الحصة ، ولكن في نفس الوقت أنت على حق ، لا يزال الشخص الذي لديه الحصة يمكنه التصويت أكثر من الشخص الذي لا يملكها. هذا هو ناقصها.

الرجل الذي لديه 10 ملايين رمز ، لديه أموال أكثر بكثير مما جمعت أنا وأنت. الحجة المضادة هي أنهم وضعوا كل هذا الاستثمار ، ولديهم الكثير على المحك ، وليس من العدل ألا يكون لهم رأي أكبر. إنه معادل بشكل مباشر للأسهم في شركة. هل يجب أن يكون لدى الشخص الذي يمتلك 10 ملايين دولار في أمازون نفس قولك فقط ، والذي وضع 10 آلاف دولار?

إذا نظرت إلى الغرض من رمز EOS المميز ، فإنه يشتري لك نسبة مئوية من عرض النطاق الترددي للقدرة الحسابية للشبكة بالإضافة إلى القدرة على التصويت. في الواقع ، يمنحك شيئين: يمنحك رأيًا في كيفية تشغيل الشبكة ويمنحك إمكانية الوصول إلى قوة الشبكة المرتبطة مباشرةً بالمبلغ الذي تضعه. وهذا أمر قوي جدًا بالنسبة لي كطريقة من القول إنه عادل وصحيح ، لكن قد يختلف الآخرون.

بطاقة

العملات المشفرة: متى تعتقد أن EOS ستخلع Ethereum أم أنها ليست على جدول الأعمال الحالي?

ديفيد باكهام: أعتقد في الواقع أن الأفراد في القمة ، مثل فيتاليك ودان لاريمر ، يتجاوزون الأشياء البسيطة مثل EOS مقابل Ethereum. أعتقد أنهم مؤمنون حقيقيون بها للأسباب الصحيحة ، ولهذا السبب ، على سبيل المثال ، كان Vitalik في قاعدة رمز EOS لتقديم النصائح التي تشير إلى الأخطاء والأشياء التي يجب التفكير فيها حتى إطلاق EOS. لا يمكنك رؤية أفضل مثال على تعاون الناس وفيه للأسباب الصحيحة. إنهم بعيدون عن المال ، هؤلاء الرجال ، كلهم.

أعتقد أنه من العدل أن نقول إنهم جميعًا يريدون رؤية فوائد اللامركزية. كلاهما يجرب نكهات مختلفة لنفس الفكرة ، وهي أنهم يريدون بناء نظام تشغيل واقتصاد لامركزي. لا أحد يعرف حتى الآن أفضل السبل للقيام بذلك. لذلك عليك أن تجرب مجموعة متنوعة من الطرق ، لتجربة حقًا ومعرفة ما هو الأفضل. حتى نحاول لن نعرف أبدا. هذه هي الطريقة التي أدت بها معظم التجارب العظيمة إلى الاكتشافات. كم عدد الصيغ الكيميائية المختلفة التي جربناها قبل المصباح الكهربائي. لا تزال Blockchain في مرحلة الاكتشاف هذه ؛ نحن نحاول تكوينات ونظريات مختلفة ، وفي مرحلة ما سنحصل على واحدة تعمل بشكل جيد للغاية وسيتبع الجميع هذا المسار. DPOS هو النموذج الوحيد القابل للتطوير والمثبت الذي لدينا للكتل العامة حتى الآن.

ما ندركه إيثيريوم هي بعض الأفكار الرائعة والمفهوم ، والعيوب في قابلية التوسع ، وحل النزاعات غير موجود ، ويبدو أن التفرع هو الطريقة الوحيدة التي يمكنهم التعامل معها وحلها. لا توجد حماية مماثلة للحسابات المصرفية الحالية ، إذا سُرقت أموالك أو فقدت مفتاحك الخاص ، فستترك ضحية تعيسة.

إذن هذه هي المشكلات التي تحاول Ethereum أيضًا حلها عن طريق ترقية النظام تدريجيًا. في غضون ذلك ، يأخذ اختراع Dan Larimer الخاص ، DPOS ، هذه الفكرة الرائعة ويتزوج الدروس من Bitshares و Steemit ، الأشياء التي سارت بشكل صحيح وخاطئ ، لإنتاج هذا الجيل الثالث من blockchain – EOS.

أنت تعلم أننا قد نتحدث مرة أخرى في غضون خمس سنوات عن مشروع Blockchain الإصدار 4. من يدري ، أو قد تكون EOS على سبيل المثال قابلة للتطوير وقابلة للتكيف لدرجة أنه على عكس تلك السابقة يمكن أن تتحول بالكامل إلى إصدار 4 Blockchain وما بعده على النحو المنشود. إنه مصمم لإعادة تشفير كل جانب منه أثناء التنقل ، وهو أمر تكافح Ethereum معه: لا يمكنك القيام بذلك بسهولة ، ولا يمكنك تغيير العقود بمجرد نشرها. إذا حصلت على خطأ واحد فيها مثل اختراق محفظة التكافؤ حيث قام شخص ما بتهيئة العقد لأول مرة (حيث نسيت Parity القيام بذلك في الاختبار والنشر) ، فقد أخذ المخترق غير المقصود ملكية العقد باعتباره المُهيئ له ، ثم لقد اختاروا إنهاء العقد وقام بتجميد كل الأموال الموجودة في محفظة التكافؤ. الآن في EOS يمكنك بالفعل إصلاح ذلك ، يمكنك العودة وإصلاح المشكلة بالفعل. هذا هو المكان الذي تحصل فيه على نماذج أكثر تطوراً من ذي قبل. سيكون من الممتع حقًا رؤية كيف يعمل.

لكنني أعتقد بالعودة إلى السؤال الأصلي ، هؤلاء الرجال ليسوا معادين لبعضهم البعض.

يمكن أن تكون نماذج Blockchain متعددة تزدهر وكلها جزء من اقتصاد عملاق.

عندما تحدثت في مناقشة EOS / Ethereum ، فإن مطور Ethereum الأساسي ووافقت أنا على نفس الشيء: نحن جميعًا في هذا ، قد يكون من الجيد جدًا أن EOS هي لندن و Ethereum هي نيويورك ، وهما مدينتان تتفاعلان معًا اقتصاديًا داخل مجتمع Blockchain في المستقبل.

بطاقة