مستقبل التشفير هو الشفافية الانتقائية: روب فيجليون من ZenCash بشأن بروتوكولات الخصوصية

في الأشهر القليلة الماضية ، الأخبار على تنظيم العملة المشفرة جلب عدم اليقين والتشكيك في سوق العملات المشفرة. واقع التنظيم الوشيك يتعارض مع مبادئ لامركزية العملات المشفرة ، ووضع العملات التي تركز على الخصوصية في دائرة الضوء.

ومع ذلك ، فإن عملات الخصوصية ، أكثر من ذلك بيتكوين نفسها ، ينظر إليها العديد من المنظمين والمستهلكين على أنها أدوات لتسهيل الأنشطة الإجرامية. تحدثت CryptoComes إلى Rob Viglione ، المؤسس المشارك لشركة ZenCash ، لإلقاء نظرة أكثر دقة على ماهية عملات الخصوصية اليوم وما يمكن أن تصبح في المستقبل.

كيف تعمل عملات الخصوصية

كاتيا مايكلز: ما الذي يجعل عملة تركز على الخصوصية مختلفة عن “العملات العادية”؟ يتم التعامل مع المعاملات بطريقة مختلفة?

روب فيجليوني: كانت إحدى المشكلات المتعلقة ببيتكوين والتي بدأنا ندركها في وقت مبكر أنها ليست خاصة بهذا القدر. جميع ال المعاملات مرتبط ، وهذا هو بيت القصيد من Blockchain ، وكل شيء علني في دفتر الأستاذ حيث يمكن لأي شخص الاطلاع عليه.

بمجرد ربط معاملة واحدة بهوية ، يمكنك التراجع عن السلسلة بأكملها لمعرفة كل معاملة مفردة. هذه مشكلة كبيرة لأن هناك الكثير من الأشخاص الذين لا يريدون أن يتم بث ما يفعلونه علنًا للعالم.

في البداية ، كانت المعاملات مختلطة لإخفاء من يفعل ماذا. بعد ذلك ، كان هناك إدراك أنه يمكن تكييف المعاملات الفردية للخلط ، وأيضًا يمكن إجراء الخلط على مستوى البروتوكول. يمكننا مزج كل معاملة حدثت على الإطلاق مع معاملات أخرى.

بعد ذلك ، تطورت هذه الفئة الأخرى من التشفير ، والتي تسمى تشفير المعرفة الصفرية. أدى هذا إلى تغيير الجانب الكامل للمعاملة ، بحيث لا يمكنك حتى معرفة من الذي يرسل الأموال ، ومن أو إلى أي مبلغ.

ما نقوم به في ZenCash الآن ليس فقط معاملات العملات ، ولكن بروتوكول دردشة مشفر حيث لا يمكنك رؤية أي جانب من جوانب الاتصال. هذا جزء من تطور حيث أتينا كصناعة وأين نحن الآن.

ك م: هناك عملات معدنية أخرى, ZCash على وجه التحديد ، التي تستخدم بروتوكول zk-SNARKS. لكنك تشعر أن هناك طريقة للبناء على تلك التكنولوجيا وتحسينها لزيادة الخصوصية والأمان?

RV: أعتقد أن ما فعلته ZCash بتشفير المعرفة الصفرية و zk-SNARKs هو أمر رائد ، لذا ربما تكون التكنولوجيا نفسها كافية لمعظم حالات استخدام الخصوصية. ما نقوم به هو بناء ليس فقط عملة مشفرة ، ولكن منصة كاملة تعتمد على تقنية zk-SNARKs.

لذلك ، بشكل أساسي ، إذا انتقلت إلى “https” على الويب ، فأنت تقوم بإنشاء نفق اتصال آمن. لقد فعلنا الشيء نفسه على بروتوكولاتنا مع عقد آمنة – يمكنك الحصول على نفق آمن بين العميل والعقدة ، أو عقدة إلى عقدة ، مما يؤدي إلى إنشاء شبكة مشفرة آمنة يتم من خلالها إجراء معاملات zk-SNARKs. هدفنا هو نظام بيئي موجه نحو الخصوصية ، وهذه فقط البنية التحتية التي تدير النظام البيئي.

سباق على TCP / IP للتشفير

ك م: حول هذا الموضوع ، ما هي برأيك المكونات الرئيسية للبنية التحتية للعملات المشفرة التي تحدد الصناعة الآن وفي السنوات القليلة المقبلة?

RV: ما قد يكون مختلفًا اليوم عن التسعينيات عندما بدأ TCP / IP في الانتشار ، هو أننا بدأنا بالفعل في بناء معايير يمكن أن تجعل قابلية التشغيل البيني حقيقة واقعة. على سبيل المثال ، لدينا R&يقوم شريك D IOHK في الواقع ببناء معيار قابلية التشغيل البيني الذي يمكن للعملات المشفرة مثلنا اعتماده واستخدامه للتحدث إلى البروتوكولات الأخرى.

في الوقت الحالي ، إنه سباق لمعرفة من سيكون TCP / IP لعالم العملة المشفرة و Blockchain ، الذي سيكون لديه هذا المعيار الذي سيبني الآخرون على رأسه مجموعة كاملة من الخدمات المفيدة.

الآن ، ليس عليك أن يكون لديك بروتوكول واحد لتحكمهم جميعًا ، مثل The Lord of the Rings. ما يجب أن نفعله هو بناء البنية التحتية التي يمكن أن تكون قابلة للتشغيل المتبادل مع البروتوكولات التي لها وظائف ومنافذ مختلفة.

في النهاية ، ما نريد القيام به هو بناء نوع من الشبكة المعشقة أو شبكة من الخدمات المترابطة التي تقوم بأشياء مختلفة ، ولكن في المجمل يمكن أن تفعل الكثير معًا.

ك.م: هل تقول أن هذا النوع من المشاريع هو الذي يبني البنية التحتية لدعمها بلوكتشين في المستقبل هي أفضل الخيارات للاستثمار لأنها ستتمتع بعمر أطول?

RV: هناك طريقتان للنظر في الأمر – إما أنك تشتري في لعبة بنية تحتية أو تستثمر في بعض الشركات التي تبني منتجًا معينًا. أنا شخصياً أنجذب نحو مسرحيات البنية التحتية لأن النظام البيئي نفسه أكثر قيمة من أي مشروع معين. بالطبع ، يمكنك دائمًا العثور على مشروع رائع يمكنك الاستثمار فيه مباشرة. ولكن هناك المزيد من العوامل الخاصة عندما تفعل شيئًا كهذا.

التوفيق بين الخصوصية والشفافية

ك م: من المثير للاهتمام ، أن كلاً من شفافية دفتر الأستاذ العام وخصوصية الاستخدام قد تم الإشادة بهما باعتبارهما من صفات العملة المشفرة التي ستحدث ثورة في الصناعة المالية. لكن هاتين الصفتين تبدو متناقضة – أو يمكن التوفيق بينهما?

RV: هذا سؤال جيد حقًا. الطريقة التي ننظر بها ، نمنح المستخدم الخيار. لدينا نظام يمكن للفرد فيه أن يختار ما إذا كان سيجعل المعاملة شفافة أو خاصة.

هناك فئة كاملة من عملات الخصوصية التي تعتمد على استخدام توقيعات الحلقة ، مثل Monero ، والتي تفرض أن تكون كل معاملة فردية خاصة. عندما تفعل ذلك ، فأنت تقوم بعمل رائع فيما يتعلق بالأمان والخصوصية ، ولكنك تصطدم بحالات الاستخدام في العالم الحقيقي حيث تكون الكثير من الشركات مسؤولة أمام المساهمين أو الحكومة عن الضرائب والكثير من الأشياء التي نقوم بها يوميًا يجب أن تتسم بالشفافية.

لهذا السبب أعتقد أنه عندما نتحدث عن انتشار هذه التكنولوجيا ، يجب أن يكون لدينا خيار أن نكون شفافين بشكل انتقائي.

يمكن تقسيم هذه التقنية تقريبًا إلى عملات الخصوصية المجهولة حصريًا ، وعملات الخصوصية التي تمنحك خيارًا لتكون مجهول الهوية ولكنها تتيح لك أيضًا القيام بأشياء شفافة.

اللوائح ومستقبل عملات الخصوصية

ك م: يبدو أن مسار الولايات المتحدة. حكومة على اللوائح والأنظمة الضريبية يشجع المستثمرين والمستهلكين على تحويل انتباههم إلى العملات المعدنية التي تركز على الخصوصية. هل تعتقد أن هذا رد فعل مبرر?

RV: إذا كنت تنظر إلى هذا من منظور متداول ، فأعتقد أنك محق تمامًا – على المدى القريب ، من المحتمل أن يكون هناك تحول في السوق نحو عملات الخصوصية.

من منظور تقني ، من المحتمل أن تكون جميع العملات المعدنية على المدى الطويل عملات خاصة بالخصوصية. حتى إيثيريوم تتطلع إلى دمج zk-SNARKs في بروتوكولها. هناك حاجة كبيرة للخصوصية ، ومجموعة كبيرة من المبررات الاقتصادية والاجتماعية لسبب وجوب حصول الأفراد على بعض البيانات الخاصة فقط ، فترة.

بالتأكيد ، من المحتمل أن تكون هناك بعض المشاريع التي لا توفر لك الخصوصية لأنها تلبي احتياجات حكومة أو بنك على وجه التحديد ، ولكن بشكل عام أعتقد أن خيار الخصوصية سيكون موجودًا في كل مكان في الصناعة. هذا هو المكان الجميل الحقيقي – عندما يكون لديك تقنية تمنحك خيار الشفافية الانتقائية والتحكم في بياناتك الخاصة.

ك م: في أخبار أخرى ، فإن مصادفة توقف تبادل الدعم ل مونيرو, اندفاع و ZCash. هل تعتقد أن هذا قرار معقول؟ بشكل عام ، ما رأيك في ربط عملات الخصوصية بأنشطة غير قانونية?

RV: ستكون التكنولوجيا متاحة دائمًا للمجرمين – أعني ، لقد صنعت تكنولوجيا الهاتف الخليوي العجائب للجريمة. ولكن هناك أيضًا تأثير اجتماعي واقتصادي هائل يأتي معه.

أعتقد أن الشيء نفسه ينطبق على عملات الخصوصية. رد الفعل الأولي مبالغ فيه قليلاً ، ولا أعتقد أنه يمكن وضع ZCash في نفس فئة Monero. لا معنى له التبادلات لحظر عملات تشفير المعرفة الصفرية مثل عملتنا ، لأنه يتم إدراج المعاملات الشفافة فقط في البورصة. في هذا السياق ، لا نختلف عن البيتكوين.

ك م: ربما قلة من الناس يأخذون الوقت أو لديهم الخلفية للتمييز بين العملات المعدنية المختلفة للخصوصية. بشكل عام ، تتطور الصناعة دائمًا ، وقد لا يتم فحص الجوانب الفنية بشكل كامل قبل اتخاذ القرارات التنظيمية. يمكن أن تكون جزءا من المشكلة?

RV: نعم ، أعتقد أنه نقص في التعليم. خلفيتي في العلوم ، وأعتقد أن الناس في كثير من الأحيان يقومون بعمل جيد في الجانب الهندسي ، ولكن هناك فجوة كبيرة في الصناعة من حيث التراجع وجلب العلماء الفعليين إلى السوق للتفكير بشكل أعمق مشاكل.

إنها إحدى الوظائف التي أراها في المستقبل – لتثقيف عامة الناس. نحن لسنا تجار مخدرات ، نحن لسنا كذلك المجرمين, نعتقد فقط أن التكنولوجيا لديها إمكانات أكبر بكثير من أجل الصالح الاجتماعي مقارنة بالتطبيقات السيئة من قبل الأشخاص السيئين.

بدلاً من ملاحقة التقنيين الذين يرغبون في بناء شيء يمكن أن يجلب منفعة اجتماعية ، يجب أن تركز سلطات إنفاذ القانون على المجرمين الذين قد يستفيدون من هذه الابتكارات.

إعادة روح سايفرونكس

ك.م: ذكرت في بعض أحاديثك أنك تريد المضي قدما بروح النص الأصلي سيفربونكس. كيف تحدد هذه الروح لنفسك وكيف تعتقد أن صناعة العملات المشفرة تخرج عن هذه المبادئ?

RV: بروح الشفافية الكاملة ، أنا لست كبيرًا بما يكفي لأكون سايفربانك أصليًا. كنت من الجيل المتأخر cypherpunk. حقًا ، نشأت تلك العملة المشفرة فقط عندما أدرك الناس أنه يمكننا استخدام التكنولوجيا من أجل الصالح الاجتماعي ، لتمكين الفرد ، قائلين إن الأفراد لديهم الحق في الخصوصية. هذا هو جوهر ما نقوم به.

ما أحب أن أقوله هو أننا نقف على أكتاف عمالقة. كان أكبر عملاق هو ساتوشي ، الذي قدم لنا تقنية مذهلة مجانًا. أعتقد أن لدينا الآن التزامًا برد الجميل للمجتمع والنظام البيئي.

Cypherpunks هم أقلية صغيرة جدًا من البشر هناك. لقد نمت التكنولوجيا كثيرًا ، وبالطبع ستتغير. ستتغير حالات الاستخدام ، ستتغير قاعدة المستهلك ، ولا بأس بذلك.

لكننا نريد الحفاظ على السمات الأساسية حيث نكون أولاً وقبل كل شيء مشروعًا مجتمعيًا قائمًا على القيم. ربما يكون فعل الخير الاجتماعي هو الشيء الأكثر أهمية ، وإذا تمكنا من خلق بعض القيمة الاقتصادية في هذه العملية ، فهذا رائع.