Любопитният случай на AriseBank

Миналата седмица SEC нахлу в офисите и домовете на служителите на криптовалутния стартъп AriseBank. AriseBank беше в средата на своето ICO за монетата си AriseCoin (ACO) и SEC твърди, че компанията неправилно е продавала ценна книга.

Всички активи и хардуер на AriseBank са иззети. Изпълнителният директор Джаред Райс даде скорошно интервю, описващо нападението. „Събудих се с насочени към мен пистолети. Така че, знаете ли, сложете ръцете си там, където можем да ги видим, така очевидно го направихме. Беше доста странно. Отначало дори не знаехме защо са тук. Купиха ни навън, сложиха ни белезници. ”

Това е след като Департаментът по банково дело на Тексас издаде заповед за прекратяване и отказ от изпълнение на 5 януари с последващи съобщение за пресата на 26 януари. Комисарят Чарлз Г. Купър възрази срещу AriseBank, използвайки думата „банка“ в името си. Те имаха срок до 26-ти да поискат изслушване и вместо това изпратиха писмо обратно до комисар Купър, в което се казва, че отказват да изпълнят заповедта, тъй като не смятат, че нарушават устава на Тексас. Прочетете цялото писмо тук.

Не съм юридически експерт, нито ще навлизам в правните последици от това дело, защото съм неквалифициран да предлагам дори най-елементарния анализ. При пълното разкриване купих малко количество от ICO на AriseBank от любопитство. Това, което ме интересува, е тежестта на отговора както от щата Тексас, така и от SEC.

Предизвикателствата възникват

Декларираният бизнес модел на AriseBank за децентрализирана банкова, търговска и валутна платформа е революционен. Само поради тази причина не можех да не залагам малко на него. Но в същото време също видях, че това постави компанията директно в кръста на регулаторите. Банкирането е най-важният стълб на властовата база на правителството, не правете грешка в това. Така че те имат мотив да спрат всяко пряко предизвикателство към банковата система, преди тя дори да бъде капитализирана незначително.

Миналата година SEC издаде директива, с която повечето ICO се обявяват за ценни книжа и следователно трябва да бъдат регулирани като такива. Това беше причината за нападението. SEC не е съгласен с твърдението на AriseBank, че AriseCoin е „помощен токен“, използван в мрежата от услуги на AriseBank. Очевидно нападението се е случило без никакво предупреждение от SEC. Агентите просто се появиха с AR-15, сложиха белезници и конфискуваха всичко.

Тук определено има сива зона. Виждам смисъла на SEC, но отговорът е предназначен да създаде максимален страх в крипто-общността, а не да защити потребителите. Това е организация, която удря най-големите банки в света с 0,01% глоба, след като откраднат стотици милиарди долари.

Те са самото определение за регулаторно улавяне, като по-късно повечето служители искат да го използват като стъпка към голяма работа на Wall St. В САЩ съдилищата почти сигурно ще вземат решение в полза на SEC. Повечето инвеститори не са се увили около промените в съществуващите бизнес модели, предлагани от децентрализацията на крипто.

Наистина ли смятате, че регулаторите и съдиите, които имат пряк интерес да запазят статуквото, ще дадат справедливо изслушване? Така че, почти изглежда, че AriseBank е създадена с единствената цел да оспори SEC относно законодателството за ценните книжа и държавните банкови регулатори относно дефиницията на това какво представлява банка.

Те биха могли лесно да се съобразят с щата Тексас от самото начало и просто да поискат изслушване. Това би отложило всякакви потенциални действия от този път до определянето на датата на изслушване. Отговорът им към щата Тексас, макар и страстен, в най-добрия случай беше аматьорски. Това ми напомня за отговора на хората от NORFED, когато офисите на Liberty Dollar бяха нападнати през 2007 г. Цитирането на Конституцията и позоваването на концепцията за банково робство няма да ви спечели приятели на високи места.

Всъщност ще гарантира, че те ще ви нахвърлят възможно най-силно. Няма стратегически смисъл веднага да влезете в режим на пълна конфронтация с щата Тексас, освен ако това не е бил вашият план през цялото време.

Въпроси в изобилие

Всъщност, защо да се включвате в щата Тексас или който и да е щат на САЩ, ако целта ви е била да изградите първата наистина децентрализирана банка в света? САЩ имат най-враждебните закони за банковото дело и ценните книжа в света. Те са причината, поради която много от чуждестранните борси за криптовалути отказват да правят бизнес с американски граждани. Закони като FATCA правят много скъпо обслужването на клиентите в САЩ за чуждестранни компании за финансови услуги.

Така че, може би идеята е била от самото начало част от средствата на ICO на AriseBank да бъдат използвани за водене на правна битка за съществуване. Но аз само спекулирам тук. Това е компания, която иска да събере цели 1 милиард долара. И изглеждаше, че те са на път да го направят.

Ако сте били готови да изградите многомилиардна децентрализирана банка, първата по рода си, тогава защо да го правите в най-враждебната среда към тази идея на планетата? И какъв юридически съвет би позволил на своя клиент да издаде писмото до банковия комисар на Тексас, че го е направил?

Цялото нещо изглежда рибно. Но не по начин, който призовава ранни твърдения, че AriseBank е / е била измама. Тези публикации са там, но техните твърдения са дори по-слаби от оправданията за действията на всички в този случай. Не любопитният случай на AriseBank е, че истеблишмънтът просто им е подал ръка колко отчаяни са, за да спрат крипто-революцията, преди тя да отиде много по-далеч. Ще има повече набези, повече атаки срещу домовете на хората заради техните крипто портфейли частни ключове и т.н..

Не знам дали AriseBank е мъртва, но знам, че следващият опит за децентрализирана банка няма да подцени времето за реакция на онези, чиято сила оспорват.

Feature Image чрез BigStock.