Серия: Вътре в антикрипто страните в света

Разбиране на регулаторните тенденции за криптовалута

През последните няколко години регулирането на криптовалутите беше предмет на дневния ред на повечето правителства по целия свят. Въпреки това, регулаторният подход варира значително в различните държави, тъй като някои са избрали да приемат крипто-приятелски регламент, докато други категорично са забранили технологията. В тази статия ще ви отведем на пътешествие в антикрипто страните в света, за да разберете по-добре законността на цифровите валути, текущите тенденции и общите разсъждения за крипто забраните.

Крипто-приятелската регулаторна тенденция

За да започнат нещата, има многобройни гласове в криптовалутната индустрия, които се застъпват за регулаторна рамка, докато други смятат, че регулацията само ще попречи на революцията в цифровата валута. Крипто регулирането не е толкова лошо, ако е приятелско и целта му е да защити инвеститорите и да улесни растежа на пазара. Това се случва в страни като Швейцария, Дания и Малта. Например Швейцарският орган за надзор на финансовите пазари публикува набор от насоки, които стартиращите фирми могат да използват, за да стартират ICO, които са по-малко рискови за инвеститорите, но които също спазват швейцарските закони. В Дания Националната банка реши да не признава цифровите валути като законно платежно средство, което означава, че сега страната има 0% данък върху печалбите, базирани на крипто, което я прави изключително привлекателна за инвеститорите. Малта насърчава и блокчейн иновациите чрез крипто-приятелски регулаторни усилия – всъщност премиерът на страната наскоро каза на събранието на ООН, че крипто е „неизбежното бъдеще на парите“.

И така, защо да обезкуражаваме крипто растежа?

Отговорът на този въпрос е доста сложен, тъй като свят, в който крипто е масово възприет, би бил доста различен от този, който сме свикнали. Понастоящем традиционните валути представляват един от най-мощните инструменти, които правителствата имат и могат да използват, за да контролират света. Чрез паричната политика правителствата могат да създават или унищожават пари, да контролират инфлацията, да генерират работни места, да стимулират инвестициите, да проследяват валутите, да контролират нивото на потребление и други. Както може би вече знаете, повечето монети са децентрализирани, равностойни валути без емитент, без централен орган и без посредник. Следователно масовото осиновяване означава, че правителствата в крайна сметка ще загубят този контрол. Има обаче и няколко други ефекта.

Първо, не можете да облагате крипто, ако не е заменено с фиат. Поради полуанонимния статус на повечето монети няма начин да се разбере колко пари има човек и какво прави с тях. Докато страните получават по-голямата част от доходите си от данъци, те активно обмислят нови методи за данъчно облагане, които биха били имунизирани срещу революцията в цифровата валута. Разбира се, данъците все още са важни за благосъстоянието на обществото, тъй като средствата могат да се използват от правителствата за подобряване качеството на живот на техните граждани.

На второ място, правителствата трябва да играят своята роля в ограничаването на престъпната дейност. Незаконното финансиране е много по-лесно да се постигне чрез цифрови валути в сравнение с традиционните методи на плащане, така че защитата на гражданите ще бъде по-трудно да се гарантира.

И накрая, банките също са в опасност, като се има предвид, че цялата им цел се основава на фиатни валути. С платежните системи P2P като биткойн банките вече няма да могат да налагат високи данъци и комисиони, което води до евентуална гибел.

Има обаче крипто-приятелски отговор на всеки от тези въпроси. Данъкът върху добавената стойност (ДДС) върху продукти може да намали финансовото въздействие на приемането на крипто върху правителствата и обществото. Престъпната дейност може да бъде ограничена чрез нарастващите услуги за анализ на блокчейн и банките могат да прекроят своите финансови услуги (заеми, ипотеки, инвестиции, сметки), за да бъдат крипто-удобни.

Могат ли да бъдат забранени криптовалутите?

Е, отговорът на този въпрос е относителен. Крипто забраните за организации и предприятия са доста ефективни, тъй като правителствата могат лесно да контролират дейността на тези субекти. Имайки това предвид, не можете да настроите крипто обмен в Китай, но винаги можете да запазите и използвате монетите за себе си. Крипто пазарът обаче е доста безопасен, като се има предвид, че ще бъде много трудно да се забрани и напълно да се контролира това, което гражданите правят в интернет. Можете да забраните конвертирането на crypto-to-fiat, като по този начин затруднявате потребителите да получат достъп до fiat валути, ако те са фенове на крипто – обаче, не можете да ги спрете да използват крипто директно за различни P2P покупки. Освен това не можете да спрете P2P борсите да се случват лице в лице

В най-лошия сценарий правителство, което иска да ограничи използването на цифрови валути, може да постави в черния списък всички сайтове, свързани с крипто, като по този начин инициира цензура в интернет. Въпреки това не можете да спрете хората да използват монета без услуги на трети страни, освен ако не си запазите правото да извършвате инспекции по личните въпроси на хората. Като се има предвид това, би било трудно да се постигне забрана на цифрова валута в световен мащаб и най-вероятно ще доведе до нова дистопия, поради което много страни предприемат прогресивни стъпки по отношение на своето крипто законодателство.

Тъй като тази статия е част от текуща поредица, ние ще актуализираме следния списък с допълнителни записи, след като бъдат публикувани:

  • Иран & Пакистан
  • Китай
  • Южна Америка

Представено изображение чрез BigStock.