Технологиите се наложиха достатъчно дълго: Асоциацията за търговия с цифрови активи говори за Blockchain

Тъй като регулаторите засилват своята бдителност и предприемат строги мерки срещу крипто компаниите, които не спазват стандартите за ценни книжа, мнозина в крипто общността са съгласни, че яснотата на регулирането е най-спешно необходимата съставка за осигуряване на стабилност и растеж на крипто пазара.

Напоследък децентрализираните борси се редуват и докато обемът на регулаторните действия се засилва, регулаторното объркване не е разрешено – ако не друго, то се увеличава.

Като се има предвид колко важно е решението на тази безизходица за криптопространството, може би е време технологичната общност да спре да чака Blockchain да говори за себе си и да предприеме по-категорични действия. Но какви форми могат да предприемат подобни действия?

Брент Коен, ръководител на продукти в Element Group и съосновател на Асоциацията за търговия с цифрови активи (DATA), е един от членовете на общността, предприемащ конкретни стъпки за оформяне на правния дискурс около Blockchain и неговите приложения. След като вече постигна значителен успех с крипто законодателството в Уайоминг, DATA събира ентусиасти, експерти и законодатели, за да излязат с общ език и най-добри практики, които ще улеснят приемането на тази технология.

U.Today (Катя Майкълс): Застъпването за подкрепящо законодателство за Blockchain и крипто не е вашата ежедневна работа. Защо смятате, че това е важно, но и осъществимо, за да се направи?

Брент Коен: Както в САЩ, така и другаде, има дълга традиция на граждански лобисти, които отнасят важни въпроси на своите представители. Uber и Airbnb дойдоха на пазара, нарушиха всичко и след това, когато регулаторите дойдоха и ги затвориха, те отидоха при потребителите и казаха – отидете в лобито на кметството. И така, има неотдавнашни добри казуси на технологични иноватори, призоваващи своите ентусиасти да лобират за промяна.

Също така е много ясно, че крипто светът е изправен срещу основните сили в банковата индустрия, която е законно загрижена за заплаха за своя паричен поток. Банките инвестират в Blockchain и хеджират своите залози, но харесват и статуквото, а статуквото е създадено традиционно, за да помогне на действащите.

Светът на блокчейн е разрушителна сила и ние просто не бихме могли да оставим тази голяма възможност да мине, без да се ангажираме директно в политическата сфера. Това беше бизнес императив, опиращ се на най-новата история и признание, че технологиите седят в ръцете си от много дълго време и позволяват на правителството да го тласне малко. Или може би, ние смятаме, че сме извън сферата на държавното влияние или че сме от дясната страна на историята.

Как работи блокчейнът?

Всичко това може да е вярно, но това не е добър начин за работа, особено когато имате работа с пари, които са много регулирани. И така, трябваше да скочим и да създадем нещо. Беше ни предоставена възможност в Уайоминг, приехме някои закони и току-що носехме топката навсякъде, където можем по целия свят.

UT: Ясно е, че финансовите институции имат много лобистка сила и безкрайно финансиране. Как може да се конкурира асоциация като DATA?

Пр.н.е.: Ключовото послание винаги ще бъде работата и приходите. Винаги ще става въпрос за това да бъдеш иноватор, защото това привлича бизнеса и създава климат, който води до повече иновации и инвестиции. На ниско ниво можете да накарате управителите и законодателите на щатите да влагат пари в акселератори, в данъчни облекчения и стимули за енергийните компании. Има много начини да създадете благоприятна среда на местно ниво, без да се налага да разчитате на федерално правителство или международен орган.

Като каза това, то не спира на държавна линия или граница на държава. Глобалните регулатори и има повече от това, за което се интересуваме, нямат консенсус относно това как да се справят с това нововъзникващо поле. Това е едно място, където DATA може ясно да играе ролята на събеседник, за да събере регулаторите, законодателите и индустрията в разговор, не само в САЩ, но и по целия свят.

UT: Наскоро Калифорния прие законопроект, който предефинира електронното подписване и електронните транзакции, за да включва Blockchain. Какво е средното ниво на образование и осведоменост за тази технология от вашия опит?

Пр.н.е.: Има стара фраза „една миля широка и един инч дълбока“ – е, тя е широка една миля и може би дълбока един милиметър. Това са просто общи принципи и слухове и много лоша информация. Когато чувам американски сенатори, кметове, конгресмени да говорят за това как крипто е бил използван от глобални терористи и бегачи на наркотици, си мисля – да, и американският долар е в много по-голям начин.

Капитолий на Калифорния

От нас като индустрия зависи да се противопоставим на част от тази дезинформация, само като покажем какво правим. Нека да поговорим за най-добрите практики, факта, че сме KYC и AML, че се опитваме да следваме всички съответни насоки от който и да е регулаторен орган, с който работим.

Това, което DATA иска да направи, е да създаде рамка за разбиране на пространството, за насърчаване на диалог и консенсус между всички участващи страни. Това няма да бъде контролирано от нито едно предприятие или нито един фонд. Това е демократизирана низова организация, която според нас ще има широка подкрепа.

KM: Оказва ли се застъпничеството на държавно ниво добър вход за по-широко законодателство? Докато държавите водят пътя, може би техните решения ще формират основата за федералната политика?

Пр.н.е.: Абсолютно. Тук в Съединените щати има три сили, които оформят индустрията: Първата е регулаторите, които, както току-що описахме, не е задължително да разбират дълбоко пространството. Вторият е законодателите, които са призовани в действие от избирателите или от бизнеса. Третото е съдилищата, по-конкретно адвокатите на ищците и други, които могат да дойдат, докато индустрията преминава през непрекъснатите си корекции.

Всички те са извън нашия контрол. Единственото нещо, което можем да направим, е да мобилизираме нашите поддръжници. И най-добрият момент за натиск е на държавно и местно ниво, защото можете да привлечете местни бизнес лидери и да говорите с местните законодатели, които са пряко отговорни пред тези.

На национално ниво е малко по-трудно – да не кажем, че не се опитваме там и със сигурност не сме изоставили разговорите с всички съответни регулаторни агенции, но щатите са там, където действието е в момента. Имаме и други играчи в бранша – Digital Chamber, Coin Center и други – които работят много активно на национално ниво, като вършат чудесна работа по обучение и информиране.

UT: Има ли значителни географски разлики между държавите в нивото на отвореност и приемане на технологията Blockchain?

Пр.н.е.: Разбира се. Някои щати са по-технологично прогресивни, като Калифорния, Вашингтон, Ню Йорк. Уайоминг е един от най-добрите щати в страната, който прави бизнес в момента. Има много добри причини, поради които Уайоминг е искал да бъде отпред, не на последно място е малкото население. Как могат да генерират приходи в това състояние?

Те могат да доведат до този вид разрастващ се бизнес – в резултат на приемането на законодателство за Blockchain, регистрациите на компании са много нагоре. Университетът в Уайоминг има голяма лаборатория Blockchain. Искам да кажа, че всички са вътре.

Има и други държави, които се нуждаят от малко насърчение. Може би просто няма местни играчи в екосистемата на Blockchain в техните държави. И така, ние сме стратегически насочени към това къде разполагаме нашите ресурси.

UT: Кой е най-добрият начин да се справите с получаването на съпротива или празен поглед в отговор на лобистките усилия?

Пр.н.е.: Хората са склонни да се измъкват, освен ако не са дълбоко ангажирани с нашето пространство, затова трябва да намерим неща, за които да говорим, които са подходящи и общоприети: поверителност, бизнес, работни места, каквото и да е интересно за публиката. След като стигнете до общи точки, вие работите за разрешаване на области на разногласия. Мисля, че всички са съгласни, че в това пространство има лоши актьори. Как се правим като полицейска индустрия?

UT: Вие и някои от останалите членове на борда на DATA идвате от опит в PR и маркетинг. Чувствате ли, че голяма част от тази работа е свързана с правилното представяне на темата?

Пр.н.е.: Без съмнение всичко зависи от това как определяте проблемите. Ако отида в дълбоко гмуркане по технологията Blockchain, забравете за това, загубили сте ги. Все едно да се задълбоча в това как работи имейл или как работи вашата кредитна карта. Изхвърляте кредитната си карта, плащате на някого, не мислите как парите се изтеглят от сметката ви.

И така, трябва да абстрахираме технологията от случая на употреба. Когато говорим за помощни токени, например, обяснявам, че помощният токен е като да отидете до Chuck E. Cheese’s и да купите куп жетони. Можете да използвате тези жетони само в Chuck E. Cheese’s. Платили сте пари или сте използвали кредитна карта, за да купите тези жетони.

Чък Е. Сирене

Сега, ако вземете тези жетони и ги държите в джоба си у дома, те няма да ви ползват, освен ако нямате приятел, който отива в Chuck E. Cheese’s. Този приятел може да иска тези жетони, така че можете да му ги дадете или да му ги продадете и това е вторичният пазар. Но основната употреба е при Чък Е. Сирене.

Всъщност става дума за обяснение. Имаме твърде много думи, които означават едно и също. Всеки път, когато видя някой да организира крипто бизнес, те прекарват първите три до пет минути в определяне на термини. Само да има общ речник би било напредък.

UT: Някои термини, като ICO, са придобили лоша репутация.

Пр.н.е.: ICO, крипто – това са думи, които са им натоварили значение. Blockchain определено е за предпочитане, защото е доброкачествен. Той няма никаква стойност, свързана с него, добра или лоша. Технологията на цифровата книга е друг начин да я опишете. Предпочитам просто да преодолея всичко това и да го нарека цифрови активи. Имаме работа с цифрови активи в токенизирана вселена.

И какво означава това? Какви са технологиите, какви са процесите, какви са регулациите, които трябва да бъдат наложени? От гледна точка на потребителите, те не се интересуват – те просто искат да работи и искат да бъдат защитени. Ако има проблем, те искат да знаят, че могат да отидат при някого и да се оплачат. Това е предизвикателство в един децентрализиран свят, защото няма кой да носи отговорност. Как се справяте с управлението и поддържате набор от правила в децентрализирано пространство? Сложно е.

UT: Това е сравнително нова инициатива – DATA съществува от около година. Как реагира общността? На какво се надяваш в близко бъдеще?

Пр.н.е.: Непосредствената подкрепа за Уайоминг от крипто общността беше огромна. Извика се обаждане и се отговори – хората отлетяха за Уайоминг и свидетелстваха. Успяхме да запазим голяма част от хората, ангажирани през периода от време, който ни отне да създадем организацията с нестопанска цел, да подадем документация в IRS, да получим банкова сметка, да загубим тази банкова сметка, защото сме крипто компания и след това възстановете тази банкова сметка, защото обяснихме – не, ние наистина сме търговска асоциация и приемаме законно всичките си такси, имаме хартиена следа.

Имаме дъска – основателите на DATA, които са разпръснати по целия свят. Индустрията е много подкрепяща и регулаторите са много подкрепящи, изненадващо. Те искат разговор, искат хората да влязат и не просто да кажат „имаме проблем“, а да измислят решения.

UT: Може би са облекчени от това, че имат посредник, който говори и двата езика.

Пр.н.е.: Те биха били много щастливи. Необходимо е орган от бранша да говори от името на бранша пред регулаторните органи, да установи добри стандарти и да определи най-добрите практики. Най-голямата подкрепа, която получихме, е от адвокатите, адвокатите, които активно работят по целия свят в това зараждащо се пространство. Включването на адвокатска професия в това е от решаващо значение. Фактът, че успяхме да се докоснем до едни от най-добрите умове в индустрията по света, ги накара да дарят времето си само като ги помолят – това е много радостно. Това също показа, че те изпитват нужда от свикване. Хората там в пространството вдигат ръка и казват – изберете ме, защото искам да участвам в този разговор.