Федерико Пистоно: Структурата на мощността на биткойните е много здрава, алткойните са пробно легло

След публичната демонстрация на Google за своя асистент за изкуствен интелект преди около две седмици, вълните на шок, отричане и недоволство се разляха в медиите. Публиките изглеждаха неподготвени за напредъка, постигнат от изкуствения интелект, докато не гледаха.

Федерико Пистоно обаче предвиди този момент и многото подобни моменти, на които несъмнено ще станем свидетели в близко бъдеще, още преди шест години, в своята бестселър "Роботите ще ви откраднат работата, но това е ОК: Как да оцелеете в икономическия срив и да бъдете щастливи."

В допълнение към изследването на социалните последици от изкуствен интелект относно еволюцията на обществото, г-н Пистоно е предприемач, инвеститор, основател на стартиращи компании, публичен говорител и наскоро, ръководител на блокчейн в Hyperloop Transport Technologies – компания, която работи по първия свръхзвуков сухопътен транспорт. Той отдели няколко минути от натоварения си график, за да разговаря с CryptoComes БиткойнПерспективите, наблюдението и защо може да отнеме известно време, преди да напише друга книга.

Сложни системи

Катя Майкълс: Наред с всичките ви разнообразни интереси и постижения, каква е нишката, която свързва всичко това? Какво бихте казали е обединяващата тема на вашето изследване?

Федерико Пистоно: Вероятно се опитва да разбере сложни системи. Те са много лесни за безпокойство и обикновено, когато го направите, ги безпокоите за по-лошо.

Никой не разбира наистина сложни системи и много малко хора имат представа как да променят леко променливите, за да подобрят цялостното.

В известен смисъл за мен това е да се опитам да разбера законите на Вселената в различни мащаби.

карта

Проблемът с пътуващото банкиране

KM: Очевидно е, че вашето проучване на тези теми е започнало, преди да се разпространят криптовалутите и технологията Blockchain, вероятно дори преди пускането на хартията на Сатоши. Кога за първи път открихте Blockchain и как той се вписва във вашата изследователска визия?

FP: Криптографските хеш функции са известни от 20 години. Когато изучавах математика в университета, научих за проблема с продавачите, който по същество е невъзможен за решаване. Когато прочетох бялата книга на Сатоши, установих, че има някакъв механизъм за заобикаляне.

По това време дори не разбирах последиците от това в икономически мащаб. Нямаше момент на електрическа крушка, това беше по-скоро процес на обединяване на нещата и опит да се предвидят някои от последиците.

Обществата достигат точка на равновесие в технологичното развитие.

Например, когато можехме да правим банкиране само на хартия, не можете да мащабирате толкова много, защото това е организационен проблем. Компютрите позволиха създаването на световни банки и онлайн плащания, но след това стагнацията достигна границата.

След PayPal всъщност нямаше иновации в банковия сектор, които бяха толкова големи, колкото можеха да получат само с Интернет. И PayPal всъщност не промени нищо по отношение на структурата на властта. Позволяваше повече заменяемост и повече достъп до малки кредити за хора без банкови сметки, може би, но това беше всичко.

Сега с Блокчейн, променяте всичко – буквално. Да приемем, че живеете в държава, която смятате за стабилна и след това един ден трябва да напуснете, защото икономиката се срива или някой диктатор идва след вас.

Ако парите ви са в националната банка или в банка, която се контролира от националното правителство, парите ви са изчезнали. Не можете да го преместите, не можете да го вземете със себе си, всъщност той може да ви бъде отнет, като това, което направиха в Гърция.

С биткойн или друга криптовалута можете буквално да запомните десет думи в главата си и да вземете парите си навсякъде.

Фалшива дихотомия на Blockchain срещу крипто

KM: Между технологията Blockchain и криптовалутата, от какво най-много се вълнувате? Или не ги разделяте?

FP: Мисля, че това е фалшива дихотомия. Това е като да кажете „повече ли се вълнувате от TCP / IP или от световната мрежа?“ Имате нужда от едно за друго.

KM: Предполагам, че аргументът е – криптовалутата не може да съществува без Blockchain, но Blockchain има други приложения.

FP:Blockchain е база данни. Базата данни сама по себе си няма никаква стойност или помощна програма. Това е просто начин за съхраняване на данни, освен ако не създадете нещо, което да действа като криптовалута или токен.

Каквото и да наречете нещото, в което свързвате точките, крипто или токен, то представлява нещо, което работи върху нещо, което прилича на блокчейн. Сега наистина започваме да се занимаваме със семантика.

карта

Altcoins са тест за биткойн

KM: Биткойнът беше оригиналната криптовалута, изградена върху блокчейн. Кои са вашите любими платформи след биткойн или след блокчейн?

FP: Има много криптовалути, които имат много интересни свойства, но честно казано, мисля, че Биткойн се справя чудесно. Мълниеносната мрежа се разширява бързо. Rootstock са интелигентни договори за биткойн.

Виждам повечето други крипто като тест за биткойн. Опитвате нещо, ако се получи, тогава вземате доброто и го интегрирате в кодовата си база. Това прави Биткойн.

Имам предвид, Сегрегиран свидетел е изследван за първи път в други криптовалути, като Litecoin, а след това е интегриран в Bitcoin. Същото нещо с Мълниеносна мрежа. Интелигентните договори излязоха с цветни монети на Ethereum и сега правят Rootstock. Доказателства за нулево знание, използвани от Zcash и Монеро – има подкрепа за това в биткойн.

карта

The стойност на биткойн е, че е толкова широко разпространен. Хеш мощността е невъобразима в сравнение с останалите крипто. Това не означава, че не е необходимо да съществуват други монети, но мисля, че Биткойн ще се трансформира и в крайна сметка ще стане де факто стандарт за глобална валута.

KM: Вие сами сте инвеститор в биткойн?

FP: Да. Той има много инерция и начинът, по който е организирана структурата на властта, я прави много стабилна. С Ethereum, 20 души биха могли по същество да решат съдбата му.

Повечето крипто са централизирани, въпреки че обичат да казват, че не са. Биткойн е може би единствената наистина децентрализирана валута в момента. Те никога не могат да се споразумеят за нищо. Отнема две години, за да стигнете до каквото и да е решение. Е, това е, което демокрацията е – бавна, неефективна, разхвърляна, но в крайна сметка тя се оправя.

Ако имате добронамерен диктатор, вие сте бързи, пъргави сте, но може да получите нещата наистина погрешно. Litecoin е чудесен пример. Мисля, че Чарли е страхотен човек. Той е много умен, той е прототипът на доброжелателния диктатор и той е разбрал повечето неща.

Но ако един ден той се обърне или някой друг поеме, това може да се обърка много бързо, защото е по-централизирано. Биткойн има толкова много конкуриращи се интереси, че трябва да намерите решение, подходящо за повечето хора. Това е процесът на големи коалиции.

карта

Quis custodiet ipsos custodes

KM: Blockchain може да бъде инструмент както за пълна прозрачност, така и за пълна поверителност, в зависимост от това как се използва. Как обществото се уверява, че Blockchain се използва за добро, а не за съмнителни цели?

FP:Това е най-старият въпрос в книгата – кой гледа наблюдателите? Quis custodiet ipsos custodes.

Ами ако имате корумпирани институции, не в смисъл на подкупи, а в морален смисъл? Великобритания например се превръща в държава за наблюдение. Те нареждат на доставчиците на интернет услуги да блокират определени сайтове и ключови думи, определени портове и протоколи. Хората използват VPN, за да правят нещо важно в Обединеното кралство. Навсякъде има стотици хиляди камери за видеонаблюдение. Същото важи и за Китай. САЩ се придвижват тази посока.

Когато имате такива институции, управляващи обществото, тогава е очевидно, че те ще използват Blockchain за по-нататъшно разширяване. Но бих си представил, че ще бъде различно в държава като Норвегия или Естония, която вече използва Блокчейн за гласуване и в медицинските досиета.

От визия до осиновяване

KM: Тъй като книгата ви излезе преди шест години, по някакъв начин сте променили мислите си? Човечеството ви е разочаровало или ви е впечатлило благоприятно?

FP: Това, което се промени, беше разбирането ми за това как работят нещата. Мисля, че сега е малко по-нюансирано. Ето нещо, което мисля, че повечето хора не разбират. Виждате нещо да не работи и си мислите – „но е толкова лесно, ако те просто са направили това!“ И да, може би.

Но как да накарате хората да направят промените е истинският проблем. Не е достатъчно да осъзнаем, че нещата не работят и биха могли да работят по-добре, ако всички внезапно действат по друг начин. Това правят много активисти и това също беше моят проблем. „Но решението е толкова очевидно! Всеки може да види това. Трябва просто да разкажем на хората за решението и тогава ще стане кристално ясно! “ Не, не е.

карта

На първо място, решението, което си представяте, може да не доведе непременно до желаните резултати.

Тъй като системите са толкова сложни, ощипването по най-малкия начин и непрекъснатата проверка как това влияе на системата, която ви смущава, може да бъде единственият начин да я промените ефективно.

KM: Дори когато на хората се представят ясни факти и обяснения, те не са рационални участници или съдии.

FP: Не само това. Повечето хора не са разумни. Повечето хора дори не са достатъчно образовани, за да разберат какво казвате. И понякога, колкото по-образовани сте, толкова по-добре потвърждавате собствените си пристрастия.

Става въпрос за първопричините. Мислите, че сте открили корена на всички проблеми, но след това се изправяте срещу неприводима сложност. Освен това, ако атаката за първопричината отнема неограничени суми пари и енергия, по същество казвате, че никога няма да направите нищо. И единственият начин да разстроите системата нагоре може да бъде да въздействате върху листата и тя да се стича обратно към корените – като обърнато дърво.

KM: Тъй като сте променили донякъде визията си, има ли друга книга в произведенията?

FP: Е, едно от нещата, които промених, беше готовността ми да понтифицирам.

KM: Все още изнасяте лекции.

FP: Разбира се, но намалявам донякъде обхвата на грандиозността на целите си. Чувствам, че сега съм по-земен. Все още имам виденията и се опитвам да прибера всичко у дома.

Това е разликата между някой, който има велика визия, но не я е развил, и някой, който сега изгражда организации и осъзнава колко трудно е това.

карта

Хиперлуп

KM: Дали да бъдеш ръководител на Blockchain отдел на Hyperloop се вписва във вашия практически подход за промяна на света?

FP: Мисля, че проектът е един от малкото, които всъщност е вероятно да променят пейзажа на нашите градове в близко бъдеще. Това е малко като въвеждането на влакове или самолети за първи път – това наистина промени начина ни на живот. Освен космическите пътувания, не мисля, че има нещо друго от такова значение по отношение на промяната на пейзажа на градовете.

Електрическите автомобили ще променят много начина ни на живот в градовете, а Hyperloop ще промени начина, по който се движим между градовете и какво разстояние считаме за непосредствен кръг.

Някои проучвания показват: времето, което хората са готови да отделят за пътуване без да се дразнят, е 25 минути. Това е вярно сега, вярно е било през 50-те години, било е вярно по време на римляните.

Така че константата е времето, а променливата е разстоянието. Сега за двадесет и пет минути можете да изминете 200 и повече километра с Hyperloop. Можем да свързваме градове, както свързваме кварталите сега.

карта