Debata o bezpečnosti blockchainu

Nedávno masivní vlna článků diskutuje o tom, zda bitcoiny používají příliš mnoho elektřiny, aby byly udržitelné. Vzhledem k tomu, že Bitcoin’s Proof-of-Work skutečně spotřebovává velké množství energie, vyvstávají otázky, zda je to stále nejlepší a nejbezpečnější řešení pro zabezpečení blockchainové sítě? Tento článek hledá odpověď z hlediska založeného na zabezpečení. Kryptoměna jde dále než jen k ochraně sítě před 51% útoky a tato panelová diskuse, která se uskutečnila 29. května na Blockshow Europe v Berlíně, pojednává o některých jejích aspektech.

Reproduktory na panelu jsou Paul Puey, Michail Savchenko, Arianna Simpsonová, Rodrigo Russell, Sebastian Gajek, a Alejandro De La Torre. Všichni jsou zapojeni do kybernetické bezpečnosti různými způsoby, někteří jsou provozovateli těžební skupiny, jiní řeší bezpečnostní problémy pomocí svých aplikací. Obecná přednáška je o peněženkách, lidech, inteligentních kontraktech, těžbě, mobilních zařízeních a zabezpečení obecně a inspirovaly nás, abychom psali o tématu a prozkoumali tyto algoritmy.

Který je bezpečnější, PoW nebo PoS?

Než přijdeme k odpovědi na tuto otázku, musíme pochopit důsledky zabezpečení, co je nutné, jak můžeme měřit bezpečnost a prozkoumat výhody a nevýhody obou algoritmů.

Zpočátku byly tyto koncepty vytvořeny za účelem zmírnění útoků odmítnutí služby a spamu tím, že vyžadovaly, aby síť fungovala. Tuto práci obvykle prováděl počítač, který na krátkou dobu zpracovával prázdná data. Doklad o práci a Doklad o podílu se v ničem neliší, kromě použitého zdroje.

To neznamená, že tento rozdíl není vůbec důležitý. Významně mění celý systém, zvláště když je aplikován na blockchainy a kryptoměny. Existují proto, aby zmírňovaly útoky a nevyžádanou poštu, aby bylo nákladné vyzkoušet blokování nebo poškození sítě. Ve srovnání s biologií je to jako centrální nervový systém, který usnadňuje imunitní odpověď, a vy cítíte bolest, čímž se vzdalujete nebezpečí.

U blockchainů se toto riziko nazývá 51% útok, nejčastěji jako útoky s dvojitým výdajem. Když už mluvíme o bitcoinu, útok na síť by vyžadoval spoustu peněz, času a energie. Toto zabezpečení však není u většiny ostatních kryptoměn PoW samozřejmostí, protože mají výrazně nižší náklady na útok. Menší měny nemají těžební síť tak silnou jako bitcoiny, aby odradily útoky škodlivých aktérů. Je normální, že útok na menší síť stojí za pouhých 500 $.

Většina z těchto nebezpečí platí také pro Důkaz o podílu pojem. Existuje riziko 51% útoku na síť PoS, ale bude k dispozici, jakmile jednotlivec vlastní dostatek kryptoměny, na rozdíl od držení horníků. Chcete-li zaútočit na síť PoS, musíte vsadit více než ostatní, ale nákup těchto mincí na otevřeném trhu bude trvat dlouho. Bude to také neuvěřitelně drahé.

Který z nich je pro blockchainové operátory bezpečnější? Ani. To je každopádně jednoduchá odpověď. Pokud mluvíme o bitcoinu OOW, a brzy to bude Ethereum’s PoS, pak můžeme mít jistotu, že 51% útoky by byly drahé. Právě bezpečnosti malých blockchainů hrozí 51% útoků.

Viceprezident společnosti BTC.com, Alejandro de la Torre řekl během panelové diskuse: „Všichni se zaměřujeme na skvělé blockchainové funkce, jako je neměnnost, ale všichni zapomínáme, že pocházejí z Proof of Work. Jen proto, že máte SHA-256, to nutně neznamená, že vaše mince má dostatek těžební síly k udržení bezpečnosti. “ Je tedy zřejmé, že hrozí menší předražení menších mincí.

Díky ASIC těžařům jsou PoW měny bezpečné a nákladné na útok

Neber mi to, ber mi to Andreas Antonopoulos. Říká: „Odpor ASIC je marný a nežádoucí, protože motivuje škodlivé herce, aby vyhledali botnety a použili je k útoku na vaši kryptoměnu. I když používáte GPU, zacílí na počítače hráče a budou je používat. “

Tento měsíc je mnoho měn pod 51% útok od různých škodlivých stran. Bitcoinové zprávy hovoří o převzetí Zen Cash, Bitcoininst tvrdí, že Bytecoin je zranitelný za ~ 600 $ a Bitcoinové zlato byl napaden minulý měsíc.

Věřím, že většina z nich o této skutečnosti neví. Kdokoli, kdo má technickou mysl schopnou programovat, může provést nějaké změny a rozeznat kryptoměnu. To by měla být lekce pro každého zájemce o rozdvojení, nikoli provádět změny izolovaně, ale místo toho zapojit širší komunitu a vyvolat u ní podporu. Učte se a přizpůsobujte se, udržujte svou mysl otevřenou a své ego pod kontrolou. Být otevřený zachrání vás i váš projekt před škodlivými herci.

Ve srovnání Proof of Stake nemá žádnou přímou těžbu, ale spíše má složitou strukturu, která usnadňuje produkci založenou na kůlu. Github má spousta dokumentace související s PoS. Po inspiraci k prozkoumání nedávných odhalení telefonů podporujících blockchain jsme oslovili jednoho z účastníků panelu s následující otázkou:

Ovlivní posun směrem k mobilnímu použití konsensuální protokoly?

Tuto otázku jsme položili Paul Puey. Vzhledem k tomu, že tento pohyb směrem k mobilnímu využití technologie blockchain možná povede ke změně protokolů.

Řekl: „Otázka ovlivnění ovlivňuje spíše celý uzel, který nikdy nebude na mobilním zařízení. Mobilní aplikace nemají nic společného s POW vs POS, ani nebudou v dohledné budoucnosti zapojeny do mechanismů konsensu. “

A co bezpečnost hodnoty?

Nechme za sebou malé blockchainy a promluvme si o velkých. Bitcoin i Ethereum jsou nyní zabezpečeny pomocí PoW, přičemž Ethereum má v plánu přejít na PoS s Casperem. Elektřina, která se používá při výrobě bloků pro tyto sítě, je cena, kterou počítače platí za vytvoření měny. Těžíme kryptoměnu pomocí větrné, sluneční, vodní, jaderné a uhelné energie. Kryptoměna je pouze kondenzovaná elektřina.

Tento koncept chybí v systémech Proof of Stake, kde lze tisknout peníze bez jakékoli investice do energie do sítě. Ethereum se bude lišit, pokud umožní PoS, a to díky velkým následujícím a osvědčeným vnímáním hodnot. Riziko ztráty samozřejmě existuje, ale je nepravděpodobné, že by touto změnou ztratili uživatele.

Mohlo by to však drasticky ovlivnit cenu, protože mnoho horníků opustí síť a přenese se na menší blockchainy. Tento krok společnosti Ethereum vystavuje větší blockchainovou komunitu velkému tlaku. Horníci zaplaví další blockchainy a mohou být v pokušení využít relativně chaotické prostředí k pokusu o 51% útoků.  

Závěr & Shrnout

Pro zmírnění poškození sítě existují koncepty proof-of-work. Jsou štítem proti útokům odmítnutí služby a spamu. Jsou nezbytnou součástí kryptoměn, která poskytuje tisícům lidí zabezpečené decentralizované účetní knihy. PoW je proces získávání výpočetní síly, jeho použití k hašování řešení problémů a odměňování nejrychlejších řešitelů cenou.

Proof-of-Stake je proces, při kterém jsou existující mince uzamčeny v síti a jejich podíl se používá k ověření transakcí. Po ověření transakcí a vytvoření bloku je sázka odměněna dalšími mincemi.

Můj osobní závěr je, že Proof-of-Work vytváří drahocennou minci, která je lépe vybavena, aby odolala útoku a ztrátě hodnoty. Proof-of-Stake je také bezpečný, protože vyžaduje určitý podíl a na základě toho zpracovává transakce. Logická posloupnost bohužel naznačuje, že pokud nebudou původní data vložená do procesu Proof of Stake ve své podstatě hodnotná, nebudou mít výsledné mince žádnou skutečnou hodnotu. Tento závěr ruší spekulativní povahu reality, protože lidé mají sklon hodnotit stejné věci odlišně.

Bez ohledu na to, jaký algoritmus konkrétní kryptoměna přijme, nejdůležitější částí celého zážitku je udržení hodnoty a vlastnictví v bezpečí. Nejlepší způsob, jak to udělat, je najmout si bezpečnostního experta při implementaci vašeho blockchainu. Pokud používáte POW, je lepší přístup motivovat ASIC k připojení k vaší síti. Jinak riskujete, že se stanete jednou z těch měn, které stojí asi 500 $ zaútočit.

Doporučený obrázek prostřednictvím BigStock.