Die Mehrheit der chinesischen Bergleute ist mit SegWit nicht zufrieden

Bitcoin-Bergleute in China haben sich angeblich gegen Segregated Witness oder SegWit zusammengeschlossen. Dies wurde 2016 von Phil Potter, einem Bitcoin-Entwickler und Chief Security Officer von Bitfinex, berichtet. Tatsächlich gab es Versuche der chinesischen Bürokratie, die Kryptowährung zu verzögern oder abzulehnen. Laut Potter müssen Befürworter von Bitcoin besser mit chinesischen Bergleuten kommunizieren.

In den letzten Monaten gab es ein hartes Vorgehen gegen chinesische Bergleute, die illegal Energie verbrauchen. Die Behörden haben im November 2016 Bergleute entdeckt, die Strom aus Ölförderanlagen beziehen. Die Polizei hat bereits zahlreiche Bergleute geschlossen, die ihren Strom illegal beschafft haben. In der Zwischenzeit führte die Volksbank von China eine Kampagne gegen Bitcoin-Börsen in diesem Land durch. BTCChina kennt die wahren Motive der Zentralbank nicht, aber es ist sicherlich vorteilhaft für die Nation. Die Regulierung wird nicht nur in China, sondern auf der ganzen Welt strikt durchgesetzt.

Was ist ein getrennter Zeuge??

In Bezug auf die Entscheidung chinesischer Bergleute, keine getrennten Zeugen zu adoptieren, könnte der Hauptgrund der Mangel an Möglichkeiten innerhalb der Gemeinschaft in Bezug auf Diskussionen und Zusammenarbeit sein. Das Erreichen der SegWit-Aktivierung wurde aufgrund der gegensätzlichen Behauptungen von Bergleuten und SegWit-Befürwortern kompliziert.

Ein Stolperstein ist die Aufklärung gewöhnlicher oder nichttechnischer Menschen über komplexe Themen. Bitcoin ist kompliziert, aber SegWit und die Skalierung sind komplizierter. Verbraucher und andere Sektoren benötigen zusätzliche Zeit für eine verbesserte Kommunikation und Wertschätzung. Ziel ist es, SegWit zu aktivieren, gefolgt von der echten harten Gabel und der Erhöhung der Blockgröße, die in diesem Jahr eingeführt wird.

Altcoins und Datenschutz

Altcoins konzentrieren sich auf die Privatsphäre. Wird dies an chinesischen Börsen verfügbar sein? Die Sache ist, dass es keine Anfragen von chinesischen Bergleuten nach dem datenschutzorientierten Altcoin gegeben hat. Derzeit scheint Bitcoin aufgrund seiner künstlichen und mysteriösen Eigenschaften das richtige Gleichgewicht zwischen Datenschutz und Transparenz zu finden.

Ist es möglich, vertrauliche Transaktionen in die Bitcoin-Währung zu bringen? Dies bedeutet, dass börsennotierte Unternehmen ihre Finanztransaktionen geheim halten können. Dies ist jedoch derzeit nicht die Priorität von Bitcoin. Während sich viele Crypto Currency Miner und Entwickler von anwendungsspezifischen integrierten Schaltkreisen (ASICs) in China befinden, bedeutet dies nicht, dass der Abbau von Bitcoin nur auf die Chinesen beschränkt ist. Im Gegenteil, dies ist eine Chance für andere Länder in diesem Universum.

Bitcoin-Skalierung

Eine einflussreiche Persönlichkeit in der chinesischen Bitcoin-Community hat seine Einstellung zu SegWit und der chinesischen Perspektive erklärt. SegWit wird niemals eine Obergrenze von 51%, 75% oder 95% erreichen. Nicht alle Befürworter der Bitcoin-Skalierung sind gegen SegWIt oder Lightning Networks, stimmen jedoch nicht mit dem dauerhaften Blocklimit von 1 MB überein. Dies scheint die permanente Vision der Kernentwickler von Segregated Witness zu sein.

Benutzer haben Zweifel an den Absichten der Kerngruppe, ähnlich dem Misstrauen chinesischer Bürger gegenüber Regierungsbehörden. In den 1960er Jahren wurden lokale Bauern von der chinesischen Regierung aus ihrem Land vertrieben, weil sie mehr über die Landwirtschaft wussten als die wirklichen Eigentümer. Leider ist die Regierung kläglich gescheitert und die Menschen werden zynisch gegenüber Führern mit ähnlichen Plänen.

Zusätzliche Schichten und Gabeln bedrohen Bitcoin. Bergleute hinter Chinas Great Firewall können problemlos Transaktionsblöcke von 8 MB verarbeiten. Gleichzeitig stellt die Ausführung von Segregated Witness mit der weichen Gabel für mehr technische Komplexität und Risiken eine große Bedrohung für die Sicherheit dar. Die Obergrenze von mehr als 10 Milliarden US-Dollar für Bitcoin ist nicht in der Lage, mehrere harte Gabeln sowie negative Presse zu ertragen. Dies ist, was Ethereum im vergangenen Jahr passiert ist.

Das Lightning-Netzwerk wird bald mehr Zentralisierung realisieren. Es wird erwartet, dass große Spieler dominanter werden. Nur die großen Zahler (multinationale Unternehmen) können wettbewerbsfähig werden, wenn die Transaktionsgebühren für die primäre Blockchain zu hoch werden. Für Benutzer kann dies zu weiteren Konformitätsprüfungen sowie zu Vorschriften führen, die zur Einziehung von Geldern führen können.

Geteilte Bitcoin-Community

Chinas Bitcoin-Community bleibt in Bezug auf das Skalierungsproblem fragmentiert. Ihre Unterstützung ist erforderlich, um die Grundlagen des Bitcoin-Protokolls beizubehalten oder zu ändern. Laut Stakeholdern gibt es eine 50/50-Trennung zwischen Unterstützern der auf getrennten Zeugen basierenden Lösung des Kerns und Ersatzprotokollen wie Bitcoin Unlimited. Letztere Lobbys öffnen sich offen für größere Transaktionsblöcke.

ViaBTC macht ungefähr acht Prozent der Hashing-Leistung aus. Es hat seine Ablehnung und Entscheidung, die Implementierung von SegWit zu blockieren, erklärt. In der Zwischenzeit kündigte Bitmain an, dass seine Pools SegWit nicht ohne ein Upgrade der Blockgrößen betreiben werden. Der Plan von SegWit ist es, Bitcoin in ein effizienteres Netzwerk umzuwandeln. Konkurrenten bevorzugen es, es als instabile Maßnahme zu bezeichnen, die langfristige Skalierungsprobleme von Bitcoin nicht lösen kann. Dennoch gibt es noch keinen Kompromiss bei der Skalierung von Bitcoin, was Argumente zum Status Quo hinterlässt.

Unterstützung für SegWit

2016 fand in Hongkong ein Bitcoin Roundtable statt, bei dem Vertreter von Bitmain und AntPool eine formelle Erklärung zur Unterstützung von SegWit unterzeichneten. Dies geschah im Austausch für den Vorschlag von Hard Fork, die Blockgrößenobergrenze von Entwicklern von Bittcoin Core, die am Forum teilnahmen, zu erhöhen. Dieser Vorschlag hätte drei Monate nach der Veröffentlichung von SegWit vorgelegt werden müssen. Es war ursprünglich für letzten April geplant, wurde aber auf 2017 verschoben.

Seit diesem Treffen in Hongkong hat sich viel getan. Die Kommentare, Eindrücke und das Verständnis dieser Vereinbarung variieren jedoch weiterhin. Viele der Unterzeichner beschuldigten sich gegenseitig, ihren Teilen dieses Abkommens nicht gerecht zu werden, was bedeutet, dass alles ungewiss ist. Wird dies die Wahrnehmung chinesischer Bergleute in Bezug auf SegWit verändern? Dies bleibt eine große Frage, und bis heute gibt es noch kein erwartetes Ergebnis für das gesamte Thema.