Gibt es eine bessere Skalierungslösung als SegWit?

Sergio Demian Lerner ist Chefwissenschaftler bei Rootstock Software, Hersteller potenter Cloud-ERP-Lösungen. Er enthüllte eine neue Skalierungslösung für Bitcoin namens Lumino. Ein Whitepaper zu dieser Lösung wurde veröffentlicht, um die Lumino Transaction Compression Protocol (LTCP).

Lumino bezieht sich auf ein Hub-and-Spoke-Netzwerk, das Zahlungen außerhalb der Kette wie das Lightning Network (SegWit) mit geringfügigen Verbesserungen verwendet. Der Unterschied besteht darin, dass Lumino von seinem Protokoll als Kernprozedurstufe abhängt. Diese Schicht erhöht die Abrechnungen drastisch und die Aufladung von On-Chain-Transaktionen mit Zahlungsstellen kann abgewickelt werden.

Einzigartiges Netzwerk

Lumino ist ein innovatives Modell einer Off-Chain-Zahlungskanalplattform, die komprimierte Transaktionsdaten in Bitcoin-Blöcken verwendet. Laut Lerner ist Lumino ein neuer und wesentlicher Bestandteil der primären RSK Blockchain-Plattform. Dies ist eine dezentrale Bitcoin-Seitenkette, die im Vergleich zu Lumino einen großen Teil der Kryptowährungstransaktionen pro Sekunde aufnehmen kann.

Dieses Protokoll erzeugt kleinere BTC-Transaktionen, was bedeutet, dass maximal 100 pro Sekunde vom Netzwerk verarbeitet werden können. Dies ist eine deutliche Verbesserung des Transaktionslimits um das bis zu 33-fache. Die Erweiterung der RSK-Plattform wurde für Blockchain mit schnellen Blockierungsraten sowie kontobasierten Ledgern erstellt. Dies schließt Bitcoin ein, folgt jedoch dem Ethereum-Modell. Lumino verbindet die beiden digitalen Währungen unter Nutzung der Vorteile der Ethereum-Skalierung in Bitcoin-Blöcken.

Lumino ist eine Transaktionskomprimierungstechnik, die die Verarbeitung höherer Transaktionsvolumina ermöglicht, obwohl weniger Informationen erhalten bleiben. Es ist eine Option zum Skalieren von Blockchain, die signifikante Komprimierungsverhältnisse erreicht. Lerner beschreibt dies als Delta-Komprimierung bevorzugter Felder aus vorhergehenden referenzierten Transaktionen und kollektives Signieren vergangener Transaktionen, damit diese Signaturen eliminiert werden können.

Skalierungsprojektion

Durch die Umstrukturierung des Upgrades von Lumino kann Bitcoin mindestens 100 Transaktionen pro Sekunde erreichen. Dies hängt natürlich vom Verwendungsmuster ab. Das LTCP-Protokoll kann Lumino den Zugriff auf eine Milliarde beteiligter Benutzer ermöglichen. Diese sind als Gewinne gedacht, die schnell abzüglich des Upgrades und der Risiken einer harten Gabel (BTC-Code) eintreten werden. Die Anzahl der Benutzer, mit denen Lumino umgehen kann, ist jedoch nicht einfach vorherzusagen.

Wenn ein Zahlungskanal mindestens 150 Bytes verbraucht und jeder Benutzer den Zahlungskanal monatlich abschließt und abrechnet, kann das Lumino-Netzwerk diese 1 Milliarde Benutzer innerhalb von vier Jahren bedienen. Dies ist ein dezentrales Netzwerk, das von den verfügbaren Hardwareressourcen für Heimcomputer mit SSD-Laufwerken mit hoher Kapazität abhängt.

Diese Schätzungen gehen weit über die Vorteile von Skalierungslösungen wie Segregated Witness (Lightning Network) hinaus. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob Lumino ohne Inkonsistenzen oder Konflikte mit anderen Netzwerken arbeiten kann. Der größte Nachteil von Lumino ist die Vertraulichkeit von Transaktionen. Die Transaktionskomprimierung ist die Datenaufbereitung. Die höhere Komprimierung von Lumino Network ist ein Austausch für reduzierte Privatsphäre. Minimale Mengen wiederverwendeter Daten beziehen sich auf das Verknüpfen von Zahlungen für Benutzer.

Laut Lerner ist der Kompromiss die Wahl der einzelnen Benutzer. Das Volumen des Kompromisses hängt von der Nutzung ab. LTCP ermöglicht die Speicherkomprimierung mit Ressourcenblockaden wie Bandbreite und CPU-Auslastung. Ein weiterer Kompromiss ist die Verwendung des Bitcoin OP-Rückgabefelds. Diese Felder können in einer OP_RETURN-Ausgabe der CoinBase-Transaktionen gespeichert werden. Sobald Lumino Teil des Bitcoins-Protokolls wird, können diese Dienste möglicherweise keine Upgrades mehr nutzen, ohne die Plattformen für andere Techniken neu zu schreiben.

Bitcoin Soft Fork

Lerner kommt zu dem Schluss, dass Lumino als abwärtskompatible Soft Fork in BTC eingeführt werden muss. Das Whitepaper erklärt, was erforderlich ist, um Lumino in Bitcoin auszuführen. Es muss ein Kontoadressraum speziell für die Seitenkette vorhanden sein, die als Erweiterungsblock in Bitcoin eingefügt wird. Daher können die BTC-Knoten Lumino-Transaktionen sofort verarbeiten. Dies reduziert wiederum den Speicherplatz, den jede Transaktion in einem Block erheblich beansprucht. Das Soft Fork-Upgrade Lumino profitiert nicht von der Platzersparnis von SegWit.

Lerner betonte auch, dass getrennte Zeugen und Lumino zu Skalierungsvorschlägen passen. SegWit verwendet Soft Fork anstelle von Hard Fork, um die Kapazität zu erhöhen. Es ist nicht einmal eine Lösung für die Skalierung, obwohl SegWit Verbesserungen einführt. LTCP kann mehr skalieren, da sein kontobasiertes Ledger-Muster dreimal kleinere Transaktionen verwendet. Außerdem entfernt LTCP frühere Signaturdaten und stellt fast 64 Prozent des zusätzlichen Speicherplatzes wieder her.

Wenn die Designs von Lumino mit LTCP und Bitcoin ohne RSK sowie Lightning Network über Segregated Witness über Bitcoin verglichen werden, wird Lumino anscheinend eine leistungsfähigere und intelligentere Lösung sein. Der Unterschied besteht darin, dass Lumino und LTCP Soft Fork noch nicht in die Praxis umgesetzt wurden, während SegWit voll funktionsfähig war.

Lumino ist dem Lightning Network sehr ähnlich. Beide ermöglichen Millionen von Zahlungen pro Sekunde. Dies geht auf die Anzahl der aktiven Benutzer zurück, die pro Sekunde bedient werden können, und nicht auf die beteiligten Transaktionen.

Herr Lerner fügte hinzu, dass ein dezentrales System in naher Zukunft rund 6,3 Milliarden Benutzer bedienen kann. Skalierungslösungen können sich ergänzen, so dass es unmöglich ist zu sagen, ob eine besser ist als die andere. Die Ergebnisse hängen zu diesem Zeitpunkt von den Erfolgen und Misserfolgen jeder Lösung ab.

Lerner beantwortet die Fragen der Stakeholder, ob es eine Skalierungslösung gibt, die er für besser hält als Segregated Witness. Derzeit kann keine konkrete Lösung formuliert werden, es gibt jedoch einen Leitfaden zur Skalierung.