Die Geschichte dessen, was Bitcoin zur Gabelung am 1. August führt

In der Bitcoin-Community sieht es wieder etwas schwierig aus. Die aktuellen Ereignisse sind möglicherweise nicht so spaltend wie zu dem Zeitpunkt, als die Opposition gegen die Kernentwicklung bis 2016 ihren Höhepunkt erreichte, aber diesmal sprechen sich große Bergleute aus.

Das Problem

Die Community braucht seit einiger Zeit eine Lösung. Die steigende Nachfrage nach Bitcoin-Transaktionen hat dazu geführt, dass die Bitcoin-Gebühren steigen, was Transaktionen mit steigendem Preis erheblich verteuert.

Dies ergibt sich aus dem begrenzten Speicherplatz von Bitcoin pro Block. In Bitcoin-Blöcken können nur 1 MB Transaktionen enthalten sein. Dies ist nachweislich ein Rückschlag für die wachsende Nachfrage. Da immer mehr Bitcoin-Transaktionen erstellt und gesendet wurden, wurde eine konstante Warteschlange für jede Transaktion gebildet, die in den nächsten Block aufgenommen werden sollte, um bestätigt zu werden.

Vorgeschlagene Lösungen

Einige haben ihre Vorschläge und Gedanken dazu gemacht, was ihrer Meinung nach am besten für Bitcoin geeignet ist. Bisher ist die einzige vorgeschlagene Lösung, die für die Implementierung in das Bitcoin-Netzwerk optimiert wurde, die von Core-Bitcoin-Entwicklern vorgeschlagene.

SegWit (BIP141)

Die Abkürzung für die Wörter Segregated Witness -SegWit- ist eine vorgeschlagene Lösung, mit der möglicherweise mehr Transaktionen in Bitcoin-Blöcke aufgenommen werden können. Dies würde dazu beitragen, Transaktionen zu beschleunigen und das Bitcoin-Protokoll zu skalieren, indem Skripte von Transaktionen auf diese Weise entfernt werden, wodurch Speicherplatz in Bitcoin-Blöcken frei wird, damit mehr Transaktionen aufgenommen werden können.

Das von Dr. Pieter Wuille vorgeschlagene Konzept trennt im Wesentlichen Unterschriften (auch Zeugen genannt) von Transaktionen, daher der Name. Dies reduziert die Transaktionsgröße um fast 60%, indem einfach das Transaktionsformat geändert wird.

Gemeinschaftsorientierte Vorschläge

Obwohl im vergangenen Jahr mehrere Parteien versuchten (und scheiterten), die Mehrheit der Unterstützung von Bergleuten und der Gemeinde zu erhalten, um Bitcoin zu forken und das Skalierungsproblem durch die Umsetzung eines Vorschlags zu lösen. Letztes Jahr flossen Entwicklervorschläge heraus und einige schafften es, einiges an Traktion zu bekommen.

Abgesehen von komplizierteren Lösungen, die – wie SegWit – auf der Bitcoin-Infrastruktur aufbauen würden, um das Problem zu lösen, behaupteten mehrere Parteien, dass die Erhöhung der Blockgrößenbeschränkung durch eine harte Gabel näher an der ursprünglichen Vision liege, auf der Bitcoin erstellt wurde. Die folgenden Vorschläge sind einige der bekanntesten Nicht-Kern-Vorschläge, die in chronologischer Reihenfolge aufgeführt sind.

BIP100

EIN Vorschlag Er wurde vom Bitcoin-Entwickler Jeff Garzik erstellt und erklärte, dass Bergleute nach Aufhebung der 1-MB-Grenze Entscheidungen über die Blockgröße treffen dürften. Es kam nicht weit, Unterstützung von der Community zu erhalten, da der Werbung die Mischung aus aggressivem Marketing und offensiver Politik fehlte.

BIP101

Ein radikalerer Ansatz zum Thema Skalierung von Bitcoin. Zunächst unterstützt von Gavin Andresen und Mike Hearn. Es wurde eine direkte Umstellung auf eine Blockgrößenbeschränkung von 8 MB vorgeschlagen, die sich sogar alle zwei Jahre verdoppeln würde. Die Bemühungen dafür endeten damit, dass Mike Hearn Bitcoin als Ganzes beendete und erklärte, dass Bitcoin für ihn ein „fehlgeschlagenes Experiment“ sei..

Bitcoin Unlimited

Auch als BU bekannt, ist es ein Bitcoin-Client mit vollem Knoten, der an Popularität gewonnen hat, weil er keine fest codierte Blockgrößenbeschränkung hat, was im Falle eines Konsenses über seine Verwendung unter Bergleuten größere Blöcke ermöglichen würde. Dieser Vorschlag wurde von mehreren Mining-Pools aktiv unterstützt und erhielt bislang die größte Unterstützung, insbesondere seit dem Rückgang von Bitcoin XT von BIP101.

Core-Lösung

SegWit wird voraussichtlich am 1. August über die Gabel aktiviert und kann auch dann implementiert werden, wenn eine kleine Minderheit des Netzwerks keine Unterstützung dafür zeigt (d. H. Soft Fork)..

Gabelung vom 1. August (BIP148)

Die Gabelung des 1. August ist weniger ein Vorschlag als vielmehr ein direkter Aufruf zum Handeln für Bergleute und Benutzer, mit der Signalisierung in der sogenannten a zu beginnen Benutzeraktivierte Soft Fork (UASF) um SegWit zu aktivieren. Dies ist eine Taktik, die in der Vergangenheit erfolgreich eingesetzt wurde, um frühere Vorschläge wie BIP16 zu aktivieren. Der wichtigste Teil der Gabel ist jedoch die Unterstützung von Minenarbeitern, die in diesem Fall über MASF (Miner Activated Soft Fork) erfolgt.

Hervorzuheben ist die Bedeutung der wirtschaftlichen Mehrheit, die die UASF unterstützt. Gewinnorientierte Bergleute sind motiviert, der Mehrheit zu folgen, damit ihre Operationen finanziell machbar bleiben. Wenn die Mehrheit der Benutzer und Börsen BIP149 bevorzugt, werden Bergleute folgen. Andernfalls würden sie in der äußerst nachteiligen Lage bleiben, in der Minderheit zu bleiben und eine von der Wirtschaft abgelehnte Altmünze zu produzieren.

In dieser Hinsicht wird in etwa 80% des Netzwerks bereits SegWit-fähige Knotensoftware ausgeführt. Auf diese Weise wird die Akzeptanz von Bergarbeitern zum nächsten Schritt bei der Aktivierung der Technologie. BIP148 wurde entwickelt, damit Bergleute motiviert werden, SegWit so zu signalisieren, dass es so aktiviert werden kann, dass auch Benutzer, die BIP148 nicht ausführen, von der Aktivierung von SegWit profitieren können. Und noch positiver, eine große Anzahl von Bitcoin-Unternehmen und -Institutionen wie Börsen planen (oder haben zugesagt), SegWit zu unterstützen.

Opposition gegen UASF

Sogar die Mainstream-Medien haben von der Unzufriedenheit zwischen einigen Bitcoin-Mining-Parteien und Bitcoin-Entwicklern Wind bekommen, da es sowohl für Unterstützer als auch für die Opposition eine ziemlich ereignisreiche Woche war. Mehrere Parteien bestehen darauf, dass eine Erhöhung der Blockgröße der einzige Weg für Bitcoin ist, und daher besteht in letzter Zeit ein gewisses Maß an Feindseligkeit zwischen bestimmten Branchen- und Community-Galionsfiguren.

Obwohl die Gabelung vom 1. August von Core-Entwicklern unterstützt wird; Bitmain, das größte Unternehmen des Bitcoin-Miner-Herstellers und wahrscheinlich der größte Inhaber von Hash-Power im Bitcoin-Netzwerk, hat angekündigt, im Falle eines erfolgreichen UASF seine Bemühungen fortzusetzen, Bitcoin für eine größere Blockgrößenbeschränkung hart zu gabeln. Dieser beispiellose Schritt wurde als bezeichnet Anstrengung, ihre eigenen zu schaffen Altmünze von prominenten Mitgliedern der Bitcoin-Community.