Was ein Wall Street-Analyst denkt, würde den Boom von Bitcoin am Laufen halten

Francisco Blanch, der Rohstoff- und Derivatstratege von Merrill Lynch, Die Unternehmens- und Investmentbanking-Abteilung der Bank of America hat Bitcoin kürzlich in einem Bericht zur Kenntnis genommen. Blanch wird von vielen der besten Rohstoffanalysten an der Wall Street in Betracht gezogen. Darin verglich Blanch Kryptowährungen mit Gold und versuchte zu untersuchen, welche Probleme mit Bitcoin angegangen werden sollten, damit seine Einführung weiter zunimmt.

Erwähnt als eine “entscheidende Hürde” Für Bitcoin im Bericht steht die Tatsache, dass große Finanzinstitute es noch nicht als Sicherheit akzeptieren müssen. Wie Blanch weiter sagte “Uns ist derzeit keine große Institution bekannt, die Kryptowährung als Sicherheit nimmt.” Diese seltsam klingende Anforderung könnte aus der Vorstellung resultieren, dass Bitcoin aufgrund seiner geringen Korrelation mit der Weltwirtschaft das Potenzial hat, ein moderner Sicherheitenwert zu sein – wobei es sich um einen alternativen und dezentralen Vermögenswert handelt. Die Tatsache, dass kein Institut Bitcoin für solche Zwecke besitzt, könnte jedoch ein Rückschlag sein, der laut Blanch übertroffen werden muss.

Im Laufe der Zeit wurde festgestellt, dass die Veränderung der Bedürfnisse der Menschen sowie die kontinuierliche Übernahme neu entdeckter Technologien in der Vergangenheit zur Entwicklung neuer Währungen geführt haben:

  1. Salz wurde “einmal in der Antike abgebaut und geschätzt”.
  2. Aber Salz und andere rohstoffgestützte Währungen erwiesen sich oft als unpraktisch und nicht dauerhaft
  3. Die Spanier entdeckten im 16. Jahrhundert große Silbervorkommen in Bolivien, was zu fast 400 Jahren Handel führte, der von Silberdollar dominiert wurde.
  4. Das Mitführen großer Mengen Gold und Silber war ebenfalls nicht ideal, daher begann die Welt in den letzten 200 Jahren, auf Papiergeld umzusteigen.
  5. Papiergeld verursachte im Zuge des Konjunkturzyklus enorme Wellen von Preiserhöhungen und -rückgängen. Heutzutage verlassen sich die Währungen der meisten Länder auf das „volle Vertrauen der ausstellenden Regierung“, dass die Zentralbanken ihrem Mandat nachkommen, die Inflation nicht zu hoch oder zu niedrig laufen zu lassen.

Diese Geschichte der Währungsentwicklung deutet darauf hin, dass Bitcoin früher oder später in einigen Punkten der Legitimität punkten könnte. Von Blanch festgelegte Kriterien für Bitcoin als Reservewährung für die Welt sind: Sicherheit, Liquidität und Rendite.

Mit seinen eigenen Worten: “Bitcoin und andere Kryptowährungen schneiden bei einigen gut ab und bei anderen nicht so gut.”

Auf Sicherheit

In diesem Teil des Berichts scheinen die Ansichten von Blanch ziemlich faszinierend zu sein. Er bemerkte das „Risiken wie

Hacking, Identitätsdiebstahl oder regelrechter Betrug sind ein immer wiederkehrendes Problem. “ und erwähnte die mangelnde Zentralisierung von Bicoin in einer negativen Konnotation “Das Fehlen eines zentralisierten Entscheidungsprozesses oder einer zentralen Behörde birgt Risiken wie eine Währungsaufteilung.”. Es ist offensichtlich, dass die Wall Street, wenn sie überhaupt anfängt, über Bitcoin nachzudenken, Prinzipien der Bitcoin-Struktur im Weg stehen könnte, da bestimmte Elemente ihrer Kernstruktur wie die Dezentralisierung das kurzfristige Risiko in den Augen der Anleger erhöhen.

Andererseits, wenn die Volatilität als Methode zur Risikomessung verwendet wird; Es wird angemerkt, dass es im Laufe der Zeit abgenommen hat. “Die Volatilität von Bitcoin ist im Vergleich zum Euro, Yen oder sogar Gold sehr hoch”, bemerkte Blanch. “Aber es ist letztes Jahr zweimal unter die Volatilität von Silber gefallen, der Weltwährung seit 400 Jahren.”

Quelle: Merrill Lynch von der Bank of America

Über Liquidität und Rendite

Während die Marktliquidität von Kryptowährungen im Vergleich zu den Aktienmärkten immer noch sehr gering ist, haben die jüngsten Trends das Handelsvolumen zu einem bemerkenswerten Anstieg geführt. Blanch erwähnte, dass “es schwer zu ignorieren ist, dass das Handelsvolumen für wichtige digitale Währungen wie Bitcoin und Ethereum in den letzten Jahren in die Höhe geschossen ist” und betonte weiterhin die Bedeutung der Tatsache, dass das 24-Stunden-Handelsvolumen für Bitcoin während der jüngsten Bullenrallye über 2 USD gestiegen ist Milliarden mehrmals.

Zu den in Bezug auf die Liquidität erwähnten bemerkenswerten Mustern gehört der jüngste Gesamterfolg des Kryptowährungsmarktes, der innerhalb dieses Jahres von einer Marktkapitalisierung von 20 Milliarden US-Dollar auf rund 90 Milliarden US-Dollar stieg. Am bemerkenswertesten ist jedoch, dass der Preisanstieg von Ethereum um mehrere tausend Prozent und der Preis von Bitcoin in diesem Jahr mehr als verdoppelt wurden.

Ein “goldähnliches” Muster

In dem Bericht werden Ähnlichkeiten zwischen Gold und Bitcoin erwähnt. Es wird argumentiert, dass Bitcoin wie früher Gold Werte enthält, die es in Krisenzeiten als Reserve wertvoller erscheinen lassen.

Interessanterweise erreichte Gold, wie im Bericht erwähnt, 2011, als sich die Finanzkrise verschärfte, einen Höchststand von fast 2000 USD. Dies ist das gleiche Jahr, in dem Bitcoin seinen ersten Auftritt im Mainstream hatte.

Blanch führt weiter aus, dass Bitcoin einem „Muster ähnlich wie Gold“ folgen könnte, indem spekuliert wird, dass die Bergbaukosten zusammen mit dem jüngsten Anstieg des Interesses an Bitcoin die Hauptfaktoren für den Preisanstieg der Währung sind, und dass Bitcoin dem Muster von Gold folgt viel mehr komprimierte Zeitspanne “

Quelle: Merrill Lynch von der Bank of America

In einer abschließenden Anmerkung wird jedoch klargestellt, dass Ähnlichkeiten, die Bitcoin bisher mit Gold hatte, nicht unbedingt eine Langlebigkeit bedeuten. Letztendlich bleiben die Bitcoin-Märkte weiterhin spekulationsgetrieben, und so sagte Blanch: „Aus unserer Sicht werden die Renditen von Kryptowährungen hauptsächlich vom Vertrauen abhängen, das Einzelpersonen, Unternehmen und Finanzinstitute in diese aufkommende Technologie setzen.“