Die US-Bundesstaaten konkurrieren darum, am kryptofreundlichsten zu werden, während die Föderalen durcheinander zu sein scheinen

Es ist durchaus vernünftig, 2018, das Blockchain-Jahr, zu nennen. Wir haben eine Welle von Krypto- und Blockchain-Entwicklungen in nahezu allen Sektoren beobachtet. Sei es ICO-Starts, Venezuela plant, sein Öl gegen Petro Token zu tauschen, oder US-Bundesstaaten, die miteinander konkurrieren, um die Krone für den kryptofreundlichsten Staat zu tragen. Der Fortschritt (insgesamt) ist bedeutend.

Spannender ist, dass diese Maßnahmen nicht von einer oder zwei Organisationen ergriffen werden. Tatsächlich fordern die Regierungen die Bewohner auf (und stellen in einigen Fällen sogar Mittel bereit), Blockchain einzuführen, um einen Schritt in die Zukunft zu machen und Effizienz auf den Märkten zu erzielen. So kündigte Ohio kürzlich an, dass die Regierung für alle künftigen Steuerzahlungen ein kryptobasiertes Modell in Betracht ziehen werde.

Unabhängig davon, wie fortschrittlich verschiedene Staaten in Bezug auf die Technologie sind, scheint die Bundesregierung ziemlich verwirrt zu sein, wenn es darum geht, Kryptowährungen zu definieren und zu regulieren. Leider überprüft dieser „chaotische“ Ansatz ein exponentielles Wachstum, das in den letzten 12 bis 18 Monaten hätte erzielt werden können (können).

Aufgrund dieses Verhaltens werden Bundesbehörden häufig von Interessengruppen, Krypto-Fans, Forschern und Professoren gleichermaßen kritisiert. Um Ihnen die Dinge klarer zu machen, ist es wichtig, einen Artikel zu diskutieren, der von Carol Goforth von der University of Arkansas verfasst wurde. Es wird erwähnt, dass es im Bund bislang fast 4 verschiedene Regulierungsbehörden für digitale Vermögenswerte gibt. Ihre Stellenbeschreibung deckt eine Reihe von Aspekten ab, aber in erster Linie haben sie das Vetorecht für die Ausgabe digitaler Vermögenswerte im Land. Die überraschend witzige Tatsache ist, dass keiner von ihnen dieselbe Seite hat, wenn es um die Interpretation der Natur digitaler Assets geht, insbesondere der Krypto.

In Bezug auf die Securities and Exchange Commission betrachten sie Krypto als Wertpapiere, während der Internal Revenue Service sie als Eigentum betrachtet. Das CFTP nimmt es als Ware wahr und FinCEN möchte es als reguläre Währung behandeln.

Das ist also das Problem! Jeder von ihnen ist zufällig ein wichtiger Stakeholder bei der Führung Amerikas. Wen würden Sie missbilligen? Ehrlich gesagt keine!

Es ist erwähnenswert, dass Professor Goforth mehr über die Konsolidierung dieser „mächtigen“ Organisationen besorgt ist. Daher schlägt sie vor, dass die Regierung verschiedene Token hinsichtlich ihres Nutzens und Nutzens, den sie auf den Markt bringen könnten, bewerten und genehmigen muss, anstatt ein fest codiertes Verfahren für die Registrierung eines Tokens zu definieren.

Die Rolle des US-Kongresses

Angesichts der jüngsten Entwicklungen und Medienauftritte der Kongressmitglieder hoffen wir, dass einige Mitglieder die Änderung leiten und einen angemessenen Rechtsrahmen schaffen werden. Es sei darauf hingewiesen, dass sie nicht nur erschienen sind, um ihre Unterstützung zu bezeugen, sondern auch einige Gesetzesvorlagen im Kongress vorgeschlagen haben.

Zum Beispiel haben Darren Soto und Ted Budd die Rechnungen herausgebracht, die die Optimierung eines regulatorischen Rahmens forderten, um exponentielle Preisschwankungen in der Kryptoindustrie zu verhindern. Beide Gesetzentwürfe richten sich an die CFTC, und der erste befasst sich mit einer Vielzahl von Optionen zur Kontrolle von Preismanipulationen auf dem Markt. Der zweite Gesetzentwurf befasst sich jedoch mit der Anforderung, eine vergleichende Studie zur Untersuchung verschiedener Regulierungsrichtlinien durchzuführen, wie sie in einer Reihe von Blockchain-Anwendungsfällen praktiziert werden.

Darüber hinaus haben wir auch gesehen, dass Warren Davidson, ehemaliges Blockchain Caucus-Mitglied des Kongresses, den ganzen Monat über ziemlich aktiv zu sein scheint. Auf einer Blockland Solution-Konferenz gab Warren bekannt, dass er gerade dabei ist, eine parteiübergreifende Gesetzesvorlage zu erarbeiten und vorzuschlagen. Diese Initiative zielt darauf ab, eine eigene Klasse für das Token zu schaffen, und infolgedessen könnte die Regierung ICOs effizient legalisieren. Darüber hinaus schlug er eine Lösung vor, die für die Trump-Administration attraktiv sein könnte. Warren sagte in einem Interview, dass die Regierung über Crowdfunding der Mauer (in Blockchain) zwischen den USA und Mexiko nachdenken könnte. In diesem Fall würde ein Token für die Anleger erstellt, und infolgedessen könnte die Verwendung von Kryptowährungen zunehmen.

Was ist mit der Verwendung von bloßer Blockchain??

Es scheint, als hätten die vernünftigen Akteure der Regierung vor langer Zeit eine Antwort auf diese Frage erhalten. Da die Bundesbehörden durcheinander zu sein scheinen, ist es nicht ratsam, auf sie zu warten. Aus diesem Grund haben eine Handvoll Bundesbehörden ihre internen Blockchain-basierten Projekte initiiert, um die Verfahren gleichzeitig nachvollziehbar und effizient zu gestalten. Tatsächlich hat sich die Verwendung von Blockchain als Routineangelegenheit für sie herausgestellt.

Es wurde auch beobachtet, dass das DHS ein großes Interesse an zwei Blockchain-Anwendungsfällen zeigte, die für seinen Anwendungsbereich relevant sind. Der erste erlaubte ihnen, forensische Analysen durchzuführen. Grundsätzlich bestand das Ziel darin, den Behörden die Verfolgung von “Datenschutz” -Münzen wie Zcash und Monero zu erleichtern. Bisher steht für Kryptotransaktionen nur ein begrenztes Maß an Kontrolle zur Verfügung, und das DHS möchte sicherstellen, dass diese Datenschutzmünzen es Kriminellen nicht ermöglichen, illegale Aktivitäten auszuführen und im Dunkeln davonzukommen.

Die Abteilung ist auch bereit, die Blockchain-Nutzung auf ihre Tochtergesellschaften auszudehnen, einschließlich Zoll, Einwanderungsdienste und Transportverwaltung. Diese Lösung zielt darauf ab, ein Produkt zu entwickeln, mit dem Betrug oder Fälschungen bei der Lizenzierung und Zertifizierung aufgedeckt werden können.

Das Militär arbeitet auch sehr intensiv an verschiedenen Blockchain-Anwendungsfällen, und natürlich fühlen sie sich mehr von der erlaubten Blockchain angezogen.

Ausgewähltes Bild über BigStock.