Auswahl der richtigen Plattform für Ihre Blockchain-Anwendung

Seit dem Genesis-Block von Bitcoin haben Entwickler versucht, die Blockchain-Technologie zu verbessern. Die intelligente Vertragsfunktionalität von Ethereum war der erste große Sprung nach vorne. In sechs Jahren jedoch schnell vorwärts, und Ethereum altert nicht unbedingt gut. Obwohl es immer noch eine große Anzahl von dezentralen Anwendungen hostet, hat es weiterhin Probleme mit der Skalierbarkeit. Darüber hinaus könnte das lang erwartete Upgrade Monate oder sogar Jahre entfernt sein.

Trotzdem haben sich die Blockchain-Funktionen insgesamt so weit entwickelt, dass es jetzt viele alternative Optionen gibt. Aber wie wählt man die richtige aus, wenn möglicherweise Dutzende von Variablen im Spiel sind? Hier sind einige Dinge zu beachten.

Skalierbarkeit

Skalierbarkeit ist die größte Herausforderung von Ethereum und ein Faktor, der zweifellos für jeden in Betracht gezogen wird, der aktiv nach Alternativen sucht. Dies gilt insbesondere für Entwickler, die Hochdurchsatz-dApps wie ein Spiel oder einen Austausch erstellen möchten. Plattformen, die eine große Anzahl von Anwendungen unterstützen können, ohne die Durchsatzgeschwindigkeit zu beeinträchtigen, erfüllen diese Anforderungen am besten.

Benutzererfahrung

Ein Mangel an Benutzerfreundlichkeit ist ein zwingendes Argument dafür, warum Blockchains weiterhin mit der Akzeptanz durch den Mainstream zu kämpfen haben. Während Ethereum die am häufigsten verwendete Plattform ist, müssen Endbenutzer Ether besitzen, um für Transaktionen bezahlen zu können. Dies ist ein großer Reibungspunkt für Neulinge. Einige Nachfolgeblockchains haben Mechanismen eingeführt, mit denen diese Usability-Probleme behoben werden können.

Entwicklererfahrung

Hier gibt es einige Überlegungen. Erstens die Verfügbarkeit von Dokumentation und Unterstützung für die Erstellung einer dApp. Obwohl die Website der Plattform ein guter Ausgangspunkt ist, ist die Größe der Entwicklergemeinschaft normalerweise ein verlässlicher Indikator für den Grad an Informationen und Support, der außerhalb der Plattform selbst verfügbar ist. Wenn Sie die Discord- oder Telegrammkanäle der Plattform suchen, erhalten Sie eine Vorstellung davon, wie einfach es sein wird, Fragen zu stellen oder nach Antworten zu suchen. Dies bringt uns zum nächsten Punkt.

Annahme

Es gibt jetzt so viele Blockchain-Plattformen, dass es fast unmöglich erscheint, dass sie alle die Distanz überstehen können. Anstatt zu überlegen, was die Plattform verspricht, sollten Sie überlegen, wie viel Entwicklungsaktivität sie bereits hat. Je mehr Projekte auf einer bestimmten Plattform aufbauen, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie dem Wettbewerbsdruck standhalten.

Sicherheit

Obwohl viele Blockchains einen Anspruch auf Dezentralisierung erheben, sind einige stärker dezentralisiert als andere. Bitcoin und Ethereum sind beide stark dezentralisiert, was Angriffe auf das Netzwerk so teuer und schwierig macht, dass sie unerschwinglich sind. Andere Blockchains haben jedoch unter Versuche kommen einen 51% igen Angriff inszenieren. Überlegen Sie, welches Governance-Modell verwendet wird, und prüfen Sie, ob das Netzwerk in der Vergangenheit angegriffen wurde.

Mannschaft

Im Laufe der Jahre hatten Blockchain-Entwicklungsteams einige sehr öffentliche Meinungsverschiedenheiten und Zusammenbrüche. Einer der bekanntesten in der Vergangenheit war Jed McCalebs dramatischer Abschied von Ripple im Jahr 2013. Es gibt jedoch viele aktuelle Beispiele wie IOTA. Diese Vorfälle können bestenfalls zu einer Volatilität des Token-Preises oder im schlimmsten Fall zu einem Projektabschluss führen. Die Auswahl eines Projekts mit einem etablierten und stabilen Team verringert das Risiko.

Plattformen, die als Ethereum-Alternativen in Betracht gezogen werden sollen

Eifer

Ardour wurde von seiner Muttergesellschaft ins Leben gerufen, Jelurida, Anfang 2018. Seine Wurzeln liegen im Vorgänger Nxt, einer Proof-of-Stake-Blockchain, die seit 2013 in Betrieb ist. Ardour möchte einige der Einschränkungen von Single-Token-Blockchains mit einer innovativen Eltern-Kind-Struktur verbessern. Jeder kann seine eigene untergeordnete Kette mit einem eigenen Token erstellen und mehrere Anwendungen damit arbeiten.

Begeisterung tritt im Vergleich zu den oben aufgeführten Kriterien positiv auf. Es verwendet Transaktionsbereinigung, um ein Aufblähen der Blockchain zu vermeiden und die Skalierbarkeit sicherzustellen. Jelurida bietet reichlich Dokumentation über a dedizierter Lernknotenpunkt, Entwickler können alle Fragen oder Probleme an das Unternehmen selbst richten.

Betreiber von Kinderketten können Transaktionsgebühren im Namen von Benutzern sponsern, sodass Neulinge nicht mit Kryptowährungsbörsen oder Geldbörsen umgehen müssen. Als Unternehmen arbeitet Jelurida seit seiner Gründung im Jahr 2016 mit demselben Gründerteam zusammen. Es gibt bereits mehrere Projekte, die in eigenen Kinderketten laufen, darunter die Immobilieninvestitionsgesellschaft Max Property Group und der Krypto-Gateway-Service Bitswift.

Matic Network

Matic Network arbeitet als zweite Schicht im Ethereum-Netzwerk. Es handelt sich um eine optimierte Version des Plasma-Skalierungsprotokolls. Dies bedeutet, dass Matic viele ähnliche Vorteile wie die Programmierung auf Ethereum bietet, jedoch in großem Maßstab. Die Seitenkettenbetreiber fungieren auch als Staker und Delegatoren bei der Konsensnachweismethode von Matic. Das Projekt wurde frühzeitig von Coinbase Ventures und Binance unterstützt, nachdem das Token über die Launchpad IEO-Plattform gestartet wurde.

Wenn man Matic neben den oben definierten Kriterien betrachtet, ist es auch ein günstiger Vergleich. Wie bereits erwähnt, ist es skalierbar und kann bis zu 65.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten. Es bietet umfassende Dokumentationen und Tutorials für Entwickler. Das Projekt legt einen erheblichen Schwerpunkt auf die Benutzerfreundlichkeit für Endbenutzer und strebt eine vergleichbare Erfahrung mit zentralisierten Anwendungen an.

Das Matic-Team hat seinen Sitz in Indien und ist gut etabliert. Es verfügt auch über Berater aus Projekten wie Decentraland und Coinbase Wallet. Es gibt mehrere dApps, die auf Matic aufbauen, einschließlich der Handelsplattform und des Datenaggregators Crypto Control sowie der universellen Kryptowährung für Gamer, Pocket Full of Quarters.

Mit zunehmender Interoperabilität von Blockchains wird die Frage, welche Plattform möglicherweise weniger ein Problem darstellt, da Entwickler die kombinierten Vorteile verschiedener Ökosysteme nutzen können. Derzeit ist die Verwendung einiger kritischer Bewertungskriterien jedoch ein solides Mittel, um die potenziellen Optionen anhand der Prioritäten Ihres Projekts abzuwägen.