Centraliseret økonomi vs decentraliseret finansiering (DeFI vs CeFi): En sammenligning

Siden innovationen af ​​decentraliseret finansiering (DeFi) har finansverdenen oplevet en mere produktiv løsning på traditionelle finansieringssystemer. Dette er dog ikke grunden til den endeløse debat om DeFi Vs CeFi. For fuldt ud at fastslå, hvorfor disse to systemer betyder meget, og deres gyldighed til løsning af økonomiske problemer, bliver vi nødt til at kende deres forskelle. Lad os præsentere dig i en sammenligning mellem hinanden DeFi-vilkår og CeFi. Skal vi?

Lad os starte med definitioner.

defi vs cefi

Hvad er decentraliseret finansiering (DeFi)

I målet om kryptokurrency for at gøre universelle betalinger nemme, sikre og tilgængelige skal et par netværk og systemer være på plads. I en nøddeskal er Decentralized finance (DeFi) simpelthen en fusion mellem nøgleoperationer i traditionelle finansieringssystemer og decentraliserede teknologier. Også kaldet ‘Open Finance’, DeFi fungerer fuldt ud i et inkluderende format med decentraliseret teknologi som BlockChain.

På DeFi-vilkår kan du primært nu få adgang til tjenester, der inkluderer aktivhandel, kontrolkonti, forsikring, opsparing, lån og mere. I dag fungerer DeFi stadig som den største drivkraft for udviklingen af ​​finanssektoren. I modsætning til stresset ved at gå ind i finansielle institutioner er alt hvad du behøver til dine DeFi-transaktioner en smartphone. Det betyder, at du har din bank på farten uden de politikker og procedurer, der kræves af nogen finansiel institution.

Hvad er centraliseret finansiering (CeFi)

Lad os bare dykke ned i forklaringen på centraliseret økonomi og hvordan det påvirker dig. CeFi inkorporerer dybest set driften af ​​traditionelle finansieringssystemer ved at lade dig få renter på lån. Bortset fra i modsætning til de fleste finansielle institutioner er adgang til din kryptokurrency den eneste nødvendige sikkerhed. Sammenfattende tjener du renter på lån, fordi platformen bruger din kryptokurrency til andre investeringer i BlockChain. Det er kun rimeligt, at du får en procentdel.

Indtil dato har CeFi-platforme flere investorer og pengeudlånere, der nyder lukrative afkast fra det centraliserede finanssystem. Hele ideen bag CeFi er at skabe et lukket finansielt system, der gavner forbrugere og investorer. Lukkede finansielle systemer har altid haft strenge vilkår og betingelser, der næsten ikke begunstiger forbrugerne. Men siden udviklingen af ​​centraliseret finansiering kan du nu stole på at få værdi af din forpligtelse til systemet.

DeFi Vs CeFi: Deres fordele

Interessant nok har begge finansielle systemer unikke fordele. For CeFi har brugerne fordelen ved risikooverførsel. Central finansiering, ligesom at foretage transaktioner med banker og andre finansielle institutioner, garanterer sikkerhed. Nogle siger måske, hvorfor påtager de sig risikoen på højt niveau? Svaret på det er, fordi de ejer forvaring af dine midler. Selvfølgelig andre T&C DeFi tilbyder deres kunder en 100% garanti på deres midler, men i det mindste får CeFi-brugere sikkerhed.

Store Crypto-banker som Coinbase og Binance med mange års drift tilbyder sikkerhed til deres brugere. Desuden er alle centraliserede økonomiplatforme altid designet med en meget sofistikeret, men alligevel brugervenlig grænseflade. Denne funktion gør CeFi-platforme enkle for førstegangsbrugere at navigere rundt i deres tjenester. CeFi-platforme gør målet om kryptokurrency mulig ved at gøre deres tjenester tilgængelige og tilgængelige for alle.

DeFi-brugere står derimod til at drage fordel af platformens ikke-forvaringsfordel. Decentrale finansieringsbrugere har overhånden at have fuld kontrol over deres midler. Denne fordel er grunden til, at de fleste kryptobrugere foretrækker DeFi-platforme frem for CeFi. Stort set fordi de kun skal interagere direkte med DeFi’s interface for deres transaktioner. Aktiviteterne, der udføres på disse platforme, omfatter udlån, overførselstransaktioner eller udveksling af token.

DeFi Vs CeFi: De almindelige ulemper

Nu hvor vi har set igennem et par fordele, lad os diskutere nogle af ulemperne ved begge platforme. CeFi-brugere har altid været nødt til at håndtere forvaringsrisiko, der følger med at bruge platformene. CeFi-platforme er ofte målrettet af hackere, hovedsageligt på grund af den høje likviditet, systemet fungerer på. Brugere, der er blevet ofre for de uheldige hacks på ethvert CeFi-system, mister deres investeringer med det samme.

DeFi-protokoller har derimod deres største fejl i, hvad der antages at være deres sikrede værktøj. Da protokollerne fungerer fuldt ud på koder, antages det, at de ikke er sårbare over for menneskelige ændringer og tilpasninger. At stole på et system i så stor skala med robotter og koder er imidlertid ikke den sikreste ting at gøre. En anden stor ulempe ved disse platforme er, at enhver bruger er fuldstændig ansvarlig for deres risiko. Vi gætter på, at det er grunden til, at udtrykket ‘ikke-frihedsberøvende’ giver mening.

Over tid har der været flere argumenter om, at ikke-frihedsberøvende platforme er de bedste til personlig finansiering. I tilfælde af en fejl kan første gang være uvidende om de høje risici bag protokollen. Også kun et par DeFi-apps vil prale af en fængslende og nem at navigere brugeroplevelse. Dette gør det ekstremt vanskeligt for nybegyndere at blive fortrolig med de funktioner, der kan resultere i tab af deres investeringer.

DeFi Vs CeFi: Hvad man kan forvente i fremtiden?

Som vi har det i dag, har verden udviklet sig fra århundreder siden, da vi blev omtalt som hulemænd. Som vi har det i dag, tager flere enkeltpersoner nu en enorm procentdel af deres investering fra finansielle institutioner. Da kryptokurrency spiller en vigtig og lovende rolle i de finansielle systemer i dag, har både DeFi- og CeFi-platforme lyse fremtid. Begge platforme tilbyder deres brugere funktioner, der muliggør åben finansiering, hurtigere transaktioner og attraktivt afkast af investeringer.

Selv når denne artikel handler om de igangværende DeFi Vs CeFi-argumenter, betyder det virkelig ikke noget, hvor din investering ligger. Begge platforme fører stadig til en fremtid, hvor traditionel bankvirksomhed, som vi kender den i dag, uddør. På dette tidspunkt ønsker alle at spille sikkert og sikre, at deres investeringer er sikret. Men i fremtiden, når kryptokurrency bliver den nye normale, fortæller vi en anden historie.

Konklusion

Både centraliseret og decentraliseret finansiering har nogle få ligheder og naturligvis forskelle fra hinanden. De kan dog kun placeres side om side på grund af accept af kryptokurrency i dag. Da vi udvikler et bedre finansielt system, der fungerer andet end de traditionelle banker, lægger alle større vægt på kryptokurrency. Om et par år fra nu forventer vi, at digital valuta vinder mere terræn med bedre fordele.