Skatteregning forråder Wall Street’s vej til at kontrollere kryptovalutaer

Indlejret i den nye skatteregning er to ændringer der kunne have vidtrækkende konsekvenser for investorer i kryptokurrency. Disse ændringer blev foretaget i sidste øjeblik i senatversionen af ​​lovforslaget sandsynligvis efter Segwit2x fiasko, som mange i kryptosamfundet mente, at det var et bagdørsovertagelsesforsøg fra Wall St. of Bitcoin.

Den første ændring i lovforslaget er at begrænse formular 1031-overførsel af “lignende slags” til kun fast ejendom. Dette fjerner tanken om, at mange i kryptorummet (inklusive mig selv) holder, hvorved du ikke behøver at rapportere dine kapitalgevinster ved kryptokurrencyhandel, fordi du handler ‘ejendom’ for ‘ejendom’.

IRS erklærede kryptokurver som sådan tilbage i 2014.

Og denne erklæring har drevet ICO-eksplosionen, som vi har set i 2017. Nyligt udråbte Bitcoin-millionærer og milliardærer, der forsøger at undgå enorme skatteregninger, rullede simpelthen deres overskud ud i nye projekter, ligesom folk gør i den dollarbaserede økonomi.

Og onkel Sam er, ligesom den brækkede tigger, han er, ikke glad for dette.

Mens 1031-sagen altid var tvivlsom juridisk, da IRS ikke ville bekræfte, at den var rigtig eller ej, gav den investorerne en vis dækning. Nu med lovændringen er det meget sandsynligt, at de ikke har noget sted at skjule.

FIFO Gambit

Den anden ændring indebærer brug af en “First-in, First Out” (FIFO) regnskabsmekanisme til at håndtere kryptokurrencyhandel. Denne ændring sikrer, at Uncle Sam får den maksimale skattefordel for dine kryptooverskud.

At vide fuldt ud, at kryptovalutamarkedet er i et massivt tyremarked, at det har problemer med at indeholde Wall St. gennem Senatet, forsøger at skabe en ubalanceret spilleregler med hensyn til skat på kryptokurver versus aktier, obligationer og andre værdipapirer.

De samme ubalancerede spilleregler findes også i guld. Guld klassificeres ikke engang som ejendom af IRS og er underlagt normal kapitalgevinstskat på 20%. Guld betragtes som samlerobjekt og beskattes med 28% til igen ulempe for guldinvesteringer i forhold til guldaktier.

Husk, at Wall St. ikke får handelsprovisioner, når du køber guld fra Apmex eller Bitcoins fra Coinbase. Så denne FIFO-bestemmelse er ren korporativitet, når den er bedst.

Hvorfor? For hvis du handler med aktier, da du købte og solgte flere trancher af den samme aktie, kan du i enhver rækkefølge nominere, hvilke aktier du har købt og solgt og til hvilken pris.

Så sig, at du købte 100 aktier i XYZ Corp. i april sidste år til $ 10 pr. Aktie og yderligere 100 aktier i XYZ Corp, en måned senere til $ 15 pr. Aktie.

Så i oktober i år solgte du 100 aktier til $ 25. Du kan rapportere kapitalgevinsten til IRS som et salg med et omkostningsgrundlag på $ 15 (den anden tranche) og kun betale $ 200 i skat på et overskud på $ 1000.

Med FIFO bliver du nødt til at rapportere salget som en gevinst på $ 1500 ($ 25 salg minus $ 10 omkostningsbasis). Skatteforpligtelsen der er $ 300.

Da kryptokurver er i et massivt tyremarked, er dette simpelthen strafbeskatning designet til at sikre, at onkel Sam får sin maksimale nedskæring, da du altid vil sælge kryptokurver på markedet for maksimal potentiel gevinst.

Desuden, hvis du i ovenstående eksempel solgte halvdelen til $ 12, har du stadig en skatteforpligtelse på $ 40, 20% af de $ 200 i fortjeneste, du opnåede ved at købe den første tranche til $ 10 og skulle rapportere det som et overskud fra den oprindelige tranche på $ 10. Selvom du er nede på $ 300 på den anden tranche, som du købte til $ 15.

I virkeligheden har du ikke lov til at bogføre tabet ved salget til din fordel.

Afspilning af spillefeltet

Hvis alle værdipapirer blev håndteret på denne måde, ville jeg ikke have noget problem med det mekanisk. Moralt er hele skattekoden afskyelig, men det er en anden diskussion for en anden dag.

Når onkel Sam prøver at sælge dig på noget, der er lettere for dig, skal du vide, at det er fordi det er den eneste fordel.

Så for at gentage betalte Wall St. for at få disse bestemmelser sat i skatteregningen for at hjælpe med at dæmme op for investorernes penge, der strømmer ind i kryptokurver, mens de får maksimal skatteknap fra deres lovgivningsmæssige bukke..

Desuden gælder ingen af ​​disse regler på de nyoprettede futuresmarkeder, fordi de ikke handler kryptokurver direkte. Disse kontrakter er værdipapirer og overskud beskattes ligesom aktier.

Så forstå, på et grundlæggende niveau er disse to tilsyneladende uskadelige ændringer af skattekoden, der blev indlejret i sidste øjeblik af Wall St. i Trumps ellers ret gode skattekodetilpasning, designet til at skubbe størstedelen af ​​den institutionelle handel med kryptokurver ind i hjørner af markedet. kontrolleret af dem, ikke dig.

Ved ikke at medtage Cryptocurrency Tax Fairness Act i den nye skatteregning holder Wall St. og Washington på plads de barrierer for indenlandsk handel, der i øjeblikket eksisterer på grund af de byrdefulde rapporteringskrav for leverandører.

Privatlivets stigning

Hver gang jeg ser en regering forsøge at få kontrol over et marked, de ikke har kontrol over, bliver jeg mindet om Prinsesse Leias ord fra Star Wars, ”Jo mere du strammer dit greb, Tarkin, jo flere stjernesystemer vil glide igennem dine fingre. ”

Nu, hvad jeg er ved at sige, skal fortolkes som fortalervirksomhed eller noget lignende. Det er simpelthen min fremskrivning af, hvad det rationelle svar på dette vil være af kyndige krypto-investorer.

Kort sagt, disse ændringer vil gøre vigtigere alle privatlivets mønter, ligesom Monero, DASH, Zcash, Komodo, osv. Når regeringerne træder ind for at kæmpe den sidste krig og finder ud af nye måder at beskatte overskud, der findes uden for den nuværende juridiske struktur, jo flere mennesker vil innovere nye måder for at undgå virkningerne.

Det er det grundlæggende problem med skattepolitikken. Det er en perversion af det frie marked, og som sådan arbitrage, det skaber ved overpris af en form for investering for at skade den i forhold til en anden i dette tilfælde kryptoer versus statsgodkendte værdipapirer, jo flere mennesker vil forsøge at undgå disse omkostninger.

Så efter min mening vil disse skattelovsændringer begynde en udvandring af kapital ud af offentligt sporbare blokeringer af de mest følsomme investorer over for dette emne og til dem, der beskytter en persons økonomiske privatliv.

Eller i det mindste vil mønter og platforme, der understreger privatlivets fred, se en stigning i efterspørgslen, da investorer begynder at tænke alvorligt over, hvad der står på spil her. Den første reaktion, i løbet af denne skøre fase af prisforbedring, vil folk sandsynligvis ikke bryde sig meget, fordi de føler, at mange af disse overskud findes penge og simpelthen betaler skatten for at lette deres sind.

Men når kryptoøkonomien modnes, og virkningerne af disse politikker begynder at bide ind i folks daglige liv, vil de ikke være villige til at forkaste over 20% af alt, hvis der er en nem måde for dem at undgå det helt.

Alt, hvad der kræves, er det enkle trin at sælge din bitcoin til for eksempel Zcash, anonymisere transaktionen og derefter købe bitcoin tilbage med en adresse uden nogen tidligere historie på blockchain for at bryde forvaringskæden..

Atomic swap-teknologi vil også være afgørende for dette for at holde tredjepartsudvekslinger ude af sløjfen.

Når det er gjort, kommer kryptotransaktioner mellem person og leverandør under IRS’s forpligtelse til at bakke op under en revision versus den person, der frivilligt rapporterer salget / transaktionen. Og på ingen måde har IRS arbejdskraften eller ressourcerne til at håndtere det på nogen materiel måde.

De vil stole på den almindelige polititaktik for at forfølge en person ud af tusind og pudse den overalt i medierne og bruge “… frygt for at holde de lokale systemer i tråd …” som guvernør Tarkin sagde.

Så ved vi alle sammen, hvordan historien sluttede.