Mens Blockchain eksploderede i 2017, er det vokset op?

2017 vil sandsynligvis blive husket som Blockchain-året. Der er ingen tvivl om, at blockchain-teknologi er kommet for at blive og vil ændre den måde, vi organiserer og distribuerer kapital på i det globale samfund.

Men samtidig ser jeg eksplosionen af ​​blockchain-projekter, mens jeg ser mig rundt (ganske vist inden for min egen nærsynethed) og spekulerer på, om de er nyttige. Mens alle er på udkig efter nye måder at bruge blockchain på, ser jeg ikke mange mennesker spørge, om vi skal være det.

Er der ikke brugstilfælde, hvor en simpel krypteret database ville være bedre, hurtigere og billigere end at oprette en blockchain til at håndtere denne funktion? Jeg er ikke sikker på, at jeg har et svar på det spørgsmål, men jeg synes, det er et spørgsmål, vi skal stille, når vi ser på nye projekter.

Fordi det er let at sige “Men det er Blockchain!” som om det er den eneste grund til et projekts eksistens. Eksempel på at ethvert børsnoteret selskab, der tilføjer blockchain til deres navn eller annoncerer et blockchain-baseret produkt til deres tilbud, er straks blevet belønnet med scads af spekulative penge.

Hvor mange kryptokedelrum er derude, der nu prøver at overbevise folk om, at det er mønt, der er ‘den næste store ting?’ Jeg sætter spørgsmålstegn ved motiverne (og nee sanity) til John McAfee’s “Dagens mønt”Koncert, han har lavet på Twitter.

Når du har den slags magt inden for det rum, som McAfee har, er det vigtigt at bruge denne magt ansvarligt. Jeg mener virkelig, er ikke Jim Cramer dårlig nok? I det mindste ser du ikke Cramer derude kedelrumme en flok tyndt handlede ørebeholdninger på CNBC.

Det er opførsel som denne, der vil invitere SEC opmærksomhed, hvis ikke McAfee selv, så rummet generelt.

Desuden har overflod af unødvendige hårde gafler af Bitcoin selv, de åbenlyse fidusmønter og den rene mani, der er forbundet med visse projekter, mig bekymret for, at meget af denne aktivitet i sidste ende vil gøre meget mere skade end gavn.

Vi ved, at regeringerne og den rentierklasse, de aktiverer inden for bank-, finans-, ejendoms- og råvaremægling, er bitre over at have savnet kryptokurrencybåden til dette punkt. Hver dag hører vi en anden “vigtig” hedgefondsforvalter eller en embedsmand, der spiller ind, hvorfor kryptokurver er værdiløse og / eller skal reguleres.

Denne uge er det Morgan Stanleys James Faucette, der chimrer ind med den reelle værdi af Bitcoin kan være nul. Hans grunde? Ingen brugssager fra den virkelige verden som guld og Bitcoin betaler ikke renter.

Og han får meget godt betalt for at udbrede en sådan drivel.

Det er simpelthen sure druer. Det er det samme fra ædle metalsamfundet, efter at have vundet sig gennem et slibende seksårigt tyremarked kun for at se flere penge tjent i de sidste seks måneder i kryptoer, der blev tjent gennem hele det tiår lange guldtyremarked fra 2002 til 2011.

Så når vi når slutningen af ​​2017 og ser frem til, hvad der er i horisonten i 2018, er kryptorummet levende og levende med energi og kreativitet, der ikke er set siden 1990’erne. Milliarder i arbejdskapital er tilgængelige for nystartede virksomheder, der løser tekniske problemer i en hastighed, som næsten ingen kan følge med.

Det er essensen af ​​det frie markeds kapitalisme, der er stort, og efter min mening er det strålende.

Men på samme tid ser vi de alt for forudsigelige tilfælde af graft, grådighed og misundelse, der forsøger at trække rummet tilbage til jorden. Og hvert fejltrin, som branchen laver i 2018, vil blive sprængt til himlen af ​​medierne, der forsøger at holde priserne under kontrol, så James Faucettes i verden kan indhente.

Så det er bydende nødvendigt, at vi som investorer tager os tid til at udføre den fornødne omhu, der er nødvendig for at adskille de seriøse projekter, der forsøger at løse virkelige problemer fra de hurtigt kastede ICO’er af tvivlsom fortjeneste, velmenende eller på anden måde.

Jeg siger det lige så meget til jer alle. Jeg er en blå himmel lidt fyr, når det kommer til teknologi eller nyheder, der bevæger verden fremad på vejen væk fra billig autoritet mod personlig vækst gennem frihed.

Som markedsanalytiker tror jeg virkelig, at vi lige er begyndt at se den ‘tredje bølge’ af investeringsfonde komme ind i kryptorummet. Og markedsværdier i 2018 kunne let toppe 2 billioner dollars.

Men vil disse værdiansættelser være berettigede i et rum, hvor regeringer og banker bevæger sig hver dag for at binde brugssagerne til kryptoer gennem dårligt skrevet lovgivning designet til netop det?

Husk hvad jeg sagde om misundelse. Charles Hugh Smith har en fantastisk kommentar nu, som jeg tror afslører essensen af, hvor markedet er i 2018.

Problemet, som virksomheden har med kryptokurver, siger han, er, at de forkerte mennesker bliver rige. Internetdataanalytiker og krypto-entusiast Clif High har gentagne gange sagt måneder siden, da Bitcoin var under $ 3000, at han ser dette som den største formueoverførsel fra styrende klasse for de mennesker, verden nogensinde har set.

Vi som entusiaster, investorer, udviklere og handlende skal være opmærksomme på, at den virkelige pushback mod kryptokurver endnu ikke er begyndt. Og det betyder at holde vores følelser i skak og fokusere på de projekter, der har potentialet til at opbygge det rigtige fundament for kryptoøkonomien fremadrettet.

Mens der er mange gode projekter derude, der gør meget seje ting, må jeg spekulere på, om de lægger vognen foran hesten. Skal vi tokenisere alt nu, når vi ikke har en praktisk infrastruktur, der kan håndtere trafiktætheden forbundet med simpelthen at købe og sælge tokens?

Alle disse penge går ind uden en exitstrategi. Det er en opskrift på Empire Striking Back.

Hårdt.

For mig betyder det at lægge min kapital og tillid til projekterne med seriøse udviklingsteams, der har unik teknologi til at bygge fremtidens fundament. Jeg har bygget et hus. Jeg ved, hvor hård den proces er.

Og det kræver tid og kræfter for at få det rigtigt. For med et dårligt fundament og en plan kollapser resten af ​​det simpelthen med det mindste skub.

Fremhævet billede via BigStock.