IRS skal omforme sin BTC-skattepolitik næste år – hvad kan man forvente som almindelig bruger?

Næsten meget hvert år virker investorer forvirrede eller snarere bekymrede over deres skatteregistreringer. Ting er relativt vanskelige for kryptoinvestorer på grund af det uregulerede marked og selve aktivets ustabile karakter. April 2020 kan dog medføre en hel del ro for kryptoinvestorer og -handlere i USA.

I maj 2019 rullede IRS en erklæring, der indrømmede, at de planlægger at indføre den nyeste vejledning om kryptokurver med hensyn til beskatning. Vær opmærksom på, at de også sagde ‘sådanne ting’ for omkring 5 år siden, og der er ikke gjort meget i denne henseende.

Fra investeringsperspektivet sagde IRS, at det ville behandle kryptokurrency som ejendom, men der er stadig mange spørgsmål uafklarede især for de personer, der modtager virtuel valuta som løn. Det er sandsynligvis et helt nyt domæne, hvor IRS muligvis skal ændre sine indkomstskatteregler.

Det skal bemærkes, at der i de sidste 5 år har været pludselige ændringer eller rettere ‘fremskridt’ i branchen. For eksempel har vi nu gafler og luftdråber, der bogstaveligt talt giver “gratis” kryptotokener til brugerne. Det skal stadig afgøres, hvordan IRS foretrækker at håndtere sådanne sager.

Som det fremgår af deres kommissær, er det heldigvis ret tydeligt, at organisationen lægger stor vægt på alle sådanne domæner i det kommende år. Den nøjagtige dato er dog endnu ikke annonceret. Selvom en absolut forudsigelse i denne henseende ikke bør underholdes, sagde Kirk Phillips, der tilfældigvis er CPA, at da forfaldsdatoen for indgivelse af selvangivelser er den 15. september, kan IRS muligvis være ‘forpligtet’ til at uddele en politik før den tid.

I de følgende afsnit vil vi undersøge en række nicher, der stadig skal behandles omfattende af myndighederne eller andre eksperter for en bedre forståelse af lægmændene.

Sådan bestemmes værdien?

Se, alle kryptokurver er flygtige. Selvom vi hævder, at nogle af tokens ikke svinger ‘meget’ – det er relativt. Stabiliteten af ​​virtuelle valutaer har ingen sammenligning med fiat, og dette er en af ​​de primære grunde til, at IRS eller andre organisationer stadig ikke har været i stand til at regulere dem.

Vender tilbage til det punkt – for at gøre kryptovalutaer skattepligtige, skal der være en måde at bestemme deres markedsværdi på en given instans. Ifølge den foregående erklæring i 2014 var IRS meget tydelig, at hvis disse aktiver skal noteres på børsen, skal de evalueres ved at konvertere til US dollar til den givne kurs. Det skal bemærkes, at virtuelle valutaer er ret forskellige, når vi sammenligner deres egenskaber med andre aktiver, og hvad der er mere betydningsfuldt er, at hver børs har sin formel, og derfor skal IRS udtænke en bestemt metode, der er levedygtig i det lange løb for at beregne værdien af kryptokurver på forskellige børser.

Der har været masser af forslag i denne henseende, og det, der er givet af The American Institute of Certified Public Accountants, siger, at enhver person skal have lov til at bruge følgende til at bestemme værdien af ​​deres portefølje:

  1. Aggregerende indekser
  2. Gennemsnitlig dagsats
  3. Gennemsnitlig valutakurs

Vær opmærksom på, at i henhold til AICPA kan en af ​​disse metoder bruges eller for at opnå bedre funktionalitet, eller alle 3 kan bruges på én gang (naturligvis vil parametrene for deres anvendelse variere fra sag til sag).

Sådan bestemmer du antallet af mønter, du bruger?

Dette er endnu en vigtig bekymring. At beregne værdien af ​​din tegnebog er en ting, og det er en anden ting at bestemme omkostningerne ved krypto, der blev brugt på tidspunktet for betaling af skat. Sådanne beregninger er ret lettere for andre aktiver end kryptovalutaer, da aktiehandel kører på princippet om gennemsnitsomkostningsbasis – det indebærer, at en sælger som standard afleverer det tidligste lager. Derfor beregnes (om et salg giver fortjeneste eller tab) på basis af aktiens oprindelige pris. For at følge den samme procedure i kryptoniche, en af ​​partnerne i Steptoe & Johnson sagde, at skatteydere snarere skulle identificere det bestemte beløb (normalt i brøkdele) af tokens, de solgte, så princippet om gennemsnitsomkostningsbasis kan antydes.

Kirk Phillips var imidlertid skeptisk i denne henseende og sagde, at denne ‘forenklede’ metode kunne blive forældet i nogle tilfælde, hvor mønten ikke havde nogen erhvervende værdi (f.eks. Minedrift). Så ifølge ham, hvis FIFO-metoden bruges til kryptokurver, kan det medføre hypotetiske gevinster, men i virkeligheden ville sælgeren ikke tjene noget overskud, og i sidste ende vil økonomien ikke have gavn af det.

Derfor understregede Phillips, at industrien allerede er bombarderet med masser af skatteberegningsværktøjer til krypto, og for at give de bedste resultater og tilskynde skatteydere til at være en del af denne bølge er det vigtigt at lade dem vælge den bedste skatteopgavemetode. Over tid, når markedet bliver stabiliseret, og regeringer begynder at acceptere kryptovalutaer, kan vi mønte enstemmige og bedre løsninger.

De ‘gratis’ penge

Implementering af skattepolitikker for et aktiv, der er meget volatil og decentraliseret, er et spørgsmål, men hvad der er endnu mere spændende er de gratis penge, som en række brugere har modtaget i de seneste måneder som et resultat af luftdrop, gaffel og indsats. Det svarer til at stille spørgsmålet “hvordan ville IRS beskatte en fødselsdagskage”?

Det er værd at nævne, at ‘hensigten’ betyder meget for at beskatte nogen for at have mønterne som et resultat af nogen af ​​disse aktiviteter. For eksempel, bare til at begynde med, hvis person A har holdt sine poletter i en udveksling, der beslutter at deponere nogle af dets tegnebøger som følge af airdrop eller fork, forbliver lovgivningen for sådanne brugere uændret med hensyn til indgivelse af skat. Hvis sådanne indskud blev foretaget efter brugerens vilje, ville de nødvendige skatteregler dog gælde.

Bare for at gøre tingene klarere er det vigtigt at diskutere en tilgang, der deles af American Bar Association i 2018. De sagde, at hvis en tilfældig person, der har en konto på børsen, indså, at mønterne under hans ejerskab udsættes for en gaffel, så er enhver forking begivenhed, der gavner ham, bør erklæres som ‘skattepligtig.’ Det er dog også vigtigt at indse, at som foreslået af ABA, skal de mønter, der modtages i en sådan situation, kun beskattes, når deres ejerskab ændres (dvs. brugeren sælger dem) ).

Et ord…

Dette er nogle af de ‘takeaways’, der eksplicit blev nævnt i et brev af IRS-kommissæren. Imidlertid er kryptohandlere og branchen ret opsat på at vide, hvad de ellers planlægger at bringe under skattenet, og hvordan ville det blive opnået i den kommende vejledning.

Det skal også bemærkes, at nogle grupper har foreslået beskatning af daglige kryptotransaktioner (f.eks. Til køb af dagligvarer online). Phillip står dog imod det og siger, at brugen af ​​krypto ville gå ned i ethvert sådant træk, og vi skulle hellere fritage brugerne for at betale skat på sådanne transaktioner til en bestemt tærskel (lad os sige $ 1000).

En af de største bekymringer for skatteydere er, om de er forpligtet til at indberette HODLing eller handle aktiver i fremmed valuta eller ej. For eksempel skulle amerikanske borgere fra nu af rapportere enhver konto til FBAR, der har mere end ti tusind dollars. Så vi har endnu ikke observeret, hvordan IRS planlægger at tackle sådanne problemer i kryptosfæren, da værdien af ​​virtuelle valutaer svinger hvert andet eller andet.

Fremhævet billede via BigStock.