Canadiske virksomheder afviser enstemmigt Bitcoin Ubegrænset

De bedste Bitcoin-firmaer i Canada sammen med operatører af økonomiske noder og tjenesteudbydere blev enige om at prøve at afvise Bitcoin Unlimited. Ifølge disse interessenter er det en kontroversiel hardfork, der ikke må implementeres. De mener, at Bitcoin Unlimited ikke passer til standarderne for en nyttig hård gaffel. Nogle af de involverede virksomheder er:

  • Honninggrævling
  • Bitcoin PoS
  • Coin Kite (Open Dime)
  • Yuri Yerofeyev (Bitcoin-mægler)

Andrew Chow (aka Goat Pig), hovedudvikler af Bitcoin-tegnebogssoftwaren Armory og den canadiske Bitcoin-ambassade afgav lignende udsagn. Dette er grundene til, at industrien afviser Bitcoin Unlimited:

  • Uregelmæssig aktivering af hardfork og afbrydelse af forretningsprocesser.
  • Tilstande lukkes eksternt, hvilket forårsager fondens utilgængelighed.
  • Gentag afspilningsangreb, der fører til tab af penge.
  • Omstrukturering (original kæde), der også fører til tab af midler.
  • Flygtig stigning i netværksressourcer, der øger driftsudgifterne.
  • Uplanlagt netværksdeling på grund af forskellige strukturer for blokstørrelse på tværs af netværk.

Ikke en praktisk løsning

Bitcoin Unlimited er ikke muligt. Canadiske virksomheder påpegede, at Bitcoin Unlimited ikke vil og skal ikke forkæles af økonomiske og tekniske grunde. Dette er uanset trusler fra nogle minearbejdere om at iscenesætte et såkaldt “51%” angreb på Bitcoin-netværket for at forkaste softwaren..

Francis Pouliot, administrerende direktør for Satoshi Portal og nuværende Bitcoin-ambassadør, sagde, at canadiske virksomheder ikke vil inkorporere Bitcoin Unlimited-token i deres respektive tjenester eller merchandise. Han gentog, at virksomheder ikke handler BTU eller noterer det som alternativ virtuel valuta. Virksomheder vil anvende en anden tilgang til BTU, og det er meget lille sandsynlighed for, at det bliver forked eller introduceret på markedet. Disse virksomheder insisterer på, at softwaren modsiger BTC-softwaren.

I mellemtiden klarede størstedelen af ​​Bitcoin-børser over hele verden (BTCC, Bit Stamp og BITIFINEX), hvis Bitcoin Unlimited frigives, dette tilskrives brugerne og åbnes til handel på platforme som alternativ mønt. Dette adskiller sig fra BTC-netværket. Bitcoin-markedet i Canada bad andre branchedeltagere om at stave deres holdning til hardfork-beredskab. De forsikrede også BTC-brugere om, at kryptovalutaen bliver stærkere fremad. Mr. Pouliot opfordrede økonomiske noder globalt til at afklare deres udsigter og bekræfte deres rolle som hovedbestanddele af Bitcoin-konsensus.

Debat om skalering af Bitcoin

Stephen Pair, BitPay CEO, gav sin mening om udsigterne til Bitcoin minus ændringer i protokol, Bitcoin Unlimited bekymringer og softforks aktiveret af brugerne. Han sagde, at deres synspunkt på spørgsmålet kan ændre sig. Direktøren sagde, at Bitcoin ikke kræver ændringer for at redesigne det internationale betalingssystem. Der er mange værktøjer til at reformere denne struktur, hvis der ikke var ændringer i Bitcoin. Loftstørrelsen på blokstørrelse er et argument i skalerbarhedsdebatten. Nogle mennesker ønsker, at hætten øges gennem hardfork. Andre indser risikoen, såsom de høje omkostninger ved at foretage en sådan flytning.

BitPay er ikke enig med en splittende hardfork. Mr. Pair delte sit virksomheds regler med hensyn til Bitcoin-netværket hardfork. Hvis dette sker, kan BitPay muligvis bare lukke og vente, indtil hardfork-problemet er løst. Dette vil være den mest logiske ting at gøre. Den diskuterbare hardfork er i stand til at opdele BTC i to separate valutaer. Medstifteren af ​​Gyft (mobilkortpung) og samtidig administrerende direktør for Civic.com var enig i dette perspektiv. Denne situation vil kun ødelægge Bitcoin. Par tilføjede også, at den ikke-kontroversielle hardfork er en helt anden situation, da det giver jævn ændring fra en række konsensusretningslinjer til en anden.

BTU-udgaven

BitPay ændrede sin stand i Bitcoin-skalering på grund af muligheden for at fjerne tærsklen for blokstørrelse. Det troede, at systemet ville være effektivt, men BitPay indså værdien af ​​et loft med netværksblokstørrelse. Dette gør det muligt at udvide gebyrmarkedet. Transaktioner opbevares i Bitcoin-blokke inden opbevaring i Blockchain. Nye blokke bygges af minearbejdere hvert 10. minut. Grænsen på 1 megabyte begrænser mængden af ​​transaktioner, der passer ind i hver blok. Mr. Pair understregede deres frygt for Emergent Consensus og BTU. Det ser ikke ud til at være et godt forslag og bestemt ikke tilrådeligt at placere på Blockchain.

Begrebet Emergent Consensus gør det muligt for kryptovaluta minearbejdere såvel som brugere at angive deres præferencer med hensyn til størrelsesbegrænsning på BTC-netværket. Hvis dette er aktiveret, vil Emergent Consensus eliminere den hårde hætte på blokstørrelse. Det vil blive rettet af netværksdeltagere i realtid. Dette kan være nødvendigt for at ændre konsensusreglerne for Bitcoin, men processen skal foretages på Blockchain. Ideen er at have bestemte regler i softwaren om, hvad der er acceptabelt og hvad der ikke er gyldigt.

Der er et problem med at give brugerne mulighed for at gå til konsensus på netværket i stedet for at gå gennem kanalerne uden for båndet. Dette kan øge frekvensen såvel som tyngdekraften ved Blockchain-reorganisering, der kan være otte blokke lange. Dette vil nedbryde Bitcoin-netværksdriften, fordi det svarer til at indføre mange brugervenlige problemer, når saldi af mennesker i deres tegnebog viser et nummer og derefter et andet nummer, når kæden er omorganiseret.

Bitcoin Power og Soft Forks

Der skal være en magtbalance mellem forskellige netværksenheder. Det er simpelt, da brugere har det sidste ord om, hvad de planlægger at bruge. Bitcoin-brugere og ikke minearbejdere vil bestemme fremtiden for denne kryptovaluta. Brugeren kan overføre til andre virtuelle valutaer eller Bitcoin fork, hvis de ser, at den aktuelle valuta ikke opfylder deres krav. Blød gaffel aktiveret af brugere skal efterfølges af aktivering af minearbejdere. Der skal opnås enighed blandt brugere, der tillader dem at kommunikere dette samtykke. Dette er en simpel økonomisk beslutning for Bitcoin minearbejdere. Det er den rigtige teknik til at opbygge konsensus.