Flertallet af kinesiske minearbejdere er ikke tilfredse med SegWit

Bitcoin-minearbejdere i Kina har angiveligt sluttet sig sammen mod Segregated Witness eller SegWit. Dette blev rapporteret i 2016 af Phil Potter, en Bitcoin-udvikler og Bitfinex-sikkerhedschef. Faktisk var der forsøg fra det kinesiske bureaukrati på at forsinke eller modsætte sig kryptovalutaen. Ifølge Mr. Potter skal tilhængere af Bitcoin kommunikere bedre med kinesiske minearbejdere.

Der har været en nedbrud på kinesiske minearbejdere, der har brugt energi ulovligt i de seneste måneder. Myndighederne har opdaget minearbejdere, der bruger strømforsyning fra olieproduktionsanlæg i november 2016. Politiet har allerede lukket adskillige minearbejdere, der ulovligt anskaffede deres el. I mellemtiden førte People’s Bank of China en kampagne mod Bitcoin-børser i dette land. BTCChina kender ikke centralbankens virkelige motiver, men det er bestemt gavnligt for nationen. Regulering håndhæves strengt ikke kun i Kina, men i hele verden.

Hvad er adskilt vidne?

Med hensyn til de kinesiske minearbejders beslutning om ikke at adoptere Segregated Witness, kunne den primære årsag være mangel på muligheder inden for samfundet med hensyn til diskussioner og samarbejde. At opnå SegWit-aktivering er blevet indviklet på grund af modsatrettede krav fra minearbejdere og SegWit-fortalere.

En anstødssten er spørgsmålet om at uddanne almindelige eller ikke-tekniske mennesker om komplekse emner. Bitcoin er indviklet, men SegWit sammen med skalering er mere komplicerede. Forbrugere og andre sektorer har brug for ekstra tid til forbedret kommunikation og påskønnelse. Målet er at aktivere SegWit, som vil blive fulgt af den ægte hårde gaffel og stigningen i blokstørrelse, som vil blive rullet ud i år.

Altcoins og privatliv

Altcoins fokuserer på privatlivets fred. Vil dette være tilgængeligt på kinesiske børser? Sagen er, at der ikke har været nogen anmodninger fra kinesiske minearbejdere om den privatlivsfokuserede Altcoin. På nuværende tidspunkt ser det ud til, at Bitcoin finder den korrekte balance mellem privatlivets fred og gennemsigtighed på grund af dets kunstige og mystiske træk.

Er det muligt at bringe fortrolige transaktioner til Bitcoin-valutaen? Dette vil betyde, at børsnoterede virksomheder kan holde deres finansielle transaktioner hemmelige. Men dette er ikke Bitcoin prioritet i øjeblikket. Mens mange kryptovaluta minearbejdere og udviklere af Application-Speciifc Integrated Circuits (ASICs) er placeret i Kina, betyder det ikke, at minedrift af Bitcoin er begrænset til kineserne alene. Tværtimod er dette en mulighed for andre lande i dette univers.

Bitcoin-skalering

En indflydelsesrig personlighed i Kinas Bitcoin-samfund har forklaret hans syn på SegWit og det kinesiske perspektiv. SegWit får aldrig lofter på 51%, 75% eller 95% lofter. Ikke alle talsmænd for Bitcoin-skalering er imod SegWIt eller Lightning Networks, men de er ikke enige i den varige blokgrænse på 1 MB. Dette ser ud til at være den permanente vision for kerneudviklerne af Segregated Witness.

Brugere er i tvivl om intentionerne fra Core-gruppen svarende til mistillid fra kinesiske borgere til offentlige myndigheder. I 1960’erne blev lokale landmænd smidt ud af deres lande af den kinesiske regering, idet de hævdede, at de var mere vidende om landbrug end de rigtige ejere. Desværre mislykkedes regeringen hårdt, og folk blev kyniske over for ledere med lignende planer.

Yderligere lag og gafler truer Bitcoin. Minearbejdere bag Kinas Great Firewall er i stand til at håndtere transaktionsblokke på 8 MB uden problemer. Samtidig udgør udførelse af segregeret vidne ved hjælp af den bløde gaffel for mere tekniske kompleksiteter og risici en stor trussel mod sikkerheden. Det mere end 10 milliarder dollars loft på Bitcoin har ingen kapacitet til at udholde flere hårde gafler såvel som negativ presse. Dette er, hvad der skete med Ethereum i det forløbne år.

Lynnetværket vil snart realisere mere centralisering. Store spillere forventes at blive mere dominerende. Kun de store betalere (multinationale selskaber) kan blive konkurrencedygtige, hvis transaktionsgebyrer på den primære Blockchain bliver for høje. For brugere kan dette resultere i yderligere overholdelseskontrol samt regulering, der kan resultere i konfiskation af midler.

Opdelt Bitcoin-fællesskab

Kinas Bitcoin-samfund forbliver fragmenteret, når det kommer til skaleringsproblemet. Deres støtte er nødvendig for at vedligeholde eller ændre det grundlæggende i Bitcoin-protokollen. Ifølge interessenter er der en 50/50 opdeling mellem tilhængere af Core’s Segregated Witness-baserede løsning og erstatningsprotokoller som Bitcoin Unlimited. Sidstnævnte lobbyer åbent for større transaktionsblokke.

ViaBTC repræsenterer ca. otte procent af hashkraften. Det erklærede modstand mod og beslutning om at blokere implementeringen af ​​SegWit. I mellemtiden meddelte Bitmain, at dets puljer ikke vil drive SegWit uden nogen opgradering i blokstørrelser. Planen med SegWit er at konvertere Bitcoin til et mere effektivt netværk. Rivaler foretrækker at kalde det som en ustabil foranstaltning, der ikke kan løse langsigtede skaleringsproblemer med Bitcoin. Ikke desto mindre er der endnu ikke noget kompromis med skaleringen af ​​Bitcoin, der efterlader argumenter for status quo.

Support til SegWit

En Bitcoin Roundtable blev afholdt i Hong Kong i 2016, hvor repræsentanter for Bitmain og AntPool underskrev en formel erklæring om støtte til SegWit. Dette var til gengæld for forslaget om hård gaffel om at hente blokstørrelseshætte fra udviklere af Bittcoin Core, der deltog i forummet. Dette forslag burde have været præsenteret tre måneder efter frigivelsen af ​​SegWit. Det var oprindeligt planlagt i april sidste år, men blev udsat til 2017.

En masse ting har fundet sted siden mødet i Hong Kong. Ikke desto mindre varierer kommentarer, indtryk og forståelse af aftalen fortsat. Mange af underskriverne beskyldte hinanden for ikke at leve op til deres dele af denne aftale, hvilket betyder, at alt er usikkert. Nu, vil dette ændre opfattelsen af ​​kinesiske minearbejdere om SegWit? Dette er fortsat et stort spørgsmål, og indtil i dag er der intet forventet resultat endnu om hele spørgsmålet.