Aftale mellem minearbejdere og virksomheder om Bitcoin-skalering

Bitcoin-skaleringskrigene har trukket i lang tid, og folk stødte på behovet for at indføre en permanent løsning på dette problem. Endelig er skaleringskrigene afsluttet. Det blev gjort muligt på grund af indsatsen fra nogle af de Bitcoin minearbejdere og virksomheder, der er forbundet med kryptovalutaen. Dette sluttede de krige, der har trukket i mere end et år.

Som pr. En af grundlæggerne af Den Europæiske Union, Aristide Briand, ville et kompromis kun blive perfekt, når alle er tilfredse med det. Hvis du ser på, hvad der skete under Bitcoin-skaleringskrigen, ville du indse, at denne politiker var korrekt, og han fortjener virkelig Nobelprisen. Konsensusalliancen, der blev fremført af Barry Silbert, havde en perfekt chance for at berolige krige, der fandt sted omkring blokstørrelsen. Han var leder af Digital Currency Group, som er et konsortium af kapitalister, der beskæftiger sig med processen med at yde finansiel bistand til Bitcoin-relaterede startups. Det er lavet af et stort antal Bitcoin-virksomheder såvel som minearbejdere. Aftalen fra Silbert blev offentliggjort 23. maj på en af ​​de største kryptokurrencykonferencer i New York.

I henhold til underskriverne blev to forskellige opgraderinger foreslået at finde sted parallelt med hinanden. Disse opgraderinger er tydeligt nævnt i SegWit-2MB-forslaget. Først og fremmest vil SegWit blive aktiveret sammen med en tærskel på 80% med signalering på bit 4-versionen. På den anden side ville en hård gaffel finde sted til en størrelse på 2 MB. Det vil dog tage op til 6 måneder, før denne ændring sker.

Hvem har taget initiativet?

Som du kan se, er dette nogle af de vigtigste ændringer, som kan skabe en indvirkning på hele kryptokurrency-samfundet. Derfor er det vigtigt at undersøge, hvem der startede disse ændringer. I henhold til den oprindelige aftale kommer underskriverne fra 56 forskellige virksomheder, der er beliggende i 21 lande i verden. Disse virksomheder er ansvarlige for at producere mere end 83% af den globale hashrate. De behandler også Bitcoins, der er værd over 5,1 milliarder dollars. Derudover vedligeholder de Bitcoin-tegnebøger af brugerne, som har mere end $ 20,5 millioner.

Nogle af de virksomheder, der er inkluderet i denne liste, inkluderer BitClub, 1Hash, BTC.TOP, Genesis Mining, F2Pool, BitFury og Bitmain. De repræsenterer rygraden i Bitcoin-økonomien. Som et resultat kan vi konkludere, at den forhandlingsstyrke, dette samfund havde bidraget meget til den meget nødvendige ændring i den digitale valuta.

Hvordan ville tweaks se ud?

Hvis du ser på den nye aftale fra et teknisk perspektiv, vil du ikke kunne finde noget ekstraordinært. Imidlertid er de justeringer, der ville komme ud med det, temmelig meget interessante. Kerneudviklerne, der er involveret i dette initiativ, besluttede, at aftalen ikke er i stand til at binde dem. Det skyldes, at aftalen fremsat af Barry Silbert er i stand til at fungere som et trin for kombinationen af ​​2MB hård gaffel og Segwit.

Er dette en politisk crackerjack??

Personer, der er knyttet til kryptokurrency-samfundet, stiller spørgsmålstegn ved, om dette er en politisk crackerjack eller ej. For at få en klar forståelse af dette faktum er det vigtigt at dybe dybt ned i dette politiske perspektiv. I henhold til det politiske perspektiv repræsenterer dette forslag den aftale, der blev fremsat i Hong Kong. Nogle af Bitcoin-minearbejdere og kerneudviklere har underskrevet aftalen tilbage i 2016. Ingen af ​​kerneudviklerne blev dog involveret denne gang. Det var kun en samarbejdsindsats fra Bitcoin-relaterede virksomheder og minearbejdere.

I henhold til aftalen kan det ses, at der er lagt særlig vægt på at fremhæve både Segwit- og 2MB-forslaget. Når vedhæftningen af ​​forslaget til Bitcoin-postlisten er en af ​​Bitcoin-udviklerne fra Argentina imidlertid fjernet. Aftalen med Silbert ignorerer alle disse fakta. I henhold til denne aftale venter økosystemet ikke på, at kernen skal sikkerhedskopieres, så kapaciteten kan øges.

Nogle af kerneudviklerne holdt sig ikke væk fra aftalen om forhandling. De er imidlertid blevet opfordret eksplicit. Denne kendsgerning blev bevist med få ord, der blev talt af Gregory Maxwell, der er CTO for Blockstream og en af ​​de centrale udviklere af Bitcoin. Det er hovedårsagen til, at denne aftale ligner mere en crackerjack, når den ses fra et politisk blik.

Ekkoet

I henhold til den nye konsensus er det tydeligt, at kravet fra Briand kan opfyldes op til et perfekt kompromis. Hvad ville der dog ske, hvis alle de tilknyttede parter er utilfredse med løsningen. Da kerneudviklerne ikke er inviteret, skal de helt sikkert være utilfredse med det nye forslag. Nogle af kerneudviklerne har angivet det via tweets.

Det er ikke kun lejrkernen, der er utilfreds med den nye aftale, der blev fremsat for at få den lange trækkende debat til at ophøre. Nogle af Bitcoin Unlimited fans er heller ikke tilfredse med aftalen. De fleste af dem er skuffede. Forøgelsen på 2 MB fandt sted efter diskussioner, der fandt sted i årevis. Vi var i stand til at se en masse slagsmål også finde sted i løbet af denne tidsperiode. Med alle disse kampe kunne det have været muligt at se en stigning på mindst op til 8 MB.