En Bitcoin Exchange Traded Fund er en dårlig idé

Den Bitcoin Exchange Traded Fund blev nægtet. Krypto-valutaens pris faldt betydeligt, efter Securities and Exchange Commission meddelte sin dom. Denne ansøgning om ETF var et meget diskuteret emne i to år, indtil SEC-embedsmænd afviste påstanden med den begrundelse, at Bitcoin ikke er reguleret. Markedsprisen styrtede fra $ 1.350 til $ 1.080 med det samme, selvom den genoprettet støt kort tid efterfulgt af en ikke-relateret nedgang. Håberne var relativt høje i samfundet forud for denne beslutning, og analytikere tilbød modstridende teorier.

SEC dom

Coin Telegraph var overbevist om, at ETF ville blive godkendt. Michael Vogel, administrerende direktør for NetCoins, meddelte Coin Telegraph, at han havde blandede følelser, før SEC offentliggjorde sin åbenbaring. Det kunne have påvirket væksten i Bitcoin.

Bitcoin er påvirket af udvidede “globale brugssager”. Hvad betyder det? Hr. Vogel forklarede, at Bitcoin og Blockchain-platformen karakteriserer moderat revolutionerende teknologi i en generation, hvor finansielle institutioner som banker og bureaukratier påtager sig Blockchain, men ikke sælges helt til Bitcoin. Ikke desto mindre påvirker SEC’s afgørelse ikke nødvendigvis markedet på lang sigt.

Nogle interessenter som Simon Dixon (medstifter / administrerende direktør for BNKTO FUTURE) siger, at Bitcoin ETF var dårligt tilrådelig og negativ til valutaen. Ifølge Mr. Dixon vil denne ETF bane vejen for modpartsrisici i den virtuelle valuta. Dette fænomen er et specifikt eksempel, hvor standardpolitikker reducerer forbrugerbeskyttelse på grund af bestræbelser på at presse Bitcoin ind i et konventionelt investeringsværktøj.

Godkendelse af den børshandlede fond ville have gjort Bitcoin mere utilstrækkelig og muligvis medført, at prisen steg. Brugere af den nævnte valuta skal være tilfredse med SEC’s udtalelse, da fjernelse af enorme mængder mønter fra omløb vil gøre BTC mere ustabil, underlagt regulering og kontrolleret af instruktionspenge. Afvisning af ETF betyder, at investorer skal bruge valutaen minus modpartsrisiko, som er den oprindelige hensigt.

SEC artikulerede, “Kommissionen afviser den foreslåede ændring af politikken, fordi et sådant forslag ikke er i overensstemmelse med afsnit 6 (B) (5) i Exchange Act, der pålægger, at reglerne for national værdipapirudveksling skal formuleres for at forhindre svig, manipulerende handlinger og praksis samt beskytte forbrugernes og investorernes interesser. ”

Negativt resultat

Meget tænker på negative konsekvenser, som det fremgår af 20 procent nedbrud af Bitcoin-prisen, efter at SEC brød nyheden. Begrundelsen var, at folk troede, at ETF ville øge efterspørgslen efter kryptovalutaen, og prisen vil stige yderligere. Alligevel er der mere ved det end afvisning og tilbagegang af Bitcoin. Det handler om styrken af ​​valutaen, og vetoret kunne have været nyttigt.

Prisen på Bitcoin er steget siden 2016, da brugervenligheden fortsætter med at forbedre, og den reelle efterspørgsel ses. Faktisk hjalp Securities and Exchange Commission med at godkende BTC som ureguleret og skifte fra reserve status. Dette er vigtigt for enkeltpersoner eller enheder, der søger finansielle aktiver, der ikke hører til de sædvanlige kategorier. Ikke desto mindre kan nævnte benægtelse ikke være godt for investorer. Agenturets afvisning kan føre til nul handel, mens ikke-godkendte investorer hælder penge og ser deres penge skylles ud.

For Bitcoin har denne sag ingen betydning i fremtiden, og markedsprisen kan endda stige mere end $ 2.000 og nå $ 5.000 inden for få år. Denne konklusion kan virke for stor, men selv da priserne styrtede efter BitFinex-udvekslingshacket, hvor mere end 60 millioner dollars af Bitcoin blev stjålet, har investorer for nylig realiseret 100 procent afkast på deres investeringer. Uanset om Bitcoin endelig accepteres som mainstream-form for udveksling og handel, forbliver det et aktiv og værdsætter yderligere.

Konklusion

Samlet set kan SEC-opløsningen betragtes som en simpel indblanding for et finansielt aktiv, der oplever fødselssmerter og kæmper for global accept. På nuværende tidspunkt forstår kun et lille antal personer virkelig, hvad Bitcoin er, og hvordan det handles. Denne befolkning vil dog til sidst fordobles, da Bitcoin får accept blandt forbrugere, der ikke tidligere havde nogen idé om denne valuta.

Bitcoin er ikke et håndgribeligt aktiv. Det er afhængigt af informationsinfrastruktur, så det kan gennemføres. Denne virtuelle valuta kan tjene som effektiv sikring mod andre monetære aktiver. Tilhængere af Bitcoin er meget sikre på at bringe kryptovalutaen til det traditionelle marked og overholde SEC-afgørelsen.

Grundlæggeren og administrerende direktør for Crypto Compare, et Crypto Currency-dataside, delte disse tanker: “Foreningen af ​​ETF udslettede fuldstændigt håb, at Bitcoin vil være en af ​​aktørerne i det almindelige finanssamfund.” Han sagde også, hvad SEC gjorde, afværger ikke introduktionen af ​​BTC-børshandlede varer. Der er ingen sikkerhed for, at andre jurisdiktioner vil vedtage valutaen, og alt er i luften, da SEC-reglen skabte præcedens.

På den anden side foretrækker nogle tilhængere af Bitcoin som Adam Back, administrerende direktør for Start-up Blockstream, at kalde dette en simpel og midlertidig forsinkelse. Før eller senere vil Wall Street såvel som Main Street-investorer vedtage denne potentielle finansielle teknologi i den nye æra. I mellemtiden skænkede CEO for ETF.com, Dave Nadiq, at den uregulerede kvalitet af Bitcoin er iboende i den virtuelle valuta. SEC-vurderingen, uanset hvor nedslående, er slet ikke overraskende for,.