Bitcoin kan ikke anvendes på nationalt plan – ville standse Internettet: Ny rapport siger

Bitcoin og andre kryptokurver gælder ikke på nationalt niveau. For at behandle det samme antal digitale transaktioner, der i øjeblikket håndteres af de nationale detailsystemer, ville den distribuerede hovedbog svulme ud over serverens kapacitet. Med millioner af brugere, der udveksler hundreder af millioner af filer, vil den store mængde stoppe internettet. Dette er ifølge en ny rapport fra Bank of International Settlements (BIS). Det rapport fordybt sig i de mange begrænsninger, som organisationen anfører som årsager til, at kryptokurver ikke kan anvendes på det almindelige betalingssystem. Manglende evne til at skalere for at imødekomme den stadigt stigende efterspørgsel og den store strøm, der forbruges i mineprocessen, er blandt de andre grunde, der er anført i den fordømmende rapport. I en fortælling, der er blevet alt for fortrolig, hvor kryptoer bagvaskes, men blockchain roses, erklærede organisationen, at blockchain-teknologien holder et stort løfte og kan revolutionere mange industrier i den nærmeste fremtid..

Cryptos ville stoppe Internettet

Rapporten kiggede på tre centrale udfordringer, der står over for implementeringen af ​​kryptoer til almindelig betalingsbehandling. En af disse er deres ustabile værdi, der ironisk nok stammer fra deres mest ikoniske kvalitet; decentralisering. Uden en central myndighed til at kontrollere strømmen af ​​penge i det decentrale økosystem ændres værdien af ​​kryptoer med selv de mindste udsving i efterspørgslen.

Selvom der har været forsøg på at afhjælpe denne udfordring, er ingen af ​​dem lykkedes, og ifølge rapporten er det usandsynligt, at nogen af ​​dem vil. Et af de initiativer, der er taget for at imødegå volatilitet, er oprettelsen af ​​stabile mønter, der er bakket op af fiat-valutaer i reserver. Disse har ikke gået alt for godt med nogle som Dai-kryptokurrency, der svinger lige så meget som de andre kryptoer og andre som Tether, der er indhyllet i kontrovers med påstande om manipulation og vildledende praksis.

Den anden nøgleudfordring, som kryptoer står over for, er usikkerheden om de betalte betalingsfinalitet, bemærkes i rapporten. Dette stammer fra det skrøbelige fundament for tilliden til kryptoer, der i modsætning til traditionelle fiat-valutaer ikke har nogen betroet central myndighed. Betalinger foretaget gennem kryptoer kan virke ægte, kun for at resultere i tilbageførsler. Mens en bruger kan bekræfte, om en betaling er ægte, sker der undertiden uregelmæssigheder, såsom eksistensen af ​​to rivaliserende versioner af hovedbogen. I en sådan situation kan kun en hovedbog stå, og de betalinger, der foretages på den anden hovedbog, rulles tilbage.

Manglen på finalitet i kryptobetalinger gør processen ‘sandsynlig’, fortsatte den. Dette forværres af den stigende centralisering af mineprocessen. Med kun et par minearbejdere, der kontrollerer det meste af beregningskraften i et netværk, falder en betalings finalitet og sikkerhed betydeligt, en kvalitet, der gør kryptoer uegnede som betalingsmetode.

Den tredje udfordring, der er citeret i rapporten, er deres manglende evne til at skalere for at imødekomme efterspørgslen. Med decentralisering kommer udfordringen med en stadigt stigende hovedbog. Ifølge BIS står den nuværende Bitcoin blockchain i øjeblikket på 170 GB, og den vokser med 50 GB hvert år. Da decentralisering kræver, at hver bruger downloader og verificerer historikken for alle transaktioner, vil hovedstørrelsens størrelse snart vise sig at være problematisk.

For at behandle antallet af digitale transaktioner, der håndteres af nationale detailsystemer, vil storbens størrelse svulme ud over en smartphones kapacitet i dage, ud over en personlig computer i uger og ud over kapaciteten for en dedikeret server i måneder. Kun supercomputere har den nødvendige behandlingskapacitet til at verificere alle disse transaktioner. Ifølge BIS ville de tilknyttede kommunikationsvolumener mellem de millioner af brugere stoppe internettet.

Angrebet sluttede ikke der, hvor rapporten berørte energiforbruget i mineprocessen. Mineprocessen bliver i stigende grad uholdbar, da der kræves mere computerkraft. I øjeblikket bruger Bitcoin-minedrift lige så meget energi som de fleste mellemstore økonomier, hvor energibehovet stiger om dagen. Jakten på decentral tillid er blevet en miljøkatastrofe, hedder det i rapporten.

Beyond the Bubble

På trods af de bagvaskende observationer var rapporten optimistisk med hensyn til blockchains potentiale til at transformere mange industrier. I nogle brancher, som f.eks. Grænseoverskridende betalinger, overstiger den værdi, der opnås ved anvendelse af decentrale hovedbøger, de høje driftsomkostninger, der er forbundet med vedligeholdelse af flere kopier af leger, konstaterede rapporten.

Alligevel var BIS tilbageholdende med at tilslutte sig fuldstændig decentralisering af hovedbogen, men i stedet for at tillade blockchains, der har en central autoritet. Disse kan anvendes på forskellige nicheindstillinger, såsom World Food Programs blockchain-baserede Building Blocks-system. Ifølge rapporten gennemførte WFP piloter med Ethereum-netværket, men resultaterne var ikke så imponerende, idet transaktionerne var langsomme og dyre. Det skiftede derfor til en tilladt blockchain, som blev centralt kontrolleret af organisationen.

BIS var også optimistisk med hensyn til fremtiden for smarte kontrakter, især når de kombineres med kryptobetalinger. Imidlertid er deres effektivitet stærkt begrænset af lav likviditet og de ineffektiviteter, der er forbundet med decentrale netværk.

Rapporten blev stærkt kritiseret af kryptosamfundet for dets unøjagtige fakta, hvor mange nøglepersoner betegner det som et forsøg på at sabotere branchen ved at sprede frygt, usikkerhed og tvivl (FUD). En af disse er Jeremy Allaire, administrerende direktør og grundlægger af kryptofokuserede finansielle servicegrupper, Circle. Allaire sagde i et interview, at rapporten var overfladisk og ikke tog højde for den seneste udvikling, der er beregnet til at tackle de udfordringer, industrien står over for. 98% af Bitcoins oprindelige kode er for eksempel blevet omskrevet, siden den første gang blev lanceret for et årti siden, et vidnesbyrd om den strenge forskning og udvikling i branchen. Desuden er industrien stadig ung og skal have tid til at modnes, sagde Allaire.

Fremhævet billede via BigStock.