Bitcoin Cash Miners udfører 51% angreb for at forhindre uautoriseret adgang

Nylige rapporter viser, at et 51% -angreb er blevet udført på BitcoinCash (BCH) blockchain, hvor to minedrift besluttede at tilbageføre flere transaktioner, der blev bekræftet af en anden miner. Fra starten er det vigtigt at nævne, at dette ikke er et illvilligt angreb, der er beregnet til at tage kontrol over BCH-blockchain, men snarere et forsøg på at forhindre uautoriseret adgang til mønter.

Situationen

Denne nylige handling er direkte knyttet til Bitcoin Cash gaffel, der fandt sted den 15. maj. Den planlagte hårde gaffel blev afbrudt, da Bitcoin ABC, en udviklergruppe, uploadede buggykode, der endte med at påvirke mempool, en database med ventende transaktioner, der afventer minearbejderbekræftelse. Fejlen forårsagede, at mempools operationstælling blev valideret via de gamle regler, snarere end de nye, der blev implementeret af den hårde gaffel, hvilket forårsagede en række tomme blokke. Grundlæggende var minearbejderen i stand til at få adgang til mønter, der findes på ‘enhver kan bruge’ adresser, som har været der siden den oprindelige BTC – BCH-opdeling i 2017. Koden overleverede simpelthen de pågældende mønter som brugbar valuta til enhver interesseret minearbejder. Mens bug hurtigt blev patchet, forhindrede det ikke en ukendt minearbejder i at forsøge at overføre disse ekstra mønter.

BitcoinCash-minearbejdere var hurtige til at få øje på aktiviteten og konkluderede derefter, at et 51% -angreb kunne omskrive blockchain-historien og sikre, at der ikke blev gjort nogen varig skade. Som sådan er BTC.com og BTC.top de to involverede minepuljer, der var hurtige til at udnytte deres kombinerede hashrate til at omskrive eksisterende blockchain-poster. Ved at gøre dette blev den anonyme minearbejder stoppet, og mønterne blev returneret.

Var et 51% angreb nødvendigt?

I teorien var angrebet på 51% nødvendigt for at tilbageføre uautoriserede transaktioner snarere end at stjæle mønter. Således holdt det samfundets gode i tankerne, men der er mennesker, der er uenige. For eksempel sagde Kiarahpromises, en BCH-udvikler: ”At koordinere en reorg for at tilbageføre ukendte transaktioner. Dette er et 51% angreb. Det absolut værste angreb muligt. Det er der i hvidbogen. Hvad med decentrale og ucensurable kontanter? Kun når det er praktisk? ”

En af de største egenskaber forbundet med digitale valutaer er uforanderligheden af ​​poster, der er gemt via blockchain-teknologi. Dette betyder, at hovedbogen, der er ansvarlig for at opbevare alle transaktionsdata, ikke kan ændres, når der først er dannet en blok. Med andre ord kan transaktioner ikke tilbageføres. Eller i det mindste er det, de fleste mennesker synes.

I virkeligheden er tingene lidt mere komplicerede. Immutabilitetsattributten findes takket være decentralisering leveret af minearbejdere og nodeoperatører over hele verden. Den generelle regel for blockchain-baserede kryptokurver er, at blokke kun kan ændres, hvis størstedelen af ​​netværket er enig i ændringen. Enhver ændring kan foretages på netværket, så længe mindst 51% af minearbejdere er villige til at støtte redigeringen. Netværksprotokolændringer udføres via hårde gafler, som er nøje planlagt og diskuteret begivenheder, som de fleste minearbejdere er enige om.

Der er dog en betydelig fare, der er værd at huske på. Et illvilligt 51% -angreb kunne let hjælpe de involverede parter med at stjæle mønt, ændre protokoller eller i vid udstrækning skade pålideligheden af ​​den pågældende kryptokurrency. De, der er imod BitcoinCashs nylige 51% -angreb, hævder, at det beviser, hvordan mønten er for centraliseret, forudsat at kun to minepuljer formåede at gøre det, hvor den første havde mest af magten.

Dette aspekt er imidlertid også udbredt for andre digitale valutaer. For eksempel i tilfælde af Bitcoin er størstedelen af ​​minedriftens hashkraft i øjeblikket kun opdelt i tre minedrift. I teorien kunne de gå sammen om at ændre alt, hvad vi ved om Bitcoin, og dermed betragte valutaen som værdiløs. Der er naturligvis lovgivningsmæssige, etiske og forretningsmæssige hindringer, der reducerer chancerne for sådanne begivenheder.

Hvad er det næste??

Denne begivenhed viser vigtigheden af ​​at skabe standarder blandt minearbejdere over hele verden, der skal lette bedre kommunikation, kodekontrol og smarte beslutninger i uventede begivenheder. Derudover er det vigtigt for samfundet at nøje overveje konsekvenserne af 51% angreb. Endelig skal vi beslutte, om vi skal sigte mod en mere omfattende og verificerbar decentralisering af verdens største digitale valutaer. I øjeblikket er det meste af kryptokurrency-samfundet enig i, at ingen minearbejder eller pool skal have flertal.

Markedet har allerede præcedenser med lignende begivenheder i fortiden, såsom den hårde gaffel, der er beregnet til at vende den decentrale autonome organisations (TheDAO) sårbarhed. Yderligere standarder vil sikre bedre dialog mellem minearbejdere, udviklere og samfundet for at beskytte kryptokurrency-samfundet.

Fremhævet billede via BigStock.