Forbes Contributor-væddemål på idé om, at Bitcoin kan erstatte kreditkort

Kære læser, i dag vil jeg tale om fremskridt og vedtagelse af kryptokurver inden for detailsalg, uanset om de anvendes til lokale eller onlinebutikker. Min inspiration til at skrive dette stykke stammer fra nogle få uoverensstemmelser, der findes i en artikel på Forbes ‘hjemmeside, skrevet af en af ​​deres bidragydere, som jeg giver linket i det relevante afsnit nedenfor.

Denne artikel vil være interessant for dig, hvis du er en kryptokurrencyinvestor, -handler eller generelt interesseret i at vide mere om styrker og svagheder ved kryptokurrency, når den anvendes til detailhandel og salg. Min to års erfaring med blockchain-teknologi, kryptokurver og fortsat samarbejde med Crypto-News.net om at levere gennemsigtig og upartisk bidrag til den decentrale efterretning er grundlaget for de fleste af mine meninger og udsagn præsenteret nedenfor.

Kan Bitcoin erstatter virkelig kreditkort, som en af ​​Forbes ‘bidragydere understøttede Panos Mourdoukoutas for nylig argumentet i en artikel på deres hjemmeside?

Det korte svar er INGEN. Det lange svar tager lidt mere introduktion og håndholdning. Lad os starte med inspirationskilden, som er Forbes-artiklen og bidragyderen. De tabte bolden på denne, og ting som dette skal påpeges.

Forbes artikel og besked

Forbes formodes at give læserne relevante og pålidelige oplysninger til erhvervslivet. Crypto-News.net formodes at kalde dem ud, når de ikke gør det. (med hensyn til krypto og blockchain)

Mr. Mourdoukoutas gør ikke ejer eventuelle kryptokurver eller Bitcoin. Faktisk anser han dem for at være en ustabilt og ustabilt finansielt instrument og anbefaler ikke at bruge dem. Han advarer mod investeringer og tager sig tid til at forklare, at markederne er spekulative og uregulerede, og at folk kan forvente at miste hele deres investeringer. Det er respektabelt og venligt, men på samme tid er udtalelserne og forslagene i artiklen svage og ubegrundede.

Hans overordnede budskab er, at kreditkortselskaber og banker er i fare for, at Bitcoin overgår deres forretning. Købmænd kan beslutte at skifte til Bitcoin som deres betalingsprocessor og effektivt fjerne transaktionsgebyrer, der typisk er knyttet til deres side af den økonomiske ligning, siger han. Dette vil efterlade dem i støvet, da det vil forstyrre det finansielle marked.

Det eneste, der forhindrer dette i at ske, er det faktum, at forbrugerne er vant til plast (kreditkort) som betalingsmiddel. Han citerer Jonah Lehrer, en etableret amerikansk forfatter, der skriver om neurovidenskab og menneskelig adfærd for at få denne besked videre, som folk elsker at bruge kreditkort.

Ifølge ham er det gavnligt for de fleste at bruge et kreditkort på grund af det faktum, at de forlænger tidsrammen mellem belønning og betaling. Jonah Lehrer forklarer yderligere, at kontante betalinger opfattes direkte som straf, da “tegnebogen bogstaveligt talt bliver lettere”, så tendensen er mod kreditkort.

For at citere Mr. Mourdoukoutas, der siger: ”Det er dårlige nyheder for virksomheder som Visa og Master Card, der dominerer kreditkortindustrien – og for de banker, der udsteder disse kort og tager deres egen nedskæring. Men det er gode nyheder for Bitcoin-investorer, da det vil hæve eksponentielt adoptionsraterne for daglige transaktioner og øge prisen. ”

Hvilket virker som et okay og rimeligt argument, ikke? Jeg mener, hvem der ikke vil have, at Bitcoin-priserne skal stige, især hvis du er en Crypto-news.net-læser. Vi ved, at du fik noget BTC gemt væk på en hovedbog et eller andet sted!

Dette citat fører direkte til det, jeg prøver at rette her i denne erklæring. Publikationer som Forbes bør ikke offentliggøre uforskede og urealistiske udsagn.

Kritik

Jeg forventer ikke, at denne artikel når frem til Forbes eller Mr. Mourdoukoutas, men bare hvis den gør det, lover jeg dig, dette er en artikel at se, høre og tale om.

Bitcoin vil ALDRIG udskift kreditkort den almindelige betalingsmetode. Det er ikke logisk og heller ikke muligt. BTC’s attributter, netværkshastigheden, sikkerhed samt den måde, det opfører sig på, peger på det faktum, at det er et aktiv, dvs. en aktie i et globalt decentraliseret selskab kaldet Bitcoin.

Dette selskab udbetaler ikke noget udbytte til interessenter. Ikke ved årets udgang, aldrig nogensinde. Det er meget kommunistisk, fordi det udbetaler et udbytte hvert 10. minut til de mest succesrige arbejdere (på dette tidspunkt, minedrift). Udbyttet består af en blokbelønning og transaktionsgebyrer.

De fleste mennesker ved ikke engang, at dette “firma” eksisterer, og de fleste, der ved det, de ikke rigtig omsorg. Folk har deres egne problemer og udfordringer at håndtere. Blockchain er langsomt ved at blive et velkendt og forstået ord, og jeg lover dig kære læser, det er ikke kun et buzzword. (selvom mange mennesker bruger det på denne måde)

På den anden side forsøger Mr. Mourdoukoutas at placere Bitcoin som en levedygtig løsning for handlende på lang sigt, men dette er en kæmpe fælde hvis en seriøs købmand rent faktisk lytter til denne udtalelse og begynder at acceptere kryptovaluta i deres forretning. Jeg antyder ikke det modsatte, men jeg siger, at der er mange barrierer mod en fuldt ud vedtagelse af kryptokurver, og især Bitcoin i dag, som blev helt savnet i den korte artikel, Mr. Mourdoukoutas offentliggjorde på Forbes (brønden -kendt, anerkendt og respekteret erhvervspublikation, ved du …)

Disse barrierer mod kryptokurrency og blockchain-vedtagelse fortjener at blive diskuteret og udtrykt. Det er de problemer og udfordringer, som dette rum skal håndtere for at skalere. Blockchain kan røre 7 mia. Menneskers liv og give værdi for hele verden. Det ser ud til, at vi lægger meget i hænderne på blockchain-udviklere og selve teknologien, men hver gang du nævner det, er der allerede ændret noget.

Den lynhastighed, som denne industri bevæger sig, får mig til at tænke, at det er normalt, at folk har brug for lidt tid til at indhente, så lad mig hjælpe dig med Mr. Mourdoukoutas.

Bitcoin er død, i det mindste som den primære (eller eneste) mulighed for købmænd. Ingen ønsker at have deres transaktioner begravet i efterslæbet i Bitcoin blockchain. Især ikke købmænd, der ikke har råd til at vente 7-14 dage (eller mere) bare fordi Bitcoin-handlen går ud af skinnerne igen, og deres forbrugere skal betale med at betale op til $ 20 i gebyrer, hver gang de ønsker at købe et $ 10-produkt.

Fordi det er præcis, hvad der skete i december sidste år når priserne skød op. Transaktionsvolumenet var så stort, at hele netværket kvæles, og gebyrer for at foretage transaktioner steg kraftigt, hvilket gjorde Bitcoin til en ikke-levedygtig mulighed for forbrugerne at betale med. Jeg ved ikke, om du ved det, men Bitcoin kan kun tage omkring 8 transaktioner pr. Sekund. Du kan fortælle mig, hvor mange detailkøb der blev foretaget med Bitcoin i denne periode, og om forbrugerne følte sig tilfredse med deres købsgebyrer.

Visum og MasterCard er (relativt) dyre for købmændene, men de er også pålidelige, de har kundesupport, og forbrugerne bruger deres kredit- og betalingskort (som de allerede har). Det stinker at være købmand i en lavmarginindustri (såsom husholdningsapparater), hvorfor mange detailbutikker også ender med at lukke helt.

Men kreditkortselskaber leverer en tjeneste med et gebyr, og der er ingen kryptovalutaløsning lige nu, der fuldstændigt kan påtage sig alle de behov, som handlende har, til et lavere eller et højere gebyr. Jeg er sikker på, at den er på vej, og der er meget enkle metoder til, hvordan enhver købmand kan begynde at acceptere Bitcoin.

Men hvorfor stoppe der?

Adoptagelse af detailhandel og kryptokurrency

Opsætning af din butik til at acceptere kryptovaluta-betalinger er let som en-to-tre. Bare begræns dig ikke til Bitcoin, og sørg for at lære mere, inden du dykker ind.

Lad os tale om, hvad der faktisk er muligt med hensyn til kryptokurrency og handlende. Lige nu er det muligt for enhver købmand i et veludviklet land at acceptere kryptovaluta og generere øjeblikkelig udveksling i USD til deres bank ved hjælp af CoinBase Commerce. Der er andre handelsapplikationer, der muliggør dette for andre lande, der måske eller måske ikke har bedre gebyrer. Det er ikke et sponsoreret, men snarere et praktisk forslag.

Der er tusinder af kryptokurver, der er tilgængelige i dag, og over 100 af de mest pålidelige kan let accepteres af handlende ved hjælp af værktøjer som Changelly.io og ShapeShift (som også har nogle mindre gebyrer) for at udvide antallet af muligheder for deres forbrugere.

Det er en kendsgerning i verden, hvor der er et problem løst, der er et gebyr, dvs. en pris at betale. Og uanset om vi kan lide at høre det eller ej, løser banker og deres kreditkort mange problemer for virksomheder og handlende (og forbrugere), så det er sikkert at sige, at de var den oprindelige forstyrrer af kontantmarkedet.

Cryptocurrency er på vej i den retning, men vi er ikke helt der endnu. Derfor bør vi være forsigtige med de råd, vi giver folk, især hvis vi bliver offentliggjort i Forbes, en autoritet for mange i erhvervslivet. Dette tjener kun til at vise, at du har brug for at udvide antallet af kilder, hvorfra du får dine oplysninger, især om blockchain og cryptocurrency.

Detailhandel kan begynde at acceptere kryptovalutaer i dag, hvad enten det er i faktisk krypto eller øjeblikkelig udveksling. Det er muligt lige nu, men det rejser spørgsmålet, ”Hvorfor er der ikke flere handlende, der accepterer kryptokurver?”Og det hænger sammen med en erklæring, der blev fremsat tidligere.

De fleste mennesker er ikke opmærksomme, og de fleste mennesker, der er opmærksomme på, er ikke kryptokurrency-ejere eller brugere.

Handlende har ikke incitamentet til at forfølge kryptokurrencymarkederne. De har det bedre at udvikle sig på blockchain for at producere pragmatiske løsninger, der vil sænke deres driftsomkostninger eller generere blockchain-baserede joint ventures.

At acceptere kryptovaluta er en logik for burhøns for købmænd, der elsker teknologien, men de fleste af dem ved ikke meget eller noget om det. Det samme gælder for deres faste forbrugere og kunder, som forretningen går godt sammen med. Og de har ikke noget imod at betale 2-4% for at behandle kreditkortbetalinger, som kunder regelmæssigt beder om at foretage.

Det asiatiske marked har en meget bedre chance for fuldstændigt at overføre til digitale valutaer, hvad enten de er decentraliserede eller regeringsstyrede. Kina bruger allerede en masse digitale tegnebøger til mikrobetalinger genereret af banken, mens Europa og USA udnytter mobilbank. Det er simpelthen mere pragmatisk.

Handlende er bedre uden at finde måder til at afbøde unødvendige omkostninger med hensyn til drift, regnskab og forretningsforbindelser og bør ikke forvente, at accept af kryptovaluta vil give dem en masse ekstra indtægter eller overskud.

Med dette sidste afsnit vil jeg modsige mig selv og sige, at alle handlende skal åbne for kryptokurrencybetalinger (efter at have lært om blockchain og crypto en lille smule), fordi der ikke er nogen omkostninger ved opstart, alt hvad der kræves er en smartphone og en udskrevet QR-kode, og du genererer på forhånd alle de kvitteringer, der er nødvendige for bogføring (især hvis du bruger handelsværktøjer). Oven i dette åbner du dig op for et nyt publikum, der kommer til dig, bare fordi du accepterer kryptovalutaer.

Resumé

Kreditkort vil forblive i lang tid. Blockchain bliver integreret i dem som et middel til at sænke driftsomkostningerne for betalingsbehandlingsfirmaer. Vil dette afspejle sig i lavere forhandlergebyrer? Jeg ved ikke.

Selv store aktører i informationsbranchen glider bolden og skaber informative stykker, der ikke giver gode råd eller meninger. Det sker, og det er okay, men læsere skal tage udsagn med en knivspids salt.

Jeg forventer af dig (som læser), at du vil fortsætte med at uddanne dig selv om kryptokurrency og blockchain. Hvis du ender med at vende tilbage til denne artikel, vil du opdage, at de fleste af udsagnene her er sandfærdige og kommer fra et forståelsessted.

Mens blockchain og kryptokurrency i sidste ende forventes enten at udskifte kreditkort fuldt ud eller blive implementeret som et middel til at sænke gebyrerne forbundet med at bruge dem, vil det for øjeblikket ikke ske. Niveauet for vedtagelse og kvaliteten af ​​en løsning er mindst 5 år væk (tag denne forudsigelse med en knivspids salt!) For at komme med et beviskoncept, der ikke kvæle sig selv ihjel når mange brugere slutter sig til netværket.

Mens Mr. Mourdoukoutas mener, at vedtagelse og brug af Bitcoin ville være dårlige nyheder for banker og betalingsprocessorer, den opfattelse er i sagens natur mangelfuld.

Desværre er det heller ikke dårlige nyheder for Visum eller MasterCard, heller ikke generelt nogen gode nyheder for Bitcoin-investorer, og jeg vil forklare hvorfor, men først skal jeg lægge noget kryptovisdom:

  1. Bitcoin er en teknologisk fossil (arbejder en), og det vil aldrig blive brugt af handlende til at lette betalinger (som en almindelig metode).
  2. Sælgere behøver ikke at opgive kreditkortbetalinger for at begynde at acceptere Bitcoin eller andre kryptovalutaer.
  3. De fleste forbrugere ved ikke eller finde begrebet kryptokurrency og Bitcoin for fremmed og vanskeligt at bruge på daglig basis.
  4. Kreditkortselskaber er udvikler sig deres egne blockchain-løsninger, der sikrer, at de holder øje med udviklingen og konkurrencen.
  5. Det er meget usandsynligt, at en decentral løsning er i stand til at levere tjenesterne og opfylde alle de behov, som nutidige købmænd har.

Denne artikel baserer ikke Forbes, jeg er sikker på, at de tjener deres beholdning med regelmæssige og pålidelige oplysninger til forretningsledere over hele verden. Men som jeg er sikker på, at vi begge kan være enige, taber selv de store drenge bolden nogle gange. Crypto-news.net er typisk ikke en medievagthund, men når det kommer til kryptokurrency og blockchain, kan vi lige så godt være en.

Årsagen til, at Bitcoin-vedtagelse ikke er dårlige nyheder for betalingsprocessorer, er, at denne kryptokurrency har et langsommere tempo, og alt mere end 8 transaktioner pr. Sekund fører til et stigende efterslæb og genererer et marked for transaktionsgebyrer, der udsætter forbrugerne, især med hensyn til små køb.

Det er ikke gode nyheder for Bitcoin generelt, selvom det kan være for nogle investorer, der leder efter den perfekte mulighed for at sælge deres $ 13-18.000 BTC, hvilket uundgåeligt vil ske, men kun vil fremkalde endnu en cyklus til spekulationsmarkedet.

Vi opretter dette indhold til dig vores læsere for at give dig en relevant og pålidelig kilde til information om kryptokurrency og blockchain, som du kan stole på. Vi har brug for din hjælp til at blive endnu bedre og vokse. Indgå med os på Facebook, LinkedIn og Twitter, og udfør de handlinger, vi beder dig om i nedenstående afsnit.

Hvis du er kommet så langt, har vi et par ting at bede dig om.

For det første har vi en Bitcoin Master Guide tilgængelig på vores hjemmeside. Det er ikke det smukkeste, men vi har investeret meget tid i at undersøge emnerne, og vores oprindelige mål var at inkludere samfundet i processen. Tjek det ud og del det med folk, der ønsker at lære om Bitcoin. (send det til Mr. Mourdoukoutas)

For det andet skal du efterlade en kommentar nedenfor med svar på følgende spørgsmål:

  • Hvornår begyndte du at bruge krypto på en daglig basis?
  • Hvad var den mest frustrerende oplevelse, du har haft i denne decentrale økonomi?
  • Hvad er din yndlings, mest behagelige oplevelse?

Lad mig gå foran med et godt eksempel, jeg har været i rummet i to og et halvt år siden april 2016, og min mest frustrerende oplevelse er, da jeg var community manager for en ICO, der udsatte startdatoen to gange med en-måneders segmenter, og besluttede derefter at annullere hele projektet helt. Hvilket ville have været okay, hvis de ikke havde bestilt bounty-arbejde til en værdi af $ 650.000 til deres projekt.

Min mest behagelige oplevelse har været evnen til at udnytte kryptovaluta og åbne mig op for det globale marked, hvor jeg frit kan handle med mine færdigheder og tjenester til gengæld for kryptokurver. Den mængde frihed, det har givet i mit liv, er noget, som jeg for altid vil være taknemmelig for.

Din tur!