Konsolidering eller boble? Hvad er skæbnen for Cryptocurrency i 2017?

Konsolidering eller boble? Hvad er kryptokurrencymarkedets skæbne i 2017?

De stærke gevinster og forhandlinger i første halvdel af 2017 om en utrolig volatilitet i kryptomønter rejste mange spørgsmål om, hvordan digitale valutaer vil opføre sig i anden halvdel af året. Bitcoin nåede et rekordhøjde på $ 3.000 den 11. juni og faldt 27% i de følgende dage. Det sluttede første halvdel af året med en pris på 2.436,70 $ efter mere end en fordobling af prisen i de foregående tre måneder.

Den meteoriske stigning i Bitcoin siges hovedsageligt at skyldes stigende efterspørgsel i Asien. I begyndelsen af ​​april begyndte store detailhandlere at acceptere Bitcoin som en betalingsform i landet, da nye regler trådte i kraft i Japan.

Alligevel er Bitcoin stadig under voksende pres, da en forskel i, hvordan man bedre kan forbedre valutaens evne til at skalere, da transaktionshastigheder og netværksbelastning steg. Bitcoin-samfundet har stort set været delt og ambivalent med hensyn til en løsning. Dette kan i sidste ende føre til en adskillelse. Hvis en tilfældig løsning opstår midt i et sådant delt samfund, kan Bitcoin opdeles i to forskellige konkurrerende valutaer.

Der forventes stadig nye forslag i år til at løse dette problem, hvilket kan resultere i ændringer i Bitcoin-netværks behandlingskapacitet. De fleste løsninger involverer det, der kaldes en såkaldt fork, og i værste fald opdeler valutaen i to separate blokkæder. Dette resulterer i, at mange samfundsmedlemmer rejser bekymring for, at en mulig valutasplitning kan træde i kraft, og kravet om et nyt alternativ såsom Ethereum kan finde sted.

Ethereum, som stadig er i en begyndende udviklingsfase, når man sammenligner med Bitcoin, er en ny valuta, der er vokset i popularitet. I år nåede det en højeste tid på $ 419,30 den 11. juni.

I øjeblikket handles Ethereum for omkring $ 225. Det markedsværdi af Bitcoin er omkring 41 mia. $, mens Ethereum har en samlet markedsværdi på omkring 26 mia. $.

Der er nogle afgørende forskelle mellem Bitcoin og Ethereum. Nogle grundlæggende forskelle inkluderer bloktid og blokstørrelse, men den vigtigste forskel er relateret til formålet med de respektive mønter.

Bitcoin blev oprettet som et alternativ til mønter; det er rene og enkle digitale penge. På den anden side havde Ethereum-udviklere til formål at etablere en platform, der letter peer-to-peer automatiserede kontrakter eller, som nogle henviser til dem, “smarte kontrakter.”

Selvom både Bitcoin og Ethereum konkurrerer som cryptocoins på kort sigt på grund af en stort set spekulativ kryptohandelskultur, er der faktisk ingen fremskrivning for dem at være direkte konkurrenter..

Med hensyn til Blockchain Technology

I de senere år er interessen for kryptokurrency skiftet til teknologien bag den, blockchain. Eksperter mener, at dette er bundet til at anspore til en større revolution i den finansielle verden mere end den digitale valuta i sig selv. Banker, der engang førte bevægelsen mod Bitcoin, forventer nu, at denne teknologi skal være vejen til at reducere kompleksiteten og omkostningerne ved aktiviteter såsom afvikling af internationale forhandlinger og betalinger.

ICO’er, der fører ekspansionen

I anden halvdel af 2017 blev både Bitcoin- og Ethereum-priserne drevet af indledende mønttilbud (ICO’er), der er fremkommet som det foretrukne fundraising-værktøj, hvormed ny udvikling inden for branchen lanceres. En ICO er en krydsning mellem kollektiv finansiering og initialt offentligt tilbud, der sælger digitale tokens eller “mønter” oprettet gennem blockchain-teknologi til gengæld for kryptokoins med øjeblikkelig værdi. Udviklingen af ​​Ethereum blev oprindeligt finansieret af en ICO. Med spekulanternes appetit til hurtigt voksende blockchain vil prisen på Bitcoin og Ethereum sandsynligvis fortsætte med at stige, når der skaffes midler til disse valutaer.

Ud over Bitcoin og Ethereum

Litecoin og Ripple var henholdsvis nummer to og tre cryptocoins inden Ethereums ankomst. I de seneste år har Ripple overgået Litecoin i markedsværdi og er blevet den nuværende nummer tre valuta efter Bitcoin og Ethereum.

Ligesom Bitcoin og Ethereum har Ripple og Litecoin forskellige formål. Ripple er en betalingsprotokol, en sikker måde at repræsentere og overføre enhver værdienhed på. Det bruges af banker, såsom UBS (NASDAQ: UBSI) og Santander (NYSE: SAN), og kan ikke udvindes, hvilket betyder, at oprettelsen af ​​yderligere Ripple-mønter er centraliseret og kun kan udføres af ejeren af ​​protokollen eller en af dets repræsentanter med viden og adgang til den passende teknologi.

Selvom Litecoin ligner Bitcoin, er det teknisk mere avanceret, da transaktioner kan behandles hurtigere, hvilket reducerer de typer flaskehalse, der ofte ses i Bitcoin-handlen. På den daglige basis vil krypto-valutaernes prisvolatilitet dog fortsat blive kontrolleret af handlende. Én ting er sikkert: pludselige 20% pauser eller lige så voldelige spring i løbet af få minutter hører ikke fortiden til i denne sektor.

Ifølge nylige data er der over 800 forskellige kryptomønter til rådighed i dag, inklusive mønter med esoteriske navne som MarxCoin, PonziCoin, SelfieCoin og PutinCoin, med flere mønter, der dukker op hele tiden. Det er grunden til, at rygter om en boble fortsætter med at sprede sig. I løbet af de sidste par måneder har mange af disse valutaer steget eksponentielt, men de sidste par dage har set korrektioner til disse forbløffende priser. Faktisk er muligheden for stratosfærisk fortjeneste en af ​​de forklaringer, som mange mener bringer en ny bølge af interesse for kryptokurrency..

ETF’er og gensidige fonde

Med en potentielt lukrativ mulighed på spil er det ingen overraskelse, at fondsforvaltere og virksomheder også ønsker at komme ind i verdenen af ​​virtuelle valutaer. Grayscales Bitcoin Investment Trust (OTC: GBTC) er en ETF, der handles på et frit marked (uden for etablerede mæglerfirmaer). Virksomheden beskriver fonden som den første “børsnoterede titel, der investeres i at aflede Bitcoin-kursværdi”. ETF gengiver ikke nøjagtigt Bitcoin-ydeevne, da den handles til en præmie over BTCUSD-parret. Fonden havde ekstraordinære afkast i maj, da den steg med 248% sammenlignet med 72% af Bitcoin. Siden begyndelsen af ​​2017 er ETF steget 199%, mens Bitcoin er steget med 129%.

Andre er ivrige efter at komme ind i kampen, ikke altid med øjeblikkelig succes. I en afgørelse afsagt den 10. marts i år afviste US Securities and Exchange Commission en anmodning fra Tyler og Cameron Winklevoss om at forhandle sin Winklevoss Bitcoin ETF (COIN) hos Bats BZX. Samtidig hævdede SEC at have afvist Winklevoss ‘anmodning på grund af risikoen for svig og manglende regulering af verdens Bitcoin-markeder.

Den 24. marts appellerede Bats beslutningen ved at andrage en anmeldelse af afvisningen. En måned senere accepterede SEC at overveje Bats andragende. Potentielle Bitcoin-investorer venter på den næste runde af drøftelser om emnet og en mulig væltning i SECs oprindelige beslutning. Bitcoin-priserne steg med anmeldelsesmeddelelsen. Ifølge CNBC vil godkendelse stadig ikke være let. Sidste måned annoncerede Crypto Fund AG i Zug, Schweiz, planer om at lancere Cryptotomed Fund, en europæisk gensidig fond baseret på Crypto-Molecule Index, som vil investere i de bedste virtuelle valutaer, herunder Bitcoin, Ether, Ripple og andre veletablerede kryptomønter. Fonden skal lanceres engang i fjerde kvartal af 2017.

Grundlæggende i kryptovalutaen

Sammen med fondens anerkendelse er der et ekstra antal nøglefaktorer, der kan øge kryptokurrencypriserne i anden halvdel af året. Officiel anerkendelse fra regeringer er en af ​​dem. Ved at anerkende i det mindste nogle af de virtuelle valutaer som legitime, vil dette øge deres accept og følgelig deres efterspørgsel. Japan kom for nylig til at overveje Bitcoin som en lovlig betalingsform, der fik valutaen til at nå historiske højder på grund af meddelelsen.

Anerkendelse af midler og officielle sanktioner for virtuelle valutaer kunne fange mere opmærksomhed i konventionelle medier. I dag, selv med interessen for kryptomønter, er kun et lille mindretal af befolkningen opmærksom på dens eksistens og dens indre funktion – og stadig færre deltager i forhandlingerne. Efterhånden som mulighederne for at bruge kryptomønter i hverdagen øges, vil deres værdi også øges.

Endelig kan Bitcoin, Ethereum og andre ses som “katastrofedækninger”, da de er uregulerede og eksisterer uafhængigt af føderale regeringer og centralbanker, der kan vise sig uvurderlige i tilfælde af krig eller større katastrofer. Mens volatilitet forhindrer dem i at være ægte sikre havne, hvis situationen med for eksempel Nordkorea f.eks. Kommer ud af kontrol, forventer vi fuldt ud, at Bitcoin og lignende valutaer skyder i luften.

Nogle kan hævde, at der uden bred accept og pålidelig regeringsovervågning af den spirende verden af ​​virtuelle valutaer er meget lidt at anbefale på grund af den høje volatilitet. Det ser ud til, at brummen og overskrifterne er de vigtigste motivatorer. Derudover er brugen af ​​disse mønter som en sikker havnestatus i tilfælde af en katastrofe en meget lille niche for et nyt finansielt produkt, endsige for en helt ny klasse af aktiver.