Det globale Bitcoin-marked bliver mindre afhængigt af Kina, når prisstigning

People’s Bank of China (PBoC) har allerede bedt Bitcoin-børser i landet om at indføre et gebyrsystem til handel. Denne kryptovaluta bliver gradvist en voksende kraft på verdensmarkedet, især Kina. Talrige investorer og handlende er overbeviste om, at kineserne dominerede mere end 90 procent af det internationale Bitcoin-valutamarked. Imidlertid var USA og Japan i stand til for nylig at overgå Kina på grund af deres egen børs fremkomst. Disse er Bitflyer, Bitfinex og Kraken.

Faldende virkning af Bitcoin

PBOC’s handlinger indikerer den faldende effekt af Bitcoins værdi, da markedet nu er mindre afhængigt af verdens næststørste økonomi. Alligevel gjorde centralbanken for Kinas autoritet over den digitale valutas udvekslingsmarked det muligt for Bitcoin at rekonvertere hurtigt midt i et betydeligt fald i værdi.

I Asien er landene med praktiske reguleringsstrukturer og rimelige politikker Singapore, Japan, Sydkorea og Filippinerne. Det er sværere at vurdere USA med hensyn til lovgivningsmæssige foranstaltninger, fordi nogle af dets stater som New York indførte inepy licenssystemer som BitLicense, der koster børser maksimalt $ 100.000. Den eneste børs, der kan operere i nævnte stat er CoinBase.

Japansk Bitcoin-marked

To faktorer er angiveligt bag svækkelsen af ​​Kinas Bitcoin-marked. Den ene er stigningen i Japans eget marked. Den anden er den japanske regerings optimistiske perspektiv. Den reviderede betalingstjenestelov vil blive officielt igangsat og ansat af Japan. Dette gør Bitcoin til en lovlig betalingsmetode. Denne længe ventede lovgivning vil helt sikkert have betydelig vægt på denne industri og børser som BitFlyer. Det giver en klar definition af kryptovalutaen på Japans marked. Lige nu leder Bitflyer Bitcoin-børsen i Japan og kontrollerer mere end 51 procent af det internationale marked med en handelsvolumen på $ 123,5 millioner hver dag. Lovens introduktion hjælper brugere og offentligheden med at acceptere den digitale valuta som lovligt betalingsmiddel.

Amerikanske marked

Det amerikanske Bitcoin-marked blev negativt påvirket af People’s Bank of China’s offentlige erklæring om, at det vil blande sig i det lokale Bitcoin-udvekslingsmarked. Dette forårsagede faldet i Bitcoins værdi efter at have stoppet udbetalinger for brugere af OKCoin og Huobi. Forhandlere, der bruger Bitfinex, benyttede sig af paniksalg, da de forventede et betydeligt prisfald og udsat opsving.

Prisen på kryptovalutaen styrtede ned til $ 950, selvom den gendannede med en nuværende værdi på $ 1, 100 tæt på det helt høje niveau på $ 1, 120 på primære markeder. Set i bakspejlet omfavnede centralbank-Bitcoin-udvekslingsdebaktionen medieoverskrifter fra december 2016 indtil sidste måned. Disse gav markedet overalt, da det blev mere uafhængigt og fjernede sin afhængighed af Kina. Bitcoins prisudvikling er positiv. De daglige handelsvolumener i USA og Japan stiger hurtigt.

Handel med andre markeder

Det er ikke kun Kina, der har brug for at klare usikkerheden. I Tyrkiet blev den eneste Bitcoin-børs lukket, hvilket førte til peer-to-peer-handel. Den førende Bitcoin-bytte i Venezuela lukkede sin konto. I mellemtiden er Rusland stadig hjemsted for de mest aktive og uautoriserede Bitcoin-børser globalt på grund af regeringens lovgivningsmæssige tvetydighed.

Løsningen er ikke at blokere lokale Bitcoins, da offentligheden kan vælge Virtual Private Networks (VPN) for at få adgang til den virtuelle valuta. Meget handel finder sted på mindre websteder og mikromeddelelsestjenester som QQ og WeChat. QQ har sin egen betalingsplatform, der gør det muligt for brugere at oprette chatbots til automatisk handel. Decentrale udvekslingsapps som Bitsquare er ideelle til brugere, der ønsker fælles handelsgrænseflade. Denne software er i stand til at oprette ordrebøger baseret på uløste tilbud fra andre deltagere.

Centraliserede børser

Centraliserede børser tilbyder fordele, der inkluderer akkumulering af mange forhandlere og sikring af betalinger. Disse er dog ikke nødvendige for Bitcoins overlevelse. Brugere af Bicoin ejer ikke digitale eller fysiske mønter, men permanente transaktionskonti. Disse er dokumenteret i globale hovedbøger gengivet af deltagere over hele verden. Bitcoin-brugere kan handle, forudsat at der er mindst en node tilgængelig i udlandet, selvom deres regeringer lukker alle lokale Bitcoin-noder.

Tilsynsmyndigheder er i en vanskelig situation, fordi de ikke kan kontrollere noget, der ikke eksisterer fysisk overalt og ingen steder samtidigt. Med P2P-transaktioner er følgende problemer med regulerende agenturer:

  • Ingen servere at lukke ned.
  • Ingen overtrædere til at anholde eller straffe.
  • Ingen lagre at raidere.

Disse regulatorer kan kun forfølge lokale tjenesteudbydere og udvekslinger, som effektivt svækker deres overvågningsfunktioner.

Ingen måde at eliminere Bitcoin på

Selv når centralbanker (som i tilfældet med Kina) prøver at gribe ind, fortæller forsøg på at slippe af med denne digitale valuta kun brugerne vigtigheden af ​​den decentrale valuta. Bitcoin blev berømt på grund af Peer to Peer-betaling, som giver forbrugerne mulighed for at indgå finansielle transaktioner, der ikke kan hindres af tredjeparter. Brugere kan frit handle med andre brugere, mens de har kontrol over deres private nøgler.

Der er konsekvenser, når regulatorer forsøger at bremse Bitcoin-udvekslinger. De mindsker tilliden til regeringen ligesom andre tredjepartsudbydere af finansielle tjenester i gæld til den regering. En effektiv metode til at begrænse brugen af ​​Bitcoin er at overbevise offentligheden om, at de ikke har brug for denne type valuta. Måske er det derfor, den kinesiske regering forsøgte at lette kapitalstyringen. På sin side kan den amerikanske regering omstrukturere eller ændre hvidvaskning af love, der kommer i vejen for virtuelle valutaforkæmpere fra de traditionelle banksystemer. Når love genererer hindringer, der forhindrer juridiske virksomheder i at betjene bestemte kunder, kan de ikke så legitime virksomheder imødekomme krav uden for dette reguleringssystem. En ting er sikker. Markeder kan ikke skubbes ud af eksistensen, så det ville være bedre at lade dem operere lovligt.