DAG-platforme, der avancerer som eksperter, debatterer potentiale

Da blockchain-teknologi støt bevæger sig mod almindelig vedtagelse, er udviklere hårdt på arbejde med at løse tekniske udfordringer og skabe den perfekte platform. Selvom fordelene ved blockchain er universelt anerkendt på tværs af kryptorummet, får en suppleant fra distribueret storbearkitektur støtte. Direkte acykliske grafsystemer (DAG) opnår de samme mål som blockchains, men på en måde, der teoretisk løser mange af blockchains mest skræmmende udfordringer. Debatten om DAG’er bliver varmere, da de også har mangler, hvilket lader mange undre sig over, om de faktisk er et levedygtigt alternativ til blockchains.

Under en DAG-struktur bruger den distribuerede hovedbog ikke en række blokke, og noder bruges ikke til transaktionsbekræftelse. Snarere kræves det, at hver transaktion bekræfter andre transaktioner (normalt to) for at være berettiget til selve bekræftelsen. Resultatet er et selvbærende kommunikationsnet på tværs af platformen. Denne struktur løser to af blockchains mest presserende ulemper: gebyrer og skalerbarhed. Fordi hver transaktion bidrager til arbejdsbelastningen, er DAG’er uendeligt skalerbare. Faktisk bliver de teoretisk hurtigere med mere brug. Uden blokke eller minearbejdere kan DAG’er også fungere uden gebyrer.

Kun tre store platforme, IOTA, Nano og Byteball (GBYTE), bruger en DAG. Af disse er IOTA langt den største med hensyn til markedsdækning og synlighed. IOTA ledes af en nonprofit-fond, der promoverer platformen som et værktøj til Internet-of-Things (IoT) økonomi. Fundamentet er vokset markant i løbet af de sidste tolv måneder og har frigivet en række opgraderinger inklusive Trinity Mobile Wallet og Project Qubic, som vil muliggøre smarte kontrakter og distribueret computing. Mest imponerende har IOTA-stiftelsen indgået partnerskaber med en række forskellige producenter og offentlige institutioner. Disse spillere inkluderer Volkswagen, Bosch, Fujitsu og byen Taipei.

For deres del har Nano og Byteball også set fremskridt. Nano demonstrerede allerede en kapacitet på over 750 transaktioner pr. Sekund og er for nylig blevet tilføjet til BitcoinSuperstore. Det blev også bemærket som den hurtigste af alle kryptokurver, der er noteret på Binance. Byteball er tæt på at færdiggøre sin whitepaper og øger markedsføringsindsatsen via sit eget fundament.

For at sige det mildt er uendelig skalerbarhed og evnen til at operere uden gebyrer en spilskifter blandt kryptoplatforme, men ligesom blockchains har DAG-platforme unikke fejl og sårbarheder. Et sådant problem er modtageligheden for angribere, der spammer netværket med et stort antal ugyldige transaktioner. Der er også problemer omkring deres evne til at styre smarte kontrakter og endda sikkerhedsproblemer.

Blockchain versus DAG-debatten fremstår som en af ​​de mest omstridte udvekslinger i kryptorummet. Det meste drejer sig om IOTA, som har oplevet både succeser og tilbageslag i løbet af de sidste par måneder. Den hårdeste kritik drejer sig om netværksspamproblemet. IOTA har endnu ikke leveret en overbevisende løsning og holder i øjeblikket sit netværk, kendt som “Tangle”, semi-centraliseret for at forhindre angreb. IOTA er heller ikke fuldt ud open source, hvilket har trukket mange krypto-advokaters vrede. IOTA-stiftelsen hævder eftertrykkeligt, at Tangle en dag vil være fuldt decentraliseret, og at kildekoden vil blive offentliggjort, men alligevel nægter den at angive faste datoer for, hvornår disse skridt vil blive taget.

Selvom kritikere har fundet færre problemer med Nano og Byteball, har begge platforme oplevet tilbageslag, der har gjort investorer opmærksomme. Mest bemærkelsesværdigt, at hackere tidligere på året stjal $ 150 USD millioner i Nano fra BitGrail, en italiensk børs, som mange hævder, at Nano-holdet har delvis ansvar for. Måske er Nanos mest betydningsfulde ulempe, at den ikke har planer om løsninger i andet lag. Der vil ikke være smarte kontrakter eller andre funktioner ud over værdioverførsel. Byteball har ligesom IOTA planer for omfattende andetlagsfunktioner, men ser langt mindre robust ud end IOTA og har gjort langt færre indgreb med hensyn til partnerskaber og applikationer i den virkelige verden.

Det er sikkert at antage, at fremtiden for distribueret hovedbogsteknologi hviler på DAG-platformers evne til at opfylde deres løfte om uendeligt skalerbare, følelsesløse transaktioner. Skulle disse projekter lykkes, vil de omdefinere kryptovaluta og potentielt gøre alle blockchain-baserede platforme forældede. Ikke desto mindre er succes langt fra sikker. Også de avancerede blockchain-konkurrenter, såsom Ethereum, EOS og Cardano, udvikler deres egne løsninger for at muliggøre skalering og reducere transaktionsgebyrer betydeligt, hvis ikke eliminere dem..

Fremkomsten af ​​DAG-netværk er et bevis på, at den teknologi, der i sidste ende vil føre distribuerede hovedbøger, stadig er i sin barndom. Der vil sandsynligvis gå flere år, inden det virkelige potentiale i de konkurrerende systemer bliver forstået. Det er muligt, at ingen enkelt platformarkitektur hersker. Ikke desto mindre er DAG’er i teorien et bemærkelsesværdigt alternativ til blockchain og kan meget vel blive den accepterede standard.

Fremhævet billede via BigStock.