Amerikanske stater konkurrerer om at blive mest kryptovennlige, mens føderaler ser ud til at være uklar

Det er ret rimeligt at kalde 2018, blockchain-året. Vi har observeret en bølge af krypto- og blockchain-udvikling i stort set alle sektorer. Lad det være ICO-lanceringer, Venezuela, der planlægger at handle sin olie for Petro-token, eller amerikanske stater, der konkurrerer med hinanden om at bære kronen for den mest kryptovennlige stat, fremskridtet (som helhed) er betydelig.

Hvad der er mere spændende er, at disse foranstaltninger ikke træffes af en eller to organisationer. Faktisk opfordrer regeringerne beboerne (og endda yder midler i nogle tilfælde) til at vedtage blockchain for at tage et skridt ind i fremtiden og bringe effektivitet inden for markederne. For eksempel meddelte Ohio for nylig, at regeringen for alle fremtidige skattebetalinger ville overveje en kryptobaseret model.

Uanset hvordan forskellige stater er progressive med hensyn til teknologien, virker den føderale regering ret forvirret, når det kommer til at definere og regulere kryptokurver. Desværre kontrollerer denne ‘kaotiske’ tilgang en eksponentiel vækst, der kunne (have været) opnået i de sidste 12-18 måneder.

På grund af denne opførsel kritiseres føderale myndigheder ofte af interessenter, kryptobuffere, forskere og professorer. Bare for at gøre tingene klarere for dig er det vigtigt at diskutere en artikel skrevet af Carol Goforth fra University of Arkansas. Det nævnes, at der endnu ikke er næsten 4 forskellige reguleringsmyndigheder for digitale aktiver i det føderale. Deres jobbeskrivelse dækker en række aspekter, men det primære gør, at de har ‘vetoret’ til at udstede ethvert digitalt aktiv i landet. Det overraskende sjove faktum er, at ingen af ​​dem deler den samme side, når det kommer til fortolkningen af ​​arten af ​​digitale aktiver, især krypto.

Når vi taler om Securities and Exchange Commission, betragter de krypto som værdipapirer, mens Internal Revenue Service betragter det som en ejendom. Når man går videre opfatter CFTP det som en vare, og FinCEN ønsker at behandle det som en almindelig valuta.

Så det er problemet! Hver eneste af dem er tilfældigvis en stor interessent i at drive Amerika. Hvem ville du misbillige? Helt ærligt, ingen!

Det er værd at nævne, at professor Goforth er mere bekymret over konsolideringen af ​​disse ‘magtfulde’ organisationer. Derfor foreslår hun, at regeringen skal evaluere og godkende forskellige tokens om deres nytte og fordel, de kan bringe på markedet, i stedet for at definere en hardkodet procedure for at få et token registreret.

Den amerikanske kongres rolle

Fra den nylige udvikling og medieoptræden for kongresmedlemmer er vi håbefulde på, at et par medlemmer vil lede forandringen og skabe en rimelig lovgivningsmæssig ramme. Det skal bemærkes, at de ikke kun optrådte for at vidne om deres støtte, men de foreslog også nogle lovforslag i Kongressen.

For eksempel rullede Darren Soto og Ted Budd de regninger, der krævede optimering af en lovgivningsmæssig ramme for at forhindre eksponentielle prisudsving i kryptoindustrien. Begge disse regninger vedrører CFTC, og den første handler om at skitsere en række muligheder for at kontrollere prismanipulationer på markedet. Det andet lovforslag behandler imidlertid kravet om at gennemføre en sammenlignende undersøgelse for at udforske forskellige lovgivningsmæssige politikker, som det praktiseres i en række tilfælde af blockchain-brug.

Desuden har vi også set, at Warren Davidson, tidligere Congressional Blockchain Caucus-medlem, synes at være ret aktiv i hele denne måned. På en Blockland Solution-konference meddelte Warren, at han er midt i at lave og foreslå et topartsregning. Dette initiativ sigter mod at skabe en særskilt klasse for symbolet, og som et resultat ville regeringen være i stand til at legalisere ICO’er effektivt. Desuden foreslog han også en løsning, der kunne være attraktiv for Trump-administrationen. Warren sagde i et interview, at regeringen kunne tænke på crowdfunding af muren (på blockchain) mellem USA og Mexico. Hvis det sker, oprettes et token for investorerne, og som et resultat kan brugen af ​​kryptokurver muligvis stige.

Hvad med brugen af ​​blot ‘blockchain’?

Det ser ud til, at regeringens sindige interessenter fik svar på det spørgsmål for længe siden. Da de føderale myndigheder synes uklar, er det ikke klogt at vente på dem. Derfor har en håndfuld føderale agenturer iværksat deres ‘interne’ blockchain-baserede projekter for at gøre procedurerne sporbare og effektive på samme tid. Faktisk har brugen af ​​blockchain vist sig at være en rutinemæssig sag for dem.

Det er også blevet observeret, at DHS interesserede sig meget for to tilfælde af brug af blockchain, der er relevante for dets anvendelsesområde. Den første tillod dem at foretage retsmedicinsk analyse. Grundlæggende var målet at gøre det lettere for myndighederne at spore ‘privatlivsmønter’ såsom Zcash og Monero. Indtil videre er der kun en begrænset skala til rådighed for kryptotransaktioner, og DHS ønsker at sikre, at disse privatlivsmønter ikke gør det muligt for kriminelle at udføre ulovlig aktivitet og komme væk i mørket.

Divisionen er også villig til at udvide blockchain-anvendelsen til dets datterselskaber, herunder told-, indvandringstjenester og transportadministration. Denne løsning er rettet mod at udvikle et produkt til at opdage svindel eller forfalskning i licensering og certificering.

Militæret arbejder også meget på forskellige blockchain-brugssager, og selvfølgelig er de mere tiltrukket af den tilladte blockchain.

Fremhævet billede via BigStock.