Top 5 grunde mod indsats i Ethereum 2.0

Jo flere thers der overføres til Ethereum 2.0-indskudskontrakten, jo flere investorer overvejer muligheden for at tage det sidste tog. I mellemtiden har ETH2-staking nogle markante forskelle fra lignende bevis på stake (PoS) og delegeret proof of stake (DPoS) oplevelser. Her er de største forbehold, som alle, der overvejer at blive en ETH2-validator, skal huske.

Hvorfor Ethereum 2.0-indsats måske ikke er den bedste idé

Kort sagt, med et hidtil uset højt minimumsbeløb og usikre betingelser for ETH2-udrulningen, kan risikoen for at deltage i Ethereum 2.0 være for stor – især for nybegyndere og mindre stakere.

Top 5 grunde til at være pessimistisk over Ethereum 2.0-indsatsen

Talrige observationer, både økonomiske og teknologiske, tyder på, at Ethereum 2.0-indsats ikke er en "en størrelse passer alle" idé i slutningen af ​​2020.

  1. Meget højt startbeløb.
  2. Usikkerhed om køreplan med hensyn til belønning.
  3. Utrolig sofistikeret proces med ETH1 / ETH2-migration.
  4. Stor variation af mulige indsatsbelønningsrater.
  5. Nødvendighed for at holde oppetid.

Meget højt startbeløb

For næsten et år siden, da Ethereum (ETH) 2.0 kun begyndte at tage form, meddelte udviklere, at den mindste indsats (mængden af ​​Ethers, der er nødvendig for at blive godkendt som validator), ville blive sat til 32 ETH. På pressetid overstiger dette beløb $ 14.240, eller ca. 1 Bitcoin (BTC).

Dette er det højeste mindste indsatsbeløb nogensinde i hele kryptosegmentets historie. Selv Vitalik Buterin, opfinderen af ​​Ethereum, har gjort det delt hans bekymringer over den mulige hvaldominerede karakter af fremtidige Ethereum:

Som bevis på indsatsen, hvis du har en mønt, kan du sætte den mønt og få mere af den mønt. Som bevis på arbejde kan du altid tjene flere mønter, men du har brug for en ekstern ressource for at gøre det. Derfor kan man argumentere for, at beviset for distribution af stavmønter på lang sigt risikerer at blive mere og mere koncentreret.

For at sammenligne giver designet af Zilliqa (ZIL), der stikker gennem nogle formidlere, netværksentusiaster kun spil 1 ZIL eller mindre end $ 0,02.

Usikkerhed om køreplan med hensyn til belønning

Derefter skal det bemærkes, at den meget forventede udrulning af Ethereum 2.0, der er planlagt til 1. december, ikke signalerer starten på indsats af belønningsudbetalinger. Lanceringen af ​​fuldgyldigt Ethereum med sharding og staking kan tage år, så det er meget vanskeligt at estimere mulige indkomster under opbygning af investeringsporteføljer.

Selvom de omtrentlige belønningshastigheder er kendt, er det stadig uklart, hvornår alle validatorer er i stand til at modtage periodiske indsatsbelønninger. Hvad der er indlysende er, at Ethereum 2.0 fase 1 og fase 2 udrulning vil være lang og kompleks.

Utrolig sofistikeret proces med ETH1 / ETH2-migration

Migration fra proof of work (PoW) til proof of stake (PoS) er noget, der ikke tidligere er opnået af noget projekt i kryptosegmentet. Denne migration skal ikke forveksles med "kædeudskiftning" udført af EOS, da projektet flyttede fra Ethereum til sin oprindelige blockchain efter en rekordstor ICO.

Nogle konkurrenter i Ethereum, herunder Illia Polosukhin, i nærheden af ​​protokollen, tvivler endda på muligheden for en sådan migration:

For at være klar tror jeg ikke engang på migration af Ethereum1 til sindsro. Nogensinde.

Det fremhæves ofte, at en enorm infrastruktur (decentrale applikationer, decentraliserede finansielle protokoller, udvekslinger, Ethereum Navnesystem osv.) Er afhængig af Ethereums integritet. At flytte disse objekter til en anden blockchain ville have skadelige og uforudsigelige konsekvenser for det globale blockchain-segment.

Stor variation af mulige indsatsbelønningsrater

Også de nøjagtige priser for Ethereum 2.0-belønninger, der vises i dag, varierer betydeligt. Afhængig af andelen af ​​Ether-forsyningen, der faktisk er deponeret til udsætning, kan denne indikator variere fra 4,9 procent til 21,6 procent.

Ethereum-belønninger er uklareBillede via Ethereum 2.0 Launchpad

Mens de ekstreme punkter i denne graf har en meget lav sandsynlighed for at blive valgt som Ethereum 2.0-belønninger, er det stadig uklart, hvor meget en Ethereum 2.0-investor kan forvente i APY.

For størstedelen af ​​blockchains er satserne for staking-belønninger velkendte og vises af staking-udbydere og blockchain-teams.

Nødvendighed for at holde oppetid

Endelig er potentielle Ethereum 2.0-stakere bekymrede over kravene til at holde en oppetid, dvs. validerings forpligtelse til at have deres computere online og synkroniseret med netværket. På trods af Vitalik Buterin indrømmer at indsatsoperationer kan være rentable selv med 60 procents oppetid, selv dette "tilgivende" niveauet kan være for højt for uerfarne stakere.

For at opsummere kan indsats i Ethereum 2.0 være en lukrativ og fascinerende mulighed, men for risikabel og ikke særlig velegnet til massiv adoption.