ترفض الشركات الكندية بالإجماع Bitcoin Unlimited

وافقت أفضل شركات Bitcoin في كندا ، جنبًا إلى جنب مع مشغلي العقد الاقتصادية ومقدمي الخدمات ، على محاولة رفض Bitcoin Unlimited. وبحسب أصحاب المصلحة هؤلاء ، فإنه عمل شاق مثير للجدل لا يجب تنفيذه. إنهم يعتقدون أن Bitcoin Unlimited لا يتناسب مع معايير الهارد فورك المفيد. بعض الشركات المشاركة هي:

  • غرير العسل
  • Bitcoin PoS
  • عملة ورقية (عملة مفتوحة)
  • يوري يروفييف (وسيط بيتكوين)

أدلى أندرو تشاو (المعروف أيضًا باسم Goat Pig) ، المطور الرئيسي لبرنامج محفظة Bitcoin Armory وسفارة Bitcoin الكندية ببيانات مماثلة. هذه هي الأسباب التي تجعل الصناعة ترفض Bitcoin Unlimited:

  • التنشيط غير المنتظم للشقة الصلبة وانقطاع العمليات التجارية.
  • يتم إغلاق الأوضاع عن بُعد مما يتسبب في عدم توفر الأموال.
  • هجمات الإعادة التي تؤدي إلى خسارة المال.
  • إعادة الهيكلة (السلسلة الأصلية) التي تؤدي أيضًا إلى خسارة الأموال.
  • زيادة متقلبة في موارد الشبكة تؤدي إلى زيادة النفقات التشغيلية.
  • تقسيم الشبكة غير المخطط له بسبب اختلاف هياكل حجم الكتلة عبر الشبكات.

ليس حلا عمليا

Bitcoin Unlimited غير ممكن. أشارت الشركات الكندية إلى أن Bitcoin Unlimited لن ويجب ألا تكون متشعبة لأسباب اقتصادية وتقنية. هذا بغض النظر عن التهديدات التي أطلقها بعض عمال المناجم لشن ما يسمى هجوم “51٪” ضد شبكة Bitcoin لتفكيك البرنامج المذكور.

قال فرانسيس بوليوت ، الرئيس التنفيذي لبوابة Satoshi ومدير سفارة Bitcoin الحالي ، إن الشركات الكندية لن تدمج رمز Bitcoin Unlimited في خدماتها أو سلعها. وكرر أن الشركات لن تتاجر في BTU أو تدرجها كعملة افتراضية بديلة. ستتبنى الشركات نهجًا آخر تجاه BTU والاحتمال الضئيل جدًا أن يتم تفرعها أو إدخالها في السوق. تصر هذه الشركات على أن البرنامج يتعارض مع برنامج BTC.

وفي الوقت نفسه ، أوضحت غالبية بورصات Bitcoin في جميع أنحاء العالم (BTCC و Bit Stamp و BITIFINEX) إذا تم إصدار Bitcoin Unlimited ، فسيتم إرجاع ذلك إلى المستخدمين وفتحه للتداول على المنصات كعملة بديلة. هذا يختلف عن شبكة BTC. طلب سوق البيتكوين في كندا من المشاركين الآخرين في الصناعة توضيح موقفهم من الطوارئ الصعبة. كما أكدوا لمستخدمي BTC أن العملة المشفرة ستصبح أقوى في المضي قدمًا. حث السيد Pouliot العقد الاقتصادية على مستوى العالم لتوضيح آفاقها وتأكيد دورها كمكونات رئيسية لإجماع Bitcoin.

مناقشة تحجيم البيتكوين

قدم ستيفن باير ، الرئيس التنفيذي لشركة BitPay ، رأيه حول احتمالات Bitcoin مطروحًا منه التغييرات في البروتوكول ، ومخاوف Bitcoin Unlimited ، و softforks التي ينشطها المستخدمون. وقال إن وجهة نظرهم بشأن هذه القضية يمكن أن تتغير. قال المسؤول التنفيذي إن البيتكوين لا تتطلب تغييرات لإعادة تصميم نظام المدفوعات الدولي. هناك العديد من الأدوات لإصلاح هذا الهيكل إذا لم تكن هناك تغييرات في Bitcoin. سقف حجم الكتلة هو حجة واحدة في النقاش حول قابلية التوسع. بعض الناس يريدون زيادة الحد الأقصى من خلال الشوكة الصلبة. يدرك الآخرون المخاطر مثل التكاليف المرتفعة للقيام بهذه الخطوة.

لا يتفق BitPay مع الشق الصعب المثير للانقسام. شارك السيد باير قواعد شركته فيما يتعلق بشبكة البيتكوين الصلبة. في حالة حدوث ذلك ، قد يتم إغلاق BitPay ببساطة والانتظار حتى يتم حل مشكلة hardfork. سيكون هذا هو الشيء الأكثر منطقية للقيام به. يمكن للجدل القوي أن يقسم البيتكوين إلى عملتين منفصلتين. وافق المؤسس المشارك لـ Gyft (محفظة بطاقة الهاتف المحمول) والرئيس التنفيذي في نفس الوقت لـ Civic.com على هذا المنظور. سيؤدي هذا الوضع إلى تدمير Bitcoin فقط. أضاف الزوج أيضًا أن العمل الصلب غير المثير للجدل هو وضع مختلف تمامًا لأنه يسمح بالتغيير السلس من سلسلة من إرشادات الإجماع إلى أخرى.

قضية BTU

غيرت BitPay موقفها في توسيع نطاق Bitcoin بسبب إمكانية إزالة عتبة حجم الكتلة. اعتقدت أن النظام سيكون فعالاً ولكن BitPay أدركت قيمة سقف حجم كتلة الشبكة. هذا يسمح لسوق الرسوم بالتوسع. يتم الاحتفاظ بالمعاملات في كتل Bitcoin قبل التخزين في Blockchain. يتم بناء كتل جديدة من قبل عمال المناجم كل 10 دقائق. حد 1 ميغا بايت يقيد حجم المعاملات التي تناسب كل كتلة. وأكد السيد بيير على مخاوفهم فيما يتعلق بالإجماع الناشئ و BTU. لا يبدو أنه اقتراح جيد وبالتأكيد ليس من المستحسن وضعه على Blockchain.

يمكّن مفهوم Emergent Consensus عمال مناجم العملات المشفرة وكذلك المستخدمين من الإشارة إلى تفضيلاتهم فيما يتعلق بحد الحجم على شبكة BTC. في حالة تنشيط هذا ، فإن Emergent Consensus سيزيل الغطاء الصلب على حجم الكتلة. سيتم إصلاحه من قبل المشاركين في الشبكة في الوقت الحقيقي. قد يكون هذا ضروريًا لتعديل قواعد الإجماع الخاصة بـ Bitcoin ولكن يجب إجراء العملية على Blockchain. الفكرة هي أن يكون لديك قواعد محددة في البرنامج حول ما هو مقبول وما هو غير صالح.

هناك مشكلة في السماح للمستخدمين بالتوصل إلى توافق في الآراء بشأن الشبكة بدلاً من المرور عبر القنوات خارج النطاق. قد يؤدي ذلك إلى زيادة التردد وكذلك خطورة إعادة تنظيم Blockchain التي يمكن أن تكون بطول ثماني كتل. سيؤدي ذلك إلى انهيار تشغيل شبكة Bitcoin لأنه بمثابة إدخال العديد من مشكلات قابلية الاستخدام بمجرد أن تظهر أرصدة الأشخاص في محافظهم رقمًا واحدًا ثم رقمًا مختلفًا بمجرد إعادة تنظيم السلسلة.

Bitcoin Power and Soft Forks

يجب أن يكون هناك توازن في القوة بين كيانات الشبكة المختلفة. إنه أمر بسيط مثل أن يكون للمستخدمين الكلمة الأخيرة فيما يخططون لاستخدامه. سيحدد مستخدمو البيتكوين وليس المعدنون مستقبل هذه العملة المشفرة. يمكن للمستخدم التحويل إلى عملات افتراضية أخرى أو Bitcoin fork إذا رأوا أن العملة الحالية لا تفي بمتطلباتهم. يجب أن يتبع Soft fork الذي يتم تنشيطه بواسطة المستخدمين تنشيط عمال المناجم. يجب إجراء توافق بين المستخدمين للسماح لهم بالإبلاغ عن تلك الموافقة. هذا قرار اقتصادي بسيط لعمال تعدين البيتكوين. إنها التقنية الصحيحة لبناء الإجماع.