Verolasku valaisee Wall Streetin polun hallita kryptovaluuttoja

Upotettu uuteen verolaskuun ovat kaksi muutosta sillä voi olla kauaskantoisia vaikutuksia kryptovaluutta-sijoittajille. Nämä muutokset tehtiin viime hetkellä laskun senaatin versiossa, todennäköisesti Segwit2x: n epäonnistumisen jälkeen, jonka monet salausyhteisössä pitivät Wall Street of Bitcoinin takana olevana haltuunottoyrityksenä.

Ensimmäinen muutos laskussa on rajoittaa lomakkeen 1031 “samanlainen” siirto vain kiinteistöihin. Tämä poistaa ajatuksen, jonka monet salausavaruudessa (myös minä) pitävät, jolloin sinun ei tarvitse ilmoittaa kryptovaluuttakauppojen myyntivoittojasi, koska käydään kauppaa omaisuudella omaisuudella.

IRS ilmoitti salausvaluutat sellaisenaan jo vuonna 2014.

Ja tämä ilmoitus on voimistanut ICO: n räjähdystä, jonka olemme nähneet vuonna 2017. Vasta lyötyt Bitcoin-miljonäärit ja miljardöörit, jotka yrittivät välttää valtavia verolaskuja, vain keräsivät voittonsa uusiin yrityksiin, kuten ihmiset tekevät dollaripohjaisessa taloudessa..

Ja setä Sam, kuten murtunut kerjäläinen, ei ole onnellinen tästä.

Vaikka 1031-asia oli aina laillisesti kyseenalainen, koska IRS ei vahvistanut sen olevan oikein tai ei, se antoi sijoittajille jonkin verran suojaa. Lain muutoksen myötä on hyvin todennäköistä, ettei heillä ole mihin piiloutua.

FIFO Gambit

Toinen muutos sisältää “First-in, First Out” (FIFO) -kirjanpitomekanismin käyttämisen kryptovaluuttakaupassa. Tämä muutos varmistaa, että Sam-setä saa maksimaalisen veroedun salaustuotoistasi.

Tietäen hyvin, että kryptovaluuttamarkkinat ovat massiivisilla härkämarkkinoilla, että sillä on vaikeuksia Wall Streetin pitämisessä senaatin kautta, yritetään luoda epätasapainoiset toimintaedellytykset kryptovaluuttojen verotukselle verrattuna osakkeiden, joukkovelkakirjojen ja muiden arvopapereiden veroihin..

Sama epätasapainoinen pelikenttä on olemassa myös kullassa. IRS ei luokittele kultaa edes omaisuudeksi, ja siihen sovelletaan normaalia 20 prosentin myyntivoittoveroa. Kultaa pidetään keräilykelpoisena ja sitä verotetaan 28 prosentilla, mikä taas heikentää kultainvestointeja kultaosakkeiden sijoituksiin nähden.

Muista, että Wall St. ei saa kauppapalkkioita, kun ostat kultaa Apmexista tai Bitcoins Coinbasesta. Joten tämä FIFO-ehto on parhaimmillaan puhdasta korporatiivisuutta.

Miksi? Koska jos vaihdat osakkeita ostaessasi ja myydessäsi useita saman osakkeen eriä, voit nimetä missä tahansa järjestyksessä, mitkä osakkeet ostit ja myit..

Oletetaan, että ostit 100 XYZ Corp.: n osaketta viime vuoden huhtikuussa hintaan 10 dollaria osakkeelta ja vielä 100 XYZ Corp: n osaketta, kuukautta myöhemmin hintaan 15 dollaria osakkeelta..

Sitten tämän vuoden lokakuussa myit 100 osaketta 25 dollaria. Voit ilmoittaa myyntivoitot IRS: lle myynninä, jonka kustannusperuste on 15 dollaria (toinen erä) ja maksaa vain 200 dollaria veroja 1000 dollarin voitosta.

FIFO: n kanssa sinun on ilmoitettava myynnistä 1500 dollarin myyntivoitona (25 dollarin myynti miinus 10 dollarin kustannusperuste). Verovelka on 300 dollaria.

Koska kryptovaluutat ovat massiivisilla härkämarkkinoilla, tämä on yksinkertaisesti rangaistavaa verotusta, jonka tarkoituksena on varmistaa, että setä Sam saa enimmäisleikkauksensa, koska myyt aina salausvaluuttoja markkinoille maksimaalisen potentiaalisen hyödyn saamiseksi.

Lisäksi jos myit edellisessä esimerkissä puolet 12 dollaria, verovelvollisuutesi on edelleen 40 dollaria, 20% 200 dollarin voitosta, jonka teit ostamalla ensimmäisen erän 10 dollaria ja sinun on ilmoitettava se voittona alkuperäisestä 10 dollarin erä. Vaikka olet laskenut 300 dollaria toisesta erästä, jonka ostit 15 dollaria.

Itse asiassa et saa varata myyntitappiota eduksi.

Pelikentän tasoittamaton

Jos kaikkia arvopapereita hoidettaisiin tällä tavalla, minulla ei olisi mitään ongelmia sen kanssa mekaanisesti. Moraalisesti koko verolaki on kauhea, mutta se on erilainen keskustelu toiselle päivälle.

Aina kun setä Sam yrittää myydä sinulle jotain sinulle helpompaa, tiedä, että se johtuu siitä, että se on ainoa etu.

Joten toistaakseni Wall St. maksoi näiden säännösten sisällyttämisen verolakkoon auttaakseen pysäyttämään kryptovaluuttoihin virtaavan sijoittajan rahan nousun samalla, kun he saivat maksimaalisen verotuksen niiden lainsäädännöllisestä buckista.

Mikään näistä säännöistä ei myöskään päde uusilla futuurimarkkinoilla, koska ne eivät käy kauppaa kryptovaluutoilla suoraan. Nämä sopimukset ovat arvopapereita, ja voittoja verotetaan kuten osakkeita.

Joten ymmärrä, perustason tasolla nämä kaksi näennäisesti vaarattomaa muutosta verolakiin, jotka Wall St. on upottanut viime hetkellä Trumpin muuten melko hyvään verolain uudistukseen, on suunniteltu työntämään suurin osa kriittisten valuuttojen institutionaalisesta kaupankäynnistä markkinoiden kulmiin. hallitsevat he, et sinä.

Lisäksi jättämättä Cryptocurrency Tax Fairness Act -lakia uuteen verolakkoon Wall St. ja Washington pitävät paikallaan paikallisen kaupan esteitä, jotka ovat tällä hetkellä olemassa toimittajille aiheutuvien raskaiden raportointivaatimusten vuoksi..

Yksityisyyden nousu

Aina kun katson, kuinka hallitus yrittää saada hallintaansa markkinat, joita heillä ei ole, minua muistuttavat Tähtien sota -prinsessa Leian sanat: “Mitä enemmän kiristät otettasi, Tarkin, sitä enemmän tähtijärjestelmiä luiskahtaa läpi sormesi. “

Nyt, mitä aion sanoa, tulisi tulkita asianajajaksi tai vastaavaksi. Se on yksinkertaisesti minun ennusteeni siitä, kuinka järkevät vastaukset tähän ovat taitavien salaussijoittajien toimesta.

Yksinkertaisesti sanottuna nämä muutokset tekevät tärkeämmäksi kaikki yksityisyyden kolikot, kuten Monero, DASH, Zcash, Komodo, jne. Kun hallitukset astuvat taistelemaan viime sodasta ja keksivät uusia tapoja verottaa voittoja, jotka ovat olemassa nykyisen oikeudellisen rakenteen ulkopuolella, sitä enemmän ihmiset keksivät uusia tapoja välttää vaikutukset.

Se on veropolitiikan perusongelma. Se on vapaiden markkinoiden vääristymä, ja sellaisenaan se arbitraasi, jonka se tuottaa ylihinnoittelemalla yhtä sijoitusmuotoa heikentääkseen sitä verrattuna muihin tässä tapauksessa kryptoihin vs. valtion hyväksymiin arvopapereihin, sitä enemmän ihmiset pyrkivät välttämään nämä kustannukset.

Joten mielestäni nämä verolainsäädännön muutokset alkavat pääoman pakenemisen julkisesti jäljitettävistä lohkoketjuista, joita arkaluonteisimmat sijoittajat koskevat tähän asiaan ja sellaisiin, jotka suojaavat henkilön taloudellista yksityisyyttä.

Tai ainakin kolikoissa ja alustoissa, jotka korostavat yksityisyyttä, kysyntä kasvaa, kun sijoittajat alkavat miettiä vakavasti mitä tässä on kyse. Alkuperäinen reaktio, tässä hullussa hintojen arvostuksen vaiheessa ihmiset eivät todennäköisesti välitä kovin paljon, tuntuen, että suuri osa näistä voitoista löytyy rahaa ja yksinkertaisesti maksavat verot mielensä helpottamiseksi.

Mutta kun salaustalous kypsyy ja näiden politiikkojen vaikutukset alkavat purra ihmisten jokapäiväiseen elämään, he eivät ole halukkaita haarautumaan yli 20 prosenttiin kaikesta, jos heillä on helppo tapa välttää se kokonaan.

Tarvitaan vain yksinkertainen vaihe myydä bitcoinisi esimerkiksi Zcashille, anonymisoimaan tapahtuma ja ostamaan sitten bitcoin takaisin osoitteella, jolla ei ole aikaisempaa historiaa lohkoketjussa, murtamaan alkuperäketju..

Atomivaihtoteknologialla on ratkaiseva merkitys myös tässä, jotta kolmansien osapuolten vaihto voidaan pitää silmukan ulkopuolella.

Kun se on tehty, IAS: n vastuulla on palata takaisin myyjälle salassapitotapahtumiin tarkastuksen aikana verrattuna henkilöön, joka ilmoitti vapaaehtoisesti myynnistä / tapahtumasta. Eikä IRS: llä ole työvoimaa tai resursseja käsitellä sitä millään aineellisella tavalla.

He luottavat tavanomaiseen poliisitaktiikkaan, joka vainoaa yhtä ihmistä tuhannesta ja rappaavat sen kaikkialle tiedotusvälineisiin ja käyttävät “… pelkoa pitää paikalliset järjestelmät linjassa …”, kuten kuvernööri Tarkin sanoi.

Sitten taas me kaikki tiedämme, kuinka tuo tarina päättyi.