Satoshin pyöreän pöydän katsaus

Bitcoinin ja Blockchainin sidosryhmät pitivät viime kuussa luottamuksellisen kokouksen Cancunissa Meksikossa keskustelemaan tärkeistä aiheista ja kysymyksistä Bitcoin-yhteisössä. Nämä sidosryhmät olivat toimitusjohtajat, tienraivaajat, sijoittajat, vaikuttajat ja kehittäjät. Kokouksessa ei ollut kutsuttuja kumppaneita ja tiedotusvälineiden edustajia.

Vain kutsukeskusteluryhmän järjesti Atlantic Financialin sijoitusjohtaja Bruce Fenton. Edustajat Bitcoinista, kaivos- ja kehityssektoreista osallistuivat. Merkittävien henkilöiden joukossa olivat Open Bazaarin toimitusjohtaja Brian Hoffman ja Blockchainin tietoturvayhtiö BitGo Engineer James Lopp. Nämä johtajat jakoivat tietonsa ja kokemuksensa osallistumisesta Satoshi Roundtable 2017 -kilpailuun.

Erillinen todistaja

Erilliset todistajat ja skaalaus olivat pääaiheita. Suurin osa osallistuneista myönsi yksimielisesti, että SegWit oli välttämättömyys ja viime kädessä edullinen Bitcoinille sen tarjoaman skaalauksen vuoksi. SegWitillä on myös kyky päästä eroon liiketoiminnan joustavuudesta, joka helpottaa kaksitasoisia ratkaisuja, kuten Lightning ja Tumble Bit.

Kuitenkin oli vielä kourallinen, jotka valitsivat lohkon koon kasvun ja kovahaarukan toteuttamisen. He olivat yritysjohtajia, jotka puolustivat monikansallisten yritysten etuja. Tämä oli ryhmä, joka vaati välitöntä kasvua ja muutoksia Bitcoinissa. Yksi asia oli ilmeinen. SegWitin yleinen uskomus on hyödyllinen mainitulle protokollalle. Yritykset, jotka osallistuivat vuoden 2016 pyöreän pöydän keskusteluun, valitsivat suuret perintöpalikat. Nämä yhteisöt ohittivat vuoden 2017 konferenssin.

Kova haarukka

Yritykset, jotka suosivat kovaa haarukkaa lohkon koon parantamiseksi, mainitsivat Ethereumin verkonjaon. Heidän mukaansa jakautuminen oli positiivinen Ethereumille, koska Ethereumin ja Ethereum Classicin yhteenlaskettu markkinakatto oli lähes 1,2 miljardia dollaria. Silloinkin vain harvat kaivostyöläiset osallistuivat, koska tällä ryhmällä oli erilaisia ​​tunteita erillisestä todistajasta tai muista Bitcoin-ratkaisuista, kuten kovahaarukka. Samoin kaivostyöläisiä ei ollut täysin edustettuina pyöreän pöydän aikana. Heidän antamansa tiedot välitettiin enimmäkseen sovittelijoiden välityksellä.

Herra Hoffman oli melko pettynyt, koska tärkeät pelaajat eivät osallistuneet tähän tärkeään tapahtumaan. Nämä henkilöt käyvät usein vuoropuhelua online-foorumeilla ja -alustoilla, mutta eivät ole tyytyväisiä käsittelemään ristiriitaisia ​​väitteitä ja käsitteitä. Hän huomautti, että olennaiset huolenaiheet, kuten alkuperäiset kolikkotarjoukset tai ICO: t, otettiin huomioon skaalauskysymyksistä. ICO viittaa Blockchain-teknologian aloittelijoiden ja instituutioiden omaksumaan prosessiin talouden tuottamiseksi myymällä alustavia osakkeita sekä taloudellista yksityisyyttä.

Yhteenvetona herra Hoffman väitti, että 99% osallistujista sanoi, että erillinen todistaja olisi aktivoitava ja pantava täytäntöön. Se on monimutkainen lisäys salausvaluuttaan ja kaikki oppivat useita näkökulmia, jotka liittyvät Bitcoiniin.

Pyöreän pöydän III

Cancúnissa, Meksikossa pidetty Satoshi-pyöreän pöydän keskustelu (2017) noudatti (Chatham) talon sääntöjä, jotka takaivat osallistujien ja ideoiden luottamuksellisuuden. Suurin osa, ellei kaikki, halusi yksityisyytensä turvatun. Se on outo kompromissi Hoffmanin mukaan. Bitcoinin hallinnasta keskusteltiin enemmän tai vähemmän tämän pyöreän pöydän aikana. Tähän sisältyivät keskustelut lohkon koosta ja teollisuuden yksimielisyyden puutteesta.

Oli ymmärrettävää, että monet vaikutusvaltaiset henkilöt ja ryhmät estivät koko prosessin. He näyttivät olevan polttaneet ikäisensä tekojen kautta viimeisten 18 kuukauden aikana. Hoffman huomautti myös, että Kiinan kansantasavallan kaivostyöläisiä ei ollut paljon. Muutamat, jotka tekivät sen, eivät toimittaneet merkittäviä panoksia.

Rick Falkvinge perusti Ruotsin merirosvopuolueen vuonna 2006. Se on Ruotsin poliittinen ryhmä, joka pyrki uudistamaan patentteja ja tekijänoikeuksia koskevaa lainsäädäntöä. Tämän puolueen asialistana on vahvistaa henkilön oikeutta yksityisyyteen. Puolueen suosio motivoi muita ryhmiä Euroopassa ja muualla maailmassa omaksumaan nimensä ja tavoitteensa. Tuloksena oli kansainvälinen merirosvojuhlat -liike.

Herra Falkvinge osallistui kokoukseen ja lähetti henkilökohtaiset huomautuksensa. Hän totesi, että suurin osa osallistujista kannatti erillisen todistajan hyväksymistä ja aktivointia heti. Hänen uskomuksensa mukaan kiinalaiset kaivostyöläiset yrittävät estää prosessia kieltäytymällä ilmoittamasta, ottamasta käyttöön ja ottamasta käyttöön SegWitiä. Hän uskoi, että näiden kaivostyöläisten tulisi myös antaa tukensa sen sijaan, että vastustaisivat enemmistön asemaa.

Ruotsin merirosvopuolueen perustaja ei ollut samaa mieltä monien osallistujien kanssa. Häntä pyydettiin puhumaan ja hän antoi tiettyjä julistuksia. Nämä olivat hänen lausumiensa ydin: “Me toimimme aivan kuten suuren autovalmistajan hallitusten johtajat, jotka yrittävät tehdä päätöksen, että kaikkien kotitalouksien on ostettava uusin automalli.” Sen ei pidä toimia, hän painotti.

Hän mainitsi, että osallistujat eivät ole Neuvostoliiton (kommunistinen toimeenpaneva komitea) hallitseva suunniteltua talousjärjestelmää. Rick Falkvinge vaati todellista tilannetta, koska he esittivät tarjouksen markkinoille, jonka jälkimmäinen hylkäsi. Päinvastoin, pyöreän pöydän edustajien on toimittava vastuullisina johtajina.

Johdon tarve

Nimetön osallistuja yhtyi tähän kantaan. Hänen mielestään myös huonoa asennetta ei pidä hyväksyä argumenttien ja keskustelujen aikana. Ruotsin edustajan johtopäätös on, että Bitcoinilla ei ole hyvää projektinhallintaa. Samaan aikaan ei ole ymmärrettävää näkemystä siitä, haluavatko sidosryhmät todella haluavansa ja kuinka he haluavat Bitcoin-valuutan olevan.

Herra Falkvinge kirjoitti blogissaan, että tämä voidaan parhaiten osoittaa osuma ja epäonnistuminen -lausunnossa, jonka mukaan mikrotapahtumat ylitettiin korottamalla transaktiomaksuja. Blockchain-alustaa pidetään tuhoamistapahtumana tavanomaisille rahoitusyhteisöille. Se voi selviytyä jonkin aikaa, mutta lopulta katoaa.

Siitä huolimatta on edelleen selvää, että monet sidosryhmät tukevat SEGWITiä, joka luo tietä selkeälle etenemissuunnitelmalle Bitcoinille ja Blockchainille. Tämä on yksi hyvä merkki siitä, että teollisuus on menossa jonnekin tässä vaiheessa.