هل تم تمكين Blockchain من التصويت مجرد حلم آخر؟

صنعت ولاية فرجينيا الغربية التاريخ عندما أعلنت أنها ستجرب استخدام blockchain في انتخابات فيدرالية ، لتصبح أول ولاية في الولايات المتحدة تقوم بذلك. سيقتصر الطيار على المقاطعتين ، هاريسون ومونونغاليا ، وسيتم توفيره فقط للجنود المنتشرين بالإضافة إلى أزواجهم ومعاليهم المباشرين.

هذه مجرد أول انتخابات من بين العديد من الانتخابات التي تلجأ فيها الحكومات إلى تقنية blockchain لإجراء الانتخابات. في حين أن ولاية فرجينيا الغربية هي أول مثال على استخدام blockchain في الانتخابات الفيدرالية ، فإن الحكومات المحلية والشركات في جميع أنحاء العالم تستخدم بالفعل هذه التكنولوجيا في عملياتها الديمقراطية.

في عام 2016 ، تصدرت منظمة ديموقراطية إيرث ، وهي منظمة غير ربحية تسعى إلى تعزيز ديمقراطية من نظير إلى نظير ، عناوين الصحف عندما أجرت استفتاء رقميًا للمغتربين في كولومبيا للتعبير عن آرائهم بشأن معاهدة سلام مقترحة. تم إجراء الاستفتاء الرقمي أيضًا لاختبار إمكانات تقنية blockchain في العمليات الانتخابية. لا يمكن المبالغة في أهمية هذا الاستفتاء لأنه أظهر أنه يمكن استخدام blockchain في الانتخابات الوطنية.

تقنية Blockchain يمكن أن تنقذ الديمقراطية

فوائد استخدام blockchain في العملية الانتخابية هائلة ، وأولها ثبات دفتر الأستاذ. لا يمكن تغيير المعاملات المسجلة على blockchain أو التدخل فيها ، وهو أمر ذو أهمية قصوى في الانتخابات. إن الطبيعة الثابتة للسجلات تغرس ثقة كبيرة لدى الناخبين بأن أصواتهم لها أهمية وأن من يخرج المنتصر يستحق ذلك بحق..

بلوكتشين آمنة أيضًا ويكاد يكون من المستحيل اختراقها. يتم توزيع دفتر الأستاذ على جميع العقد في الشبكة ، لذلك لا توجد نقطة مركزية للفشل. نظرًا لادعاء المتسللين الذين ترعاهم الحكومة بتدخلهم في العديد من الانتخابات على مستوى العالم ، بما في ذلك الانتخابات الأمريكية لعام 2016 ، فإن أمن دفتر الأستاذ أمر بالغ الأهمية.

هناك تحديات صارخة

بينما تم الترحيب بتقنية blockchain باعتبارها منقذ الديمقراطية ، لا يزال أمامها طريق طويل لتصبح الحل النهائي لجميع مشاكلنا الانتخابية. هناك بعض التحديات الصارخة التي يجب معالجتها قبل أن يثق الناخبون تمامًا في قدرتها على البقاء. يشملوا:

الخصوصية وإخفاء الهوية

التحدي الأول هو الخصوصية وإخفاء الهوية. إن جوهر نظام الاقتراع السري التقليدي هو أنه لا يمكن لأحد تحديد أي مرشح يدلي أي ناخب بصوته. هذا مبدأ أساسي للديمقراطية يجب الحفاظ عليه بأي ثمن ، وبينما توفر blockchain قدرًا معينًا من الخصوصية ، فهي ليست مجهولة تمامًا. وهذا من شأنه أن يعرض الناخبين لخطر الكشف عن خياراتهم الانتخابية للجمهور. بالنسبة للبعض ، هذه ليست مشكلة كبيرة. في بعض البلدان ، قد يؤدي التصويت لصالح “المرشح الخطأ” إلى تعريضك لخطر كبير.

يمكن حل هذا التحدي من خلال استخدام التكنولوجيا التي تركز على الخصوصية مثل آلية إثبات المعرفة الصفرية التي تطبقها بعض العملات المشفرة مثل Zcash. تمكن هذه الآلية أحد الأطراف (المُثبَت) من إثبات للطرف الثاني (المدقق) أنه يعرف معلومات معينة دون الكشف بالضبط عن ماهية هذه المعلومات ؛ هذا من شأنه أن يحافظ على سرية تفاصيل الناخب أثناء نقل تصويتهم عبر blockchain.

تحقق

التحدي الثاني مع التصويت بتمكين blockchain هو التحقق. على عكس النظام التقليدي ، حيث يمكن تأكيد هوية الفرد ماديًا ، تعمل البلوكشين رقميًا ولا يمكن التأكيد المادي. يجب أن تجد الحكومة طريقة لإيصال المفاتيح الخاصة للناخبين ؛ بطريقة آمنة وغير قابلة للعبث. في حالة ولاية فرجينيا الغربية ، كان على الناخبين المؤهلين تقديم طلب إلى كاتب المقاطعة والذي يمكن إجراؤه عبر البريد الإلكتروني. هذه ليست الطريقة الأكثر أمانًا لأن حالات اختراق البريد الإلكتروني هي أمر محرج تمامًا. ومع ذلك ، يمكن أن يقلل برنامج التعرف على بصمات الأصابع والتعرف على الوجوه من احتمالية التصويت الاحتيالي.

التلاعب بالناخبين

هناك دائمًا ضغوط تهدف إلى التأثير على الناخب في أي انتخابات ، رقمية أو غير ذلك. تحاول الأحزاب السياسية والسياسيون والأصدقاء إقناع الناخب بأن التصويت بطريقة معينة يخدم مصالحهم على أفضل وجه. ومع ذلك ، في النظام التقليدي ، يكون للناخب الكلمة الأخيرة حيث يحق له التصويت بمفرده عن طريق الاقتراع السري. في نظام التصويت الذي يدعم تقنية blockchain ، لا يوجد ما يشير إلى ما إذا كان الناخب يتخذ قراره بشكل مستقل أم أنه يتعرض للإكراه. من المتوقع أن يكون الهاتف المحمول هو الجهاز الأكثر استخدامًا للإدلاء بالأصوات بمجرد أن يصبح التصويت الممكّن من blockchain حقيقة واقعة. نظرًا لكون الجهاز المحمول جيدًا ومتحركًا ، يمكن أن يكون الناخب في أي مكان في العالم وقد يتعرض لضغط لفظي أو جسدي للإدلاء بصوته بطريقة معينة. هذه قضية أكثر تعقيدًا بكثير من المعالجة السابقة. ومع ذلك ، فإن أحد الحلول التي تم اقتراحها هو إصدار مفتاحي أمان لأي ناخب ، أحدهما يصرح بالتصويت والآخر يبرزه باعتباره تصويتًا قد يكون متأثرًا. بمجرد مفاتيح الناخب في المفتاح الثاني ، يتم تجاهل التصويت ولكن النظام يصدر رسالة نجاح وهمية تؤكد أن من كان يضغط على الناخب لا يدرك ما حدث.

تأثير النتائج المؤقتة

في أي مسابقة ، لا أحد يحب دعم الجانب الخاسر. هذا صحيح في الانتخابات أيضا. مع إتاحة blockchain للجمهور لجميع العقد في الشبكة ، يمكن للمرء الوصول إلى النتائج المؤقتة دقيقة بدقيقة. هذا مثالي للشفافية لكنه يطرح مشكلة كبيرة ؛ التأثير على الأشخاص الذين لم يدلوا بأصواتهم بعد. من المحتمل جدًا أنه إذا أدرك الناخب أنه يدعم مرشحًا خاسرًا ، فيمكنه تغيير صوته والابتعاد عن الإدلاء بصوته أو في نهاية المطاف التصويت لصالح المرشح الفائز. هذا يتعارض مع المبادئ الديمقراطية. سيكون حل هذه المشكلة هو تشفير الأصوات المدلى بها مما يجعلها غير متاحة للجمهور حتى انتهاء وقت التصويت المحدد. بمجرد انتهاء الوقت ، يؤدي العقد الذكي إلى إطلاق جميع الأصوات على blockchain العامة حيث تكون متاحة الآن للجميع.

تتمتع تقنية Blockchain بالعديد من الصفات التي تجعلها مثالية للعملية الانتخابية. ومع ذلك ، يجب معالجة التحديات التي تواجه العملية خشية أن توقف العملية الانتخابية التي تعتمد على تقنية blockchain قبل أن تبدأ.

الصورة الرئيسية عبر BigStock.