Yhdistyminen vai kupla? Mikä on kryptovaluutan kohtalo vuonna 2017?

Yhdistyminen vai kupla? Mikä on kryptovaluuttamarkkinoiden kohtalo vuonna 2017?

Vuoden 2017 alkupuoliskolla saadut vahvat voitot ja neuvottelut sala-kolikoiden uskomattomasta volatiliteetista herättivät paljon kysymyksiä siitä, kuinka digitaaliset valuutat käyttäytyvät vuoden jälkipuoliskolla. Bitcoin nousi ennätyskorkoon, 3000 dollariin 11. kesäkuuta, ja laski 27% seuraavina päivinä. Se päättyi vuoden ensimmäiseen puoliskoon a hinta 2436,70 dollaria, kun hinta yli kaksinkertaistui kolmen edellisen kuukauden aikana.

Bitcoinin meteorisen nousun sanotaan johtuvan suurelta osin Aasian kysynnän kasvusta. Huhtikuun alussa suuret jälleenmyyjät alkoivat hyväksyä Bitcoinin maksuvälineenä maassa, kun uudet säännöt tulivat voimaan Japanissa.

Siitä huolimatta Bitcoinilla on edelleen kasvava paine, koska erimielisyydet siitä, miten parantaa valuutan mittakaavaa paremmin, kun kaupan nopeus ja verkon ruuhkautuminen lisääntyvät. Bitcoin-yhteisö on suurelta osin jakautunut ja epämääräinen ratkaisun suhteen. Tämä voi lopulta johtaa eroon. Jos tällaisen jakautuneen yhteisön keskellä tapahtuu sattumanvarainen ratkaisu, Bitcoin voidaan jakaa kahteen erilliseen, kilpailevaan valuutaan.

Tälle vuodelle odotetaan edelleen uusia ehdotuksia tämän ongelman ratkaisemiseksi, mikä voi johtaa muutoksiin Bitcoin-verkon prosessointikapasiteetissa. Useimpiin ratkaisuihin liittyy niin kutsuttu haarukka, ja pahimmassa tapauksessa skenaario jakaa valuutta kahteen erilliseen lohkoketjuun. Tämä johtaa siihen, että monet yhteisön jäsenet ovat huolissaan siitä, että mahdollinen valuutanjako voi tulla voimaan ja että uuden vaihtoehdon, kuten Ethereumin, kysyntä voi tapahtua.

Ethereum, joka on vielä syntymässä kehitysvaiheessa verrattuna Bitcoiniin, on uusi valuutta, jonka suosio on kasvanut. Tänä vuonna se nousi kaikkien aikojen korkeimmalle tasolle 419,30 dollaria 11. kesäkuuta.

Tällä hetkellä Ethereumilla käydään kauppaa noin 225 dollarilla. markkina-arvo Bitcoinin osuus on noin 41 miljardia dollaria, kun taas Ethereumin markkina-arvo on noin 26 miljardia dollaria.

Bitcoinin ja Ethereumin välillä on joitain ratkaisevia eroja. Joitakin perustavanlaatuisia eroja ovat lohkot ja lohkokoot, mutta tärkein ero liittyy kolikoiden tarkoitukseen.

Bitcoin luotiin vaihtoehtona kolikoille; se on puhdasta ja yksinkertaista digitaalista rahaa. Toisaalta Ethereumin kehittäjät pyrkivät luomaan alustan, joka helpottaa vertaisverkkojen automatisoituja sopimuksia tai, kuten jotkut viittaavat niihin, “älykkäisiin sopimuksiin”.

Vaikka sekä Bitcoin että Ethereum kilpailevat salakirjoituksina lyhyellä aikavälillä pääosin spekulatiivisen krypto-kaupankäyntikulttuurin takia, ei ole ennustetta siitä, että ne olisivat suoria kilpailijoita.

Mitä tulee Blockchain-tekniikkaan

Viime vuosina kiinnostus kryptovaluuttaan on siirtynyt sen takana olevaan tekniikkaan, lohkoketjuun. Asiantuntijat uskovat, että tämä synnyttää suuremman vallankumouksen finanssimaailmassa enemmän kuin digitaalinen valuutta itse. Pankit, jotka olivat aiemmin johtaneet liikettä Bitcoinia vastaan, odottavat nyt, että tämä tekniikka on tapa vähentää toimintojen, kuten kansainvälisten neuvottelujen ja maksujen, monimutkaisuutta ja kustannuksia..

ICO: t johtavat laajentumista

Vuoden 2017 jälkipuoliskolla sekä Bitcoinin että Ethereumin hinnat johtuivat kolikoiden alkutarjouksista (ICO), jotka ovat nousseet suosituimmaksi varainhankintavälineeksi, jolla alan uusi kehitys käynnistetään. ICO on risteytys kollektiivisen rahoituksen ja alkuperäisen julkisen tarjoamisen välillä, joka myy lohkoketjutekniikalla luotuja digitaalisia rahakkeita tai kolikoita vastineeksi välittömistä arvoista kryptokolikoista. Ethereumin kehitystä rahoitti alun perin ICO. Keinottelijoiden halun mukaan nopeasti laajenevaan blockchainiin Bitcoinin ja Ethereumin hinta todennäköisesti jatkaa nousua, kun varoja kerätään näille valuutoille.

Bitcoinin ja Ethereumin lisäksi

Litecoin ja Ripple olivat vastaavasti numero kaksi ja kolme krypto kolikkoa ennen Ethereumin saapumista. Viime vuosina Ripple on ylittänyt Litecoinin markkina-arvon, ja siitä on tullut nykyinen numero kolme valuuttaa Bitcoinin ja Ethereumin jälkeen.

Kuten Bitcoin ja Ethereum, Ripple ja Litecoin ovat eri tarkoituksiin. Ripple on maksuprotokolla, turvallinen tapa edustaa ja siirtää mitä tahansa arvo-yksikköä. Sitä käyttävät pankit, kuten UBS (NASDAQ: UBSI) ja Santander (NYSE: SAN), eikä sitä voida louhia, mikä tarkoittaa, että uusien Ripple-kolikoiden luominen on keskitetty ja sen voi tehdä vain protokollan tai yhden omistaja edustajille, joilla on tietoa ja pääsy asianmukaiseen tekniikkaan.

Litecoin, vaikka se on samanlainen kuin Bitcoin, on teknisesti edistyneempi, koska liiketoimet voidaan käsitellä nopeammin, mikä vähentää tyypillisiä pullonkauloja, joita tavallisesti nähdään Bitcoin-kaupassa. Päivittäisessä kaupassa kauppiaat valvovat kuitenkin edelleen sala-valuuttojen hintavaihtelua. Yksi asia on varma: äkilliset 20 prosentin tauot tai yhtä väkivaltaiset hyppyjä muutamassa minuutissa eivät ole menneisyyttä tällä alalla.

Viimeaikaisten tietojen mukaan tänään on saatavilla yli 800 erilaista kryptokolikkoa, mukaan lukien esoteeristen nimien kolikot, kuten MarxCoin, PonziCoin, SelfieCoin ja PutinCoin, ja enemmän kolikoita syntyy jatkuvasti. Siksi huhut kuplasta leviävät edelleen. Viime kuukausien aikana monet näistä valuutoista ovat nousseet räjähdysmäisesti, mutta viime päivinä on tapahtunut korjauksia näihin hämmästyttäviin hintoihin. Itse asiassa stratosfäärin tuottojen mahdollisuus on yksi selityksistä, joita monet uskovat tuovan uuden kiinnostuksen salausvaluuttaan.

ETF: t ja sijoitusrahastot nousevat

Mahdollisesti tuottoisan mahdollisuuden vuoksi ei ole mikään yllätys, että rahastonhoitajat ja yritykset haluavat myös päästä virtuaalivaluutan alueelle. Harmaasävyn Bitcoin Investment Trust (OTC: GBTC) on ETF, jolla käydään kauppaa vapailla markkinoilla (vakiintuneiden välitysyritysten ulkopuolella). Yhtiö kuvaa rahaston olevan ensimmäinen “julkisesti noteerattu osake, joka on sijoitettu Bitcoin-hinta-arvon johtamiseen”. ETF ei toista Bitcoin-suorituskykyä tarkasti, koska sillä käydään kauppaa premium-tasolla yli BTCUSD-parin. Rahastolla oli satunnaisia ​​tuottoja toukokuussa, kun se nousi 248% verrattuna 72%: iin Bitcoinista. Vuoden 2017 alusta ETF on noussut 199%, kun taas Bitcoin on noussut 129%.

Toiset ovat innokkaita ryhtymään taisteluun, eivät aina välittömästi menestyksellä. Tämän vuoden 10. maaliskuuta antamassaan päätöksessä Yhdysvaltain arvopaperimarkkinakomissio hylkäsi Tylerin ja Cameron Winklevossin pyynnön neuvotella Winklevoss Bitcoin ETF: stä (COIN) Bats BZX: ssä. Samaan aikaan SEC väitti kieltäytyneen Winklevossin pyynnöstä petosriskin ja maailman Bitcoin-markkinoiden sääntelyn puutteen vuoksi.

Bats valitti päätöksestä 24. maaliskuuta vetoomuksella tarkistamaan hylkääminen. Kuukautta myöhemmin SEC päätti harkita Batsin vetoomusta. Mahdolliset Bitcoin-sijoittajat odottavat seuraavaa asiaa koskevaa neuvottelukierrosta ja SEC: n alkuperäisen päätöksen mahdollista kaatumista. Bitcoinin hinnat nousivat uudelleentarkasteluilmoituksen kanssa. Silti CNBC: n mukaan hyväksyminen ei ole helppoa. Viime kuussa sveitsiläinen Zugin Crypto Fund AG ilmoitti suunnitelmista perustaa Cryptotomed Fund, Crypto-Molecule Index -pohjaiseen eurooppalaiseen sijoitusrahastoon, joka sijoittaa parhaimpiin virtuaalivaluuttoihin, kuten Bitcoin, Ether, Ripple ja muut vakiintuneet kryptokolikot. Rahasto pitäisi perustaa joskus vuoden 2017 viimeisellä neljänneksellä.

Salausvaluutan perusteet

Rahastojen tunnustamisen lisäksi on olemassa useita avaintekijöitä, jotka voivat nostaa kryptovaluutan hintoja vuoden toisella puoliskolla. Hallitusten virallinen tunnustaminen on yksi niistä. Tunnustamalla ainakin osa virtuaalivaluutoista laillisiksi, se lisää niiden hyväksyntää ja siten niiden kysyntää. Japani tuli äskettäin pitämään Bitcoinia laillisena maksutapana, joka sai valuutan saavuttamaan historialliset korkeimmat ilmoitukset.

Varojen tunnustaminen ja virtuaalivaluuttojen viralliset seuraamukset voisivat kiinnittää enemmän huomiota tavanomaisiin tiedotusvälineisiin. Nykyään, vaikka kiinnostus salakolikoihin kasvaa, vain pieni vähemmistö väestöstä on tietoinen sen olemassaolosta ja sisäisestä toiminnasta – ja yhä harvempi osallistuu neuvotteluihin. Kun mahdollisuudet käyttää salakolikoita jokapäiväisessä elämässä lisääntyvät, niiden arvo kasvaa.

Lopuksi, Bitcoin, Ethereum ja muut voidaan nähdä “katastrofien kattamisina”, koska niitä ei ole säännelty ja ne ovat riippumattomia liittohallituksista ja keskuspankeista, mikä voi osoittautua korvaamattomaksi sodan tai suurten katastrofien sattuessa. Vaikka volatiliteetti estää heitä olemasta todellisia turvapaikkoja, jos esimerkiksi Pohjois-Korean tilanne menee hallinnan ulkopuolelle, odotamme täysin, että Bitcoin ja vastaavat valuutat nousevat taivaalle.

Jotkut saattavat väittää, että ilman laajaa hyväksyntää ja luotettavaa hallituksen valvontaa virtuaalivaluutan kasvavasta maailmasta, on vähän suositeltavaa korkean volatiliteetin vuoksi. Näyttää siltä, ​​että huuto ja otsikot ovat tärkeimmät motivaattorit. Lisäksi näiden kolikoiden käyttäminen turvapaikkana katastrofitilanteessa on hyvin pieni markkinarako uudelle rahoitustuotteelle, puhumattakaan kokonaan uudesta omaisuusluokasta.