Bitcoinin hintojen nousu rohkaisee lämpimiä keskusteluja talousasiantuntijoiden keskuudessa

Bitcoinin viimeaikainen ennätyskorkeus on tuonut merkittävää medianäkyvyyttä ja lisääntynyt meneillään oleva keskustelu sen hinnasta. Vaikka tämä keskustelu ei todellakaan ole uusi salaustilassa, johtavat globaalit talousasiantuntijat ovat viime aikoina liittyneet mukaan, joista monet ovat kiinnittäneet vähän huomiota Bitcoiniin aikaisempina vuosina. On turvallista olettaa, että kun Bitcoin marssi kohti valtavirtaa, nämä henkilöt ovat oppineet ymmärtämään häiritsevän roolin, jota sillä ja muilla kryptoilla on varmasti globaalilla finanssialalla. Vaikka pitkäaikaiset salauksen puolustajat väittävät yleensä, että Bitcoin on huomattavasti alihinnoiteltu, perinteiset talousasiantuntijat ovat eri mieltä asiasta.

JPMorgan Chasen toimitusjohtaja Jamie Dimon teki syyskuussa kansainvälisiä otsikoita, kun hän viittasi Bitcoiniin “petokseksi”. Viime viikolla puhuessaan kansainvälisessä rahoitusinstituutissa hän selvensi kantaansa. Dimon kehui blockchain-tekniikkaa ja puhui jopa positiivisesti fiat-takaamilla kryptoilla. Bitcoinista ja muista hajautetuista blockchain-varoista hän vahvisti kantansa, että ne ovat petollisia ja että niiden hinta jonain päivänä romahtaa.

Dimon toi useita pisteitä puolustamaan asemaansa. Erityisesti hän väitti, että Bitcoin oli merkityksetön, koska sen markkina-arvo on vain miljardeja dollareita. Hän totesi myös, että “ainoa Bitcoinin arvo on se, mitä toinen kaveri maksaa siitä”, ja ehdotti, että median nykyinen huomio oli järjestelmä hinnan nostamiseksi, jotta nykyiset sijoittajat voisivat myydä voittoa varten. Lisäksi Dimon sanoi, että hallitukset “murskaavat” jonain päivänä Bitcoinin, koska ne eivät salli valuutan käyttöä, jota ei voida seurata tai hallita. Dimon pani merkille, että Bitcoin oli tällä hetkellä parempi vaihtoehto fiatille heikoissa ja romahtavissa talouksissa, kuten Venezuela ja Kuuba.

Viime viikolla SEC: n sijoittajien neuvoa-antavan komitean (IAC) kokouksessa useat johtavat talousasiantuntijat kritisoivat myös kryptovaluutta. Tämä komitea neuvoo Yhdysvaltain arvopaperimarkkinakomissiota useissa sijoitus- ja sääntelykysymyksissä, ja se koostuu asiantuntijoista eri rahoitusalalta. Tulevassa keskustelussa yksi jäsen, Damon Silvers, viittasi Bitcoinin olevan “ilmeisessä kuplassa” ja syytti salauksen kannattajia “teknisen ammattikielten” käytöstä kiertämään tärkeitä kysymyksiä kryptovaluutasta sijoitustuotteena. Silvers väitti myös, että salausinvestoinnit, kuten ICO: t, on suunniteltu kiertämään lakia. Toinen jäsen, Anne Simpson, viittasi Bitcoin-kaivostoimintaan “Isaac Asimov hulluksi”.

Salausvaluutta kritisoivat talousjohtajat eivät todellakaan ole mitään uutta, mutta viime vuosina harvat heidän ikäisensä olivat halukkaita puolustamaan sitä julkisesti. Tämä dynamiikka on nyt muuttunut, koska joukko arvostettuja asiantuntijoita on nyt salauksen puolustajia. Esimerkiksi miljardööri hedge-rahastonhoitaja Mike Novogratz totesi äskettäin, että kymmenen prosenttia hänen varoistaan ​​on nyt Bitcoinissa ja Ethereumissa. Novogratz aikoo myös luoda kryptovaluutta-hedge-rahaston. Entinen Goldman Sachsin varapresidentti Matthew Goetz on myös vahva salauksen puolestapuhuja ja toimii nyt kryptovaluuttaan sijoittavan Blocktower Capitalin toimitusjohtajana. Goetz totesi äskettäin: “Luulen, että älykkäiden ja eteenpäin ajavien yritysten on oltava mukana kryptovaluutassa.”

Vaikka salauksen puolustajat yleensä hylkäävät kriitikot, kuten Dimonin, on viisasta muistaa, että salauksen vallankumous on vielä lapsenkengissään, ja Bitcoin voi hyvinkin kokea merkittävän hinnanlaskun tai korvata sen parhaalla salausvaluutalla. Kriitikot eivät usein ymmärrä, että kaikki kryptovaluutat eivät ole samat, ja vaikka Bitcoin joutuisi käyttämättä, hajautetut blockchain-pohjaiset varat ovat täällä pysyä.

Ehkä kriitikoiden merkittävin väärinkäsitys on virheellinen väite, jonka mukaan hajautetuilla kryptoilla ei ole selkeitä käyttötarkoituksia, joten niillä ei ole arvoa hyödykkeinä. Monia salauksia, kuten Ethereum ja NEM, käytetään älykkäisiin sopimuksiin, jotka lupaavat tehdä logistiikasta ja tietojärjestelmistä paljon tehokkaampia. Muilla kryptoilla on erikoistuneempia toimintoja, kuten Siacoin, mikä mahdollistaa hajautetun tietojen tallennuksen. Jopa Bitcoin, jonka Dimon väittää olevan arvoton, on hajautettu, katoamaton pääkirja, joka mahdollistaa turvalliset liiketoimet. Tällä ominaisuudella on tosielämän sovelluksia, joista kannattaa maksaa.

Tietysti ei ole mitään tapaa tietää lopullisesti minkä tahansa tietyn kryptovaluutan nykyistä arvoa. Silloinkin kun Bitcoin kävi kauppaa penneillä, monet pitivät sitä ylihinnoiteltuina. Salausvaluutan käyttö ja käyttöönotto tarjoaa kuitenkin ikkunan siitä, pitäisikö sitä pitää aineellisena omaisuutena vai ei. Ihmiset ja instituutiot ovat alkaneet omaksua blockchain-pohjaisia ​​järjestelmiä näiden järjestelmien tarjoaman edun vuoksi. Arvoa luodaan, koska lohkoketjut tekevät maailmasta paremman paikan, ja kryptovaluutat ovat osa niiden toimintaa.

Ehkä sen sijaan, että keskusteltaisiko Bitcoinin hintakuplasta, perinteisen finanssimaailman asiantuntijoiden tulisi viettää aikaa oppia tarkalleen kuinka hajautetut lohkoketjujärjestelmät todella toimivat. Olisi mielenkiintoista nähdä, pitäisivätkö Dimon, Silvers ja muut kriitikot Ethereumia, Neoa tai Bitsharea ”petoksina”, jos he tietäisivät lukuisia laitoksia, jotka toteuttivat näitä alustoja. Yksi varmuus on, että lähivuosina ne, jotka päättävät jättää tämän tekniikan huomiotta, menettävät paljon enemmän kuin kukaan, joka tällä hetkellä investoi Bitcoiniin.