Onko Blockchainin käytössä äänestäminen vain yksi unelma?

Länsi-Virginia teki historiaa ilmoittaessaan kokeilevansa lohkoketjun käyttöä liittovaltion vaaleissa, jolloin siitä tuli ensimmäinen osavaltio Yhdysvalloissa. Luotsi rajoitetaan kahteen lääniin, Harrisoniin ja Monongaliaan, ja sitä käyttävät vain lähetetyt sotilashenkilöt sekä heidän puolisonsa ja suorat huollettavansa..

Tämä on vasta ensimmäinen monista vaaleista, joissa hallitukset turvautuvat blockchain-tekniikkaan vaalien toteuttamiseksi. Vaikka Länsi-Virginia on vasta ensimmäinen lohkoketju, jota käytetään liittovaltion vaaleissa, paikalliset hallitukset ja yritykset ympäri maailmaa käyttävät jo tätä tekniikkaa demokraattisissa prosesseissaan.

Vuonna 2016 voittoa tavoittelematon järjestö Democracy Earth, joka pyrkii edistämään rajatonta vertaisdemokratiaa, pääsi otsikoihin, kun se suoritti digitaalisen kansanäänestyksen Kolumbian ulkomaalaisille ilmaisemaan äänensä ehdotetusta rauhansopimuksesta. Digitaalinen kansanäänestys tehtiin myös testataksesi lohkoketjutekniikan mahdollisuuksia vaaliprosesseissa. Tämän kansanäänestyksen merkitystä ei voida yliarvioida, koska se osoitti, että lohkoketjua voitaisiin käyttää kansallisissa vaaleissa.

Blockchain-tekniikka voi säästää demokratiaa

Lohkoketjun käytön edut vaaliprosessissa ovat valtavat, joista ensimmäinen on kirjanpidon muuttumattomuus. Blockchainiin tallennettuja tapahtumia ei voi muuttaa tai puuttua niihin, mikä on erittäin tärkeää vaaleissa. Rekistereiden muuttumaton luonne herättää äänestäjissä suuren luottamuksen siihen, että heidän äänensä laskevat ja että voittajan ansainnut ansaitsi sen oikeutetusti.

Lohkoketjut ovat myös turvallisia, ja niitä on melkein mahdotonta hakata. Pääkirja on jaettu kaikkiin verkon solmuihin, joten vikaa ei ole keskellä. Kun hallituksen tukemien hakkereiden väitetään puuttuvan moniin vaaleihin maailmanlaajuisesti, mukaan lukien Yhdysvaltojen 2016 vaalit, pääkirjan turvallisuus on ensiarvoisen tärkeää..

On räikeitä haasteita

Vaikka lohkoketjutekniikkaa on kutsuttu tervehdyksenä demokratian pelastajaksi, sillä on vielä pitkä tie kuljettavana lopulliseksi ratkaisuksi kaikkiin vaaliongelmiin. On joitain räikeitä haasteita, joihin on vastattava ennen kuin äänestäjät luottavat täysin elinkelpoisuuteensa. Ne sisältävät:

Yksityisyys ja nimettömyys

Ensimmäinen haaste on yksityisyys ja nimettömyys. Perinteisen salaisen äänestysjärjestelmän ydin on, että kukaan ei pysty tunnistamaan, minkä ehdokkaan kukin äänestäjä antaa äänensä. Tämä on tärkeä demokratian periaate, joka on säilytettävä hinnalla millä hyvänsä, ja vaikka lohkoketju tarjoaa tietyn määrän yksityisyyttä, se ei ole täysin tuntematon. Tämä antaisi äänestäjille vaaran altistaa heidän valintavalintansa yleisölle. Joillekin tämä ei ole iso asia. Joissakin maissa “väärän ehdokkaan” äänestäminen voi aiheuttaa suuren vaaran.

Tämä haaste voidaan ratkaista käyttämällä tietosuojakeskeistä tekniikkaa, kuten nollatiedonkestävää mekanismia, jota jotkut kryptovaluutat, kuten Zcash, käyttävät. Tämän mekanismin avulla yksi osapuoli (sananlaskija) voi todistaa toiselle osapuolelle (todentaja) tietävänsä tietyt tiedot ilmoittamatta tarkalleen mitä tiedot ovat; tämä pitäisi äänestäjän yksityiskohdat salassa samalla kun välitettäisiin äänensä blockchainin kautta.

Todentaminen

Toinen haaste blockchain-yhteensopivalla äänestyksellä on todentaminen. Toisin kuin perinteisessä järjestelmässä, jossa henkilöllisyys voidaan vahvistaa fyysisesti, lohkoketjut toimivat digitaalisesti, eikä fyysinen vahvistus ole mahdollista. Hallituksen on löydettävä tapa toimittaa yksityiset avaimet äänestäjille; tavalla, joka on turvallinen ja peukaloittamaton. Länsi-Virginian tapauksessa oikeutettujen äänestäjien oli toimitettava läänin virkailijalle hakemus, joka voitiin tehdä sähköpostitse. Tämä ei ole turvallisin tapa, koska sähköpostin hakkerointi on melko usein esiintyvää. Sormenjälkien tunnistus- ja kasvojentunnistusohjelmistot voivat kuitenkin vähentää petollisen äänestyksen mahdollisuutta.

Äänestäjien manipulointi

Aina on paine, joka on tarkoitettu äänestäjän heiluttamiseen kaikissa vaaleissa, digitaalisissa tai muutoin. Poliittiset puolueet, poliitikot ja ystävät yrittävät kaikki vakuuttaa äänestäjän siitä, että tietyllä tavalla äänestäminen palvelee heidän etujaan. Perinteisessä järjestelmässä äänestäjällä on kuitenkin viimeinen sana, kun hän saa äänestää yksin salaisella äänestyksellä. Lohkoketjua tukevassa äänestysjärjestelmässä ei voida kertoa, tekeekö äänestäjä päätöksen itsenäisesti vai onko hän pakko. Matkapuhelimen odotetaan olevan suosituin laite, jota käytetään äänestämiseen, kun blockchain-yhteensopivasta äänestyksestä tulee totta. Kun mobiililaite on hyvin liikkuva, äänestäjä voi olla missä tahansa päin maailmaa ja hänellä voi olla suullinen tai fyysinen paine antaa äänensä tietyllä tavalla. Tämä on paljon monimutkaisempi ongelma kuin kaksi edellistä. Yksi ehdotetuista ratkaisuista on kuitenkin kahden turva-avaimen antaminen kenelle tahansa äänestäjälle, yksi, joka valtuuttaa äänestämään ja toinen, joka merkitsee sen mahdolliseksi äänestykseksi. Kun äänestäjä näppäilee toisen avaimen, ääni jätetään huomiotta, mutta järjestelmä antaa väärennetyn menestysviestin varmistaakseen, että kuka painosti äänestäjää ei ymmärrä mitä tapahtui.

Välitulosten vaikutus

Missään kilpailussa kukaan ei tykkää tukea häviäjää. Tämä pätee myös vaaleissa. Kun lohkoketju on julkisesti kaikkien verkon solmujen käytettävissä, yhdellä olisi pääsy välituloksiin minuutti minuutilta. Tämä on ihanteellinen avoimuuden kannalta, mutta se aiheuttaa suuren ongelman; vaikuttaa ihmisiin, jotka eivät ole vielä antaneet ääntään. On varsin todennäköistä, että jos äänestäjä tajuaa tukevansa hävinnyttä ehdokasta, hän voi vaihtaa ääntä ja joko pidättäytyä äänestämästä tai päätyä äänestämään voittajaehdokkaasta. Tämä on vastoin demokraattisia periaatteita. Ratkaisu tähän kysymykseen olisi annettujen äänten salaus, jolloin ne eivät ole yleisön käytettävissä, ennen kuin määritetty äänestysaika on kulunut. Kun aika on ohi, älykäs sopimus laukaisee kaikkien äänten vapauttamisen julkiseen lohkoketjuun, jossa ne ovat nyt kaikkien saatavilla.

Blockchain-tekniikalla on monia ominaisuuksia, jotka tekevät siitä ihanteellisen vaaliprosessille. Prosessin haasteisiin on kuitenkin vastattava, jotta ne pysäyttäisivät lohkoketjua tukevan vaaliprosessin ennen kuin se edes alkaa.

Feature Image kautta BigStock.