Tech on istunut kädellään kauan: Digital Asset Trade Association puhuu Blockchainista

Kun sääntelyviranomaiset lisäävät valppauttaan ja ryhtyvät tiukkoihin toimenpiteisiin salausyrityksiä vastaan, jotka eivät noudata arvopaperistandardeja, monet salausyhteisössä ovat yhtä mieltä siitä, että sääntelyn selkeys on kaikkein kiireellisimmin tarvittava ainesosa vakauden ja kasvun saamiseksi salausmarkkinoille.

Viime aikoina hajautetut vaihdot ovat vuorollaan tulessa, ja vaikka sääntelytoimien määrä lisääntyy, sääntelyyn liittyvää sekaannusta ei ole ratkaistu – jos mitään, se kasvaa.

Ottaen huomioon, kuinka tärkeää tämän umpikujan ratkaisemisesta on salaustilalle, ehkä teknisen yhteisön on aika lopettaa odottavansa, että Blockchain puhuu puolestaan ​​ja ryhtyy lopullisempiin toimiin. Mutta millaisia ​​muotoja tällainen toiminta voi olla?

Brent Cohen, Element Groupin tuotepäällikkö ja Digital Asset Trade Associationin (DATA) perustaja, on yksi yhteisön jäsen, joka toteuttaa konkreettisia toimia Blockchainia ja sen sovelluksia koskevan oikeudellisen keskustelun muokkaamiseksi. DATA on jo saavuttanut merkittävää menestystä salausteknologialla Wyomingissa, ja DATA tuo harrastajat, asiantuntijat ja lainsäätäjät keksimään yhteisen kielen ja parhaat käytännöt, jotka helpottavat tämän tekniikan käyttöönottoa..

U.Tänään (Katya Michaels): Tukeva Blockchain- ja salauslainsäädäntö ei ole päivätyösi. Miksi tämä oli mielestäsi tärkeää, mutta myös toteutettavissa oleva?

Brent Cohen: Sekä Yhdysvalloissa että muualla on pitkät perinteet kansalaislobbaajista, jotka vievät tärkeitä asioita edustajilleen. Uber ja Airbnb tulivat markkinoille, häiritsivät kaikkea ja sitten kun sääntelyviranomaiset tulivat ja sulkivat ne, he menivät käyttäjien luokse ja sanoivat – mene aulaan kaupungintalo. Joten viime aikoina on olemassa hyviä tapaustutkimuksia teknologiainnovaattoreista, jotka kutsuvat harrastajiaan lobbaamaan muutoksia.

On myös hyvin selvää, että salausmaailma on vastassa merkittäviä pankkialan voimia, joka on perustellusti huolissaan sen kassavirran uhasta. Pankit investoivat Blockchainiin ja suojaavat vetojaan, mutta he pitävät myös status quosta, ja status quo on perustettu perinteisesti auttamaan vakiintuneita operaattoreita.

Blockchain-maailma on häiritsevä voima, emmekä yksinkertaisesti voineet päästää tätä suurta mahdollisuutta menemättä tekemättä suoraan poliittista sfääriä. Se oli lähihistoriaan perustuva liiketoiminnan välttämättömyys ja tunnustus siitä, että tekniikka on istunut käsillään hyvin kauan ja antanut hallituksen työntää sitä hieman. Tai ehkä ajattelemme, että olemme hallituksen vaikutusvallan ulkopuolella tai että olemme historian oikealla puolella.

Kuinka blockchain toimii?

Kaikki nämä voivat olla totta, mutta se ei ole hyvä tapa toimia, varsinkin kun olet tekemisissä rahan kanssa, mikä on hyvin säänneltyä. Joten meidän piti hypätä sisään ja luoda jotain. Tilaisuus esiteltiin meille Wyomingissa, saimme siellä joitain lakeja ja olemme vain kantaneet palloa eteenpäin kaikkialla maailmassa.

UT: Rahoituslaitoksilla on selvästikin paljon lobbausvoimaa ja loputon rahoitus. Kuinka DATA: n kaltainen yhdistys voi kilpailla?

BC: Keskeinen viesti on aina työpaikat ja tulot. Kyse on aina innovaattorina olemisesta, koska se houkuttelee yrityksiä ja luo ilmapiirin, joka johtaa enemmän innovaatioihin ja investointeihin. Ruohonjuuritasolla voit saada kuvernöörit ja valtion lainsäätäjät sijoittamaan rahaa kiihdyttimiin, verohelpotuksiin ja kannustimiin energiayhtiöille. On olemassa monia tapoja luoda suotuisa ympäristö paikallisella tasolla tarvitsematta luottaa liittohallitukseen tai kansainväliseen elimeen.

Tämän sanottuaan se ei pysähdy osavaltiolle tai maarajalle. Maailmanlaajuisilla sääntelyviranomaisilla, ja on enemmän kuin mitä ajattelemme, ei ole yksimielisyyttä siitä, miten käsitellä tätä kasvavaa kenttää. Tämä on yksi paikka, jossa DATA: lla voi olla selkeästi yhdistävä rooli, jotta sääntelyviranomaiset, lainsäätäjät ja teollisuus saataisiin yhteen keskusteluun paitsi Yhdysvalloissa, myös ympäri maailmaa..

UT: Kalifornia hyväksyi äskettäin lakiesityksen, jossa sähköinen allekirjoittaminen ja sähköiset tapahtumat määriteltiin uudelleen Blockchainin sisällyttämiseksi. Mikä on keskimääräisen päätöksentekijän koulutustaso ja tietoisuus tästä tekniikasta kokemuksenne mukaan?

BC: Vanha lause on “mailin leveä ja tuuman syvä” – no, se on mailin leveä ja ehkä millimetrin syvä. Se on vain yleisiä periaatteita ja kuulopuhetta sekä paljon huonoa tietoa. Kun kuulen Yhdysvaltain senaattoreiden, pormestareiden, kongressiedustajien puhuvan siitä, kuinka maailmanlaajuiset terroristit ja huumeiden juoksijat käyttivät salausta, ajattelen – kyllä, niin on Yhdysvaltain dollari ja paljon suuremmalla tavalla.

Kalifornian osavaltion pääkaupunki

Meillä teollisuutena on torjua joitain väärää tietoa vain osoittamalla, mitä teemme. Puhutaan parhaista käytännöistä, siitä, että olemme KYC ja AML, että yritämme noudattaa kaikkia asiaankuuluvia ohjeita kaikilta sääntelyelimiltä, ​​joiden kanssa työskentelemme.

DATA haluaa luoda puitteet alueen ymmärtämiselle, vuoropuhelun ja yhteisymmärryksen edistämiselle kaikkien osapuolten kesken. Sitä ei tule valvoa kukaan yksikkö tai mikään rahasto. Se on demokratisoitu ruohonjuuritason järjestö, jolla on mielestämme laaja tuki.

KM: Ovatko valtiotason puolustaminen hyvä lähtökohta laajempaan lainsäädäntöön? Kun valtiot näyttävät tietä, kenties niiden päätökset muodostavat perustan liittovaltion politiikalle?

BC: Ehdottomasti. Täällä Yhdysvalloissa teollisuutta on muokannut kolme voimaa: Ensimmäinen on sääntelyviranomaiset, joilla, kuten olemme juuri kuvanneet, ei välttämättä ole syvällistä ymmärrystä avaruudesta. Toinen on lainsäätäjiä, jotka osallistujat tai yritys kutsuvat toimintaan. Kolmas on tuomioistuimet, erityisesti kantajien asianajajat ja muut, jotka voivat tulla esiin, kun teollisuus jatkaa jatkuvia korjauksiaan.

Kaikki nämä eivät ole meidän hallinnassamme. Ainoa asia, jonka voimme tehdä, on mobilisoida kannattajiamme. Paras paine on valtion ja paikallistasolla, koska voit tuoda paikallisia yritysjohtajia ja keskustella paikallisten lainsäätäjien kanssa, jotka ovat suoraan vastuussa niille..

Kansallisella tasolla on hiukan vaikeampi – sanomatta, ettemme yritä siellä, emmekä todellakaan ole luopuneet puhumasta kaikkien asiaankuuluvien sääntelyvirastojen kanssa, mutta valtiot ovat siellä, missä toiminta on tällä hetkellä. Meillä on muita toimijoita alalla – digitaalinen kamari, kolikkokeskus ja muut – jotka työskentelevät erittäin voimakkaasti kansallisella tasolla ja tekevät hienoa työtä kouluttamalla ja tiedottamalla.

UT: Onko valtioiden välillä huomattavia maantieteellisiä eroja Blockchain-tekniikan avoimuuden ja hyväksynnän tasolla?

BC: Ai niin. Jotkut osavaltiot ovat teknisesti edistyneempiä, kuten Kalifornia, Washingtonin osavaltio, New Yorkin osavaltio. Wyoming on yksi maan parhaista osavaltioista, jotka harjoittavat liiketoimintaa juuri nyt. On monia hyviä syitä, miksi Wyoming halusi olla edessä, eikä vähiten pienestä väestöstä. Kuinka ne voivat tuottaa tuloja tuossa tilassa?

He voivat tuoda tällaista kasvavaa liiketoimintaa – heidän hyväksymänsä Blockchain-lainsäädännön seurauksena yritysrekisteröinnit ovat tiellä. Wyomingin yliopistossa on iso Blockchain-laboratorio. Tarkoitan, että he ovat kaikki sisällä.

On muitakin osavaltioita, jotka tarvitsevat vähän rohkaisua. Ehkä heidän osavaltiossaan ei ole vain natiivipelaajia Blockchain-ekosysteemissä. Joten olemme strategisia siinä missä käytämme resursseja.

UT: Mikä on paras tapa käsitellä vastustuksen saamista tai tyhjää tuijotusta vastauksena lobbaustoimiin?

BC: Ihmiset pyrkivät laskeutumaan, elleivät he ole syvällisesti mukana avaruudessamme, joten meidän on löydettävä asiaankuuluvia ja yleisesti ymmärrettäviä asioita: yksityisyys, liike-elämä, työpaikat, mikä tahansa yleisön kiinnostavuudesta. Kun olet päässyt yhteisymmärrykseen, yrität ratkaista erimielisyyksiä. Luulen, että kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että tällä alueella on huonoja toimijoita. Kuinka me teollisuuspoliisina itse?

UT: Sinä ja jotkut muut DATA: n hallituksen jäsenet tulette PR- ja markkinointitaustasta. Tuntuuko sinusta, että suuri osa tästä työstä koskee asian asianmukaista esittämistä?

BC: Epäilemättä kaikki on, miten kehystät ongelmat. Jos menen syvälle sukeltamaan Blockchain-tekniikkaa, unohda se, menetit ne. Se on kuin minä menisin syvälle sukellukseen siitä, miten sähköposti toimii tai miten luottokorttisi toimii. Piiskaat luottokorttisi, maksat jollekulle, et ajattele, kuinka rahat vedetään tililtäsi.

Joten meidän on erotettava tekniikka käyttötapauksesta. Kun puhumme esimerkiksi apuohjelmatunnuksista, selitän, että apuohjelmatunnus on kuin mennä Chuck E. Cheeseen ja ostaa joukko rahakkeita. Voit käyttää näitä rahakkeita vain Chuck E. Cheese’sissä. Olet maksanut käteistä tai käyttänyt luottokorttia näiden rahakkeiden ostamiseen.

Chuck E.Juustot

Jos otat rahakkeet pois ja sinulla on niitä kotona taskussa, niistä ei ole sinulle hyötyä, ellei sinulla ole kaveria, joka menee Chuck E. -juustoon. Tuo ystävä saattaa haluta noita rahakkeita, joten voit antaa ne hänelle tai myydä ne hänelle, ja se on jälkimarkkinat. Mutta ensisijainen käyttö on Chuck E. -juustossa.

Kyse on todella selityksestä. Meillä on liikaa sanoja, jotka tarkoittavat samaa. Joka kerta kun näen jonkun salaavan liiketoimintaa, he viettävät ensimmäiset kolme – viisi minuuttia termien määrittelyyn. Pelkkä yhteinen sanavarasto olisi edistystä.

UT: Jotkut termit, kuten ICO, ovat saaneet huonon maineen.

BC: ICO, salaus – nämä ovat sanoja, jotka ovat ladanneet merkityksen heille. Blockchain on ehdottomasti parempi, koska se on hyvänlaatuinen. Sillä ei ole mitään arvoa, hyvää tai huonoa. Digitaalinen kirjanpitotekniikka on toinen tapa kuvata sitä. Haluan vain ohittaa kaiken tämän ja kutsua sitä digitaaliseksi omaisuudeksi. Olemme tekemisissä digitaalisen omaisuuden kanssa merkityssä universumissa.

Ja mitä se tarkoittaa? Mitkä ovat tekniikat, mitkä prosessit, mitkä säädökset on pantava täytäntöön? Kuluttajan näkökulmasta he eivät välitä – he vain haluavat sen toimivan ja he haluavat olla suojattuja. Jos on ongelma, he haluavat tietää, että he voivat mennä jonkun luokse ja valittaa. Se on haaste hajautetussa maailmassa, koska kukaan ei ole vastuussa. Kuinka hoidat hallinnon ja ylläpidät sääntöjä hajautetussa tilassa? Se on monimutkaista.

UT: Tämä on suhteellisen uusi aloite – DATA on ollut olemassa noin vuoden ajan. Kuinka yhteisö on reagoinut? Mitä toivotte lähitulevaisuudessa?

BC: Salausyhteisön välitön tuki Wyomingille oli ylivoimainen. Puhelu meni ulos ja siihen vastattiin – ihmiset lensi Wyomingiin ja todistivat. Olemme onnistuneet pitämään hyvän osan niistä ihmisistä, jotka ovat olleet mukana ajanjakson ajan. Se on ottanut meidät perustamaan järjestön, arkistoimaan asiakirjat IRS: lle, saamaan pankkitilin, menettämään pankkitilin, koska olemme salaus yhtiö ja palauta pankkitili takaisin, koska selitimme – ei, olemme todella ammattiyhdistys ja hyväksymme kaikki velvollisuutemme laillisesti, meillä on paperirata.

Meillä on hallitus – DATA: n perustajat, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa. Teollisuus on erittäin tukeva, ja sääntelyviranomaiset ovat yllättävän hyvin tukevia. He haluavat keskustelun, he haluavat ihmisten tulemaan sisään eikä vain sanoa “meillä on ongelma”, vaan keksivät ratkaisuja.

UT: Ehkä he helpottuvat siitä, että heillä on välittäjä, joka puhuu molempia kieliä.

BC: He olisivat erittäin onnellisia. Teollisuuden elimen on tarpeen puhua alan puolesta sääntelyviranomaisille, asettaa hyvät standardit, määrittää parhaat käytännöt. Suurimman tuen, jonka olemme saaneet, ovat asianajajat, asianajajat, jotka työskentelevät aktiivisesti ympäri maailmaa tässä syntymässä olevassa tilassa. Lakimiesten tuominen tähän on kriittistä. Se, että saimme hyödyntää alan parhaita mieliä ympäri maailmaa, pyydä heitä lahjoittamaan aikansa vain pyytämällä heitä – se on erittäin ilahduttavaa. Se osoitti myös, että he kokevat tarpeen kokoontua. Siellä avaruudessa olevat ihmiset nostavat kätensä sanoen – valitse minut, koska haluan olla mukana tässä keskustelussa.