SegWit – الانتهاكات المحتملة لبراءات الاختراع

كشفت الأبحاث أن Segregated Witness أو SegWit ربما يكون مسؤولاً عن انتهاك براءتي اختراع تم إيداعهما لدى مكتب الولايات المتحدة للبراءات والتجارة. كان بروتوكول SegWit موضوع العديد من المناقشات والمناقشات خلال العام الماضي كحل لقضايا المرونة وكذلك تنفيذ الاحتمالات سيعزز إنتاجية المعاملات. يشير هذا إلى حجم المواد أو البيانات التي يتم التعامل معها. يعمل المفهوم على تبديل مدخلات الشهود الناتجة عن تجزئة المعاملة وأيضًا تفكيك البيانات الأولية. ظل الجدل حول Segregated Witness soft fork مستمرًا في مجتمع Bitcoin منذ أن لم يكتسب البروتوكول المذكور دعمًا كافيًا لتنشيط الكود.

التعدي على براءات الاختراع المماثلة

يواصل الباحث التحقيق في العلاقة المحتملة لـ SegWit ببراءات الاختراع المماثلة المودعة في مكان آخر. هناك اثنتان من براءات الاختراع هذه التي قد ينتهكها الشاهد المنفصل أو ينتهكها. مخترع براءة الاختراع هو أوليفر جولدمان.

براءة الاختراع الأمريكية رقم 8261082

نُشرت براءة الاختراع الأمريكية رقم 8261082 أو “المستندات الإلكترونية الموقعة ذاتيًا” في وقت ما في عام 2012. ويبدو أن المطالبة رقم 11 تنطبق على منصة SegWit. ماذا تحتوي الوثيقة؟ يتضمن الإجراء الذي يتم تنفيذه بواسطة الكمبيوتر ما يلي:

  • استلام أول وثيقة إلكترونية موقعة.
  • يتضمن المستند الإلكتروني الأول معلومات حقوق التوقيع الرقمي.
  • وحدة التوقيع الرقمي والتوقيع الرقمي الذي تنتجه الوحدة.
  • بمجرد تحميل وحدة التوقيع الرقمي ، فإنها تقوم بعمليات التوقيع الرقمي.
  • يتم الوصول إلى المستند الإلكتروني الأول بواسطة جهاز كمبيوتر واحد أو أكثر في تطبيق المستخدم.
  • تحقق من صحة التوقيع الرقمي في المستند الإلكتروني (الأول) باستخدام وحدة التوقيع الرقمي في تطبيق المستخدم.
  • الوصول إلى المستند الإلكتروني الثاني الذي يختلف عن المستند الإلكتروني الأول.
  • يتم تحديد المستند الإلكتروني الثاني من خلال المستند الإلكتروني الأول.
  • يتم تنفيذ عمليات التوقيع الرقمي على المستند الإلكتروني الثاني.

هذه أشياء تقنية للغاية ولكن المحصلة النهائية هي أن جميع ميزات المطالبة موجودة في SegWit فيما يتعلق بالمستندات الإلكترونية الأولى والثانية.

براءة الاختراع الأمريكية رقم 7370206

نُشرت براءة الاختراع الأمريكية رقم 7370206 في عام 2008 أيضًا تحت اسم “المستندات الإلكترونية الموقعة ذاتيًا”. وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني الواردة من المؤيد ، يبدو أيضًا أن Segregated Witness قد ينتهك المطالبة رقم 1 لحقوق الملكية الفكرية للسيد جولدمان. الأحكام مماثلة للإدراجات المذكورة أعلاه. كشفت المطالبات المقدمة إلى Bitcoin.com عن المناقشات المكثفة حول ما إذا كان SegWit ينتهك براءات الاختراع أم لا سيؤدي في النهاية إلى دعاوى قضائية. ركزت المناقشات الأخيرة أيضًا على Soft Fork الذي يتم تنشيطه بواسطة المستخدم أو USAF و SegWit 2X Working Group.

مجموعة عمل SegWit 2X

قدم مطور Bitcoin الشهير والرئيس التنفيذي لشركة BLOQ Jeff Garzik خطة أخرى تسعى إلى تجميع Segregated Witness وزيادة حجم الكتلة 2 ميغابايت. قام بتفصيل مجتمع BTC حول أفكاره حول مشكلات الإنتاجية الحالية لـ Bitcoin والنوايا الموصى بها لحلول التوسع. هذه نتيجة متوقعة تمامًا ويمكن الوقاية منها.

استمرت المناقشات حول توسيع نطاق Bitcoin في السنوات القليلة الماضية. في الوقت الحالي ، هناك العديد من المحادثات حول طرق القياس الممكنة مثل:

  • التنفيذ البديل لكود العملة المشفرة
  • USAF أو Soft Fork الذي ينشطه المستخدم
  • كتل التمديد
  • إجماع ناشئ
  • فكرة باري سيلبرت

باري سيلبرت من Digital Currency Group هي الاتفاقية التي تستند إلى اقتراح SegWit 2 ميغابايت الذي قدمه ديميان ليرنر ، كبير العلماء في RSK. يؤكد السيد سيلبرت أنه يحظى بدعم أكثر من 84٪ من معدل التجزئة و 56 شركة.

وفي الوقت نفسه ، يدعو السيد ليرنر إلى وجود سلاسل جانبية يمكنها التعامل مع صعوبات المطورين في توسيع قدرات Bitcoin. وهو يعمل أيضًا على إجراءات لوضع الامتدادات في قاعدة رمز Bitcoin الرسمية. اقترح العالم الكود الذي يضيف وظائف إلى Bitcoin. يعمل Jeff Garzik على Consensus SegWit 2X الذي يشير إلى Bit4. يمكن رؤية ذلك على GitHub ، وهو مستودع GIT أو مستودع التحكم في الإصدار عبر الإنترنت ومزود خدمة استضافة الويب. يناقش بعض المطورين الاقتراح ويتحققون من الكود. لا يوافق بعض المبرمجين على المفهوم تمامًا أو أجزاء من الفكرة. من ناحية أخرى ، يدعم بعض الخبراء اقتراح الحل الوسط.

مقاس الكتله

لم يتم زيادة حجم الكتلة الأساسية. كان هناك تخطيط مكثف فيما يتعلق بالترقية مع سنوات عديدة للابتعاد عن نتائج الرسوم المرتفعة التي تخيف المستخدمين واستخدام الحالات بعيدًا عن عملة البيتكوين. يؤدي الفشل في تعزيز حد DoS المؤقت أو حجم الكتلة الأساسية إلى نتائج اقتصادية سلبية سلبية قابلة للقياس الكمي ومباشرة. قال هذا المطور إنه ليس مهمًا بشأن من شاركوا وماذا فعلوا. الشيء هو أن الهدف من ترقية حجم الكتلة لم يحدث على الإطلاق. البيانات القابلة للحساب كانت وستظل تخترق نظريات المؤامرة السخيفة. يجب أن يعتمد مجتمع البيتكوين أكثر على نتائج الجهود بدلاً من هذه النظريات.

مجموعة عمل SegWit 2X لديها ميثاق وهدف محدد. شاهد منفصل + زيادة حجم الكتلة الأساسية بمقدار 2 ميجابايت. يجب أن يحكم مجتمع Bitcoin على هذه المبادرات اعتمادًا على النتائج. يقول السيد Garzik إنه يتطلع إلى حكم المجتمع من خلال إدراك أولئك الذين يتخذون الإجراءات ويخرجون بنتائج قابلة للقياس الكمي. يمكن أن يكون هذا أفضل بكثير من اختيار الهجمات الشخصية وفتح المؤامرات.

تم إرسال منشور المدونة الخاص بالمطور إلى الكثير من منتديات Bitcoin بينما تم إرسال البعض الآخر بواسطة السيد Garzik بنفسه. وغني عن القول أن بعض أصحاب المصلحة لديهم نفور من الفكرة. بالطبع ، دافع بعض الناس عن فكرة تحريك التوسع وتعزيز التسوية. أحد مطوري Bitcoin المعينين ، وهو مؤيد ثابت للحل الذي يتم تنشيطه بواسطة المستخدم ، أعرب السيد Eric Lombrozo عن خياره بشأن هذه المسألة. كل شيء لا يمكن إصلاحه. وسيواصل دعم BIP148 أو الشوكة اللينة التي ينشطها المستخدم. ومع ذلك ، اعترض باري سيلبرت ، مؤسس DCG ، على تصريحات مطور البيتكوين هذا. ذكر السيد سيلبرت أنه من الخطأ ذكر “غير قابل للإصلاح”.

الآن ، على GitHub إعطاء الفرصة للآخرين لتقديم ملاحظات مثل التعليقات والشكاوى من أجل التحسين. يبدو من الصعب التنبؤ بنتيجة مناقشة التوسع وما إذا كان قطاع البيتكوين سيؤيد اقتراح SegWit 2 ميغابايت.