Sachez que votre client atteint ses limites avec les crypto-monnaies

Acronyme commercial terme KYC – Connaissez votre client

Les dernières semaines ont été un tourbillon de whipsaws sur les marchés de la crypto-monnaie. Depuis le pic de Bitcoin au début de décembre, il a fait la une après l’autre, gardant les crypto-investisseurs et les traders à l’affût alors que les gouvernements du monde entier font des déclarations allant de l’inquiétante à l’obscur..

Le gouvernement sud-coréen ne parvient pas à comprendre son histoire. Un jour, le chef du ministère de la Justice, Park Sang-ki, dit que il prépare un projet de loi pour interdire les échanges sur les bourses. Le jour suivant un fonctionnaire du ministère des Finances revient sur les déclarations de Park dire que plus de discussion est nécessaire.

Il a également déclaré que des discussions étaient en cours sur la manière dont le gouvernement pourrait raisonnablement réglementer le commerce de crypto-monnaie qui surchauffe avec un comportement irrationnel et spéculatif, a rapporté Yonhap. “Une perspective équilibrée est nécessaire car la technologie de la blockchain est très pertinente pour de nombreux secteurs tels que la sécurité et la logistique”, a ajouté le responsable du ministère des Finances à son communiqué..

Puis, vendredi, le secrétaire au Trésor américain Steve Mnuchin s’est adressé au Club économique de Washington et a collé son pied si loin dans sa gorge, les crypto-marchés ont réalisé que les régulateurs n’ont aucune idée de comment lutter contre ce phénomène croissant.

Entre la Corée du Sud qui revient sur ses déclarations et l’aveu d’ignorance de Mnuchin, les crypto-marchés ont laissé FUD derrière. Mais ne vous y trompez pas, ils vont essayer de contrôler les choses cette année et travaillent déjà exactement là-dessus en aidant à rendre Bitcoin inutilisable dans n’importe quel sens pratique..

Protection? De qui?

Tous ces régulateurs essaient de vendre les mesures de répression à venir comme protection des consommateurs. Tout est vendu de cette façon. Mais ce que cela finit par être, c’est la protection des puissances industrielles enracinées. Et comme les crypto-monnaies sont une menace directe pour le système monétaire mondial, les personnes les plus puissantes du monde se battront bec et ongles pour entraver leur croissance.

Mais, au-delà du passe-partout de Mnuchin signifie être un homme du peuple, la force de ses commentaires dépeint un manque de compréhension étonnant du fonctionnement des crypto-monnaies. Et il pense que parce que les États-Unis ont des lois anti-blanchiment d’argent et de connaissance du client, les fournisseurs de logiciels de portefeuille sont obligés de respecter ces lois..

Mnuchin a déclaré: «Aux États-Unis – et les gens ne s’en rendent peut-être pas compte – en vertu de nos lois, si vous avez un portefeuille pour posséder des bitcoins, cette société a la même obligation qu’une banque de connaître votre client. Ainsi, aux États-Unis, nous avons des règles de lutte contre le blanchiment d’argent, pour tous les types d’entités, nous pouvons suivre ces types de [transactions]. Le reste du monde n’a pas ça. L’une des choses sur lesquelles nous travaillons en très étroite collaboration avec le G-20 est de faire en sorte que cela ne devienne pas le compte bancaire suisse numéroté. “

Ce qui est étonnant ici, c’est que tout d’abord, de nombreux émetteurs de crypto-monnaies ne sont pas, en fait, des entreprises et que d’autres logiciels open source n’appartiennent à personne, alors comment appliquer les lois AML et KYS aux logiciels de portefeuille open source et freeware?

La compréhension de Mnuchin de ce marché est si limitée qu’il ne peut pas comprendre le fait que son département du Trésor et l’IRS n’ont pas défini les actifs numériques basés sur la blockchain comme des devises, alors comment réglementez-vous leurs émetteurs comme les banques sous Les lois américaines? Et comme ils sont classés à des fins fiscales comme des biens, pourquoi un émetteur de portefeuille, même s’il s’agit d’une entreprise, doit-il se conformer aux règles KYS et AML pour les personnes qui stockent leur propriété personnellement??

Qui est censé signaler une transaction suspecte au Trésor, Steve? OMS?

Je pourrais continuer avec l’inanité de la position de Mnuchin et je sais que, bien sûr, les lois peuvent (et seront probablement) modifiées pour couvrir certaines de ces questions, mais la vérité est qu’il n’y a personne qui puisse être tenu responsable ici. Il existe littéralement des centaines d’applications qui peuvent héberger Bitcoin. Ces applications ne sont en aucun cas centralisées, le groupe qui écrit le logiciel du portefeuille n’a pas vos clés. En fait, c’est l’intérêt du portefeuille. Seule la personne qui exécute cette instance du portefeuille a les clés et le pouvoir d’autoriser les transactions, ou non.

Alors, chaque détenteur de crypto-monnaies est-il désormais considéré comme une banque à part entière? Si tel est le cas, alors (parce que Bitcoin est une propriété), tous les propriétaires sont des banques. Il en va de même pour tous ceux qui possèdent un livre électronique sur leur Kindle. Parce que tout cela est complètement ridicule, Mnuchin admet qu’il n’y a aucun moyen pratique de créer le genre de conformité qu’ils ont faite avec les banques, que le département du Trésor réglemente directement..

Maintenant, certains projets de crypto-monnaie font tout leur possible pour promouvoir leur conformité KYS et AML, du moins en théorie. Si les informations sur la blockchain sont transparentes et disponibles pour un audit, c’est tout. Il y a les informations et si la personne décide de ne pas partager volontairement ces informations avec l’IRS, c’est sur elle.

Le problème de l’autorité

Le vrai problème est que ces autorités créent de l’incertitude avec leur mauvaise gestion flagrante des actifs et des biens immobiliers. Leurs réglementations arbitraires et onéreuses créent des «sh ** trous» fiscaux littéraux dans le monde dont nous devons nous sortir.

Ensuite, ils se mettent en colère lorsque nous créons des solutions pour les éviter. L’application des règles est toujours destructrice capitale. C’est le problème fondamental de toutes les formes de planification centrale. Et c’est la malédiction de la mentalité autoritaire de croire que les règles sont plus importantes que leurs effets sur les gens. Les lois KYC sont un exemple classique de la façon dont un pays abuse de sa position dominante sur le marché mondial pour forcer l’ouverture des livres des banques étrangères afin de traquer les fraudeurs fiscaux..

Mnuchin invoquant des comptes bancaires suisses anonymes est révélateur de son état d’esprit. La confidentialité bancaire suisse a été fustigée en 2010 avec la menace des États-Unis de retirer toutes les banques du système international de communications électroniques SWIFT. Il avertit tout le monde qu’ils feront cela pour la cryptographie. Le problème, c’est que les avertissements sont tout ce qu’il a vraiment. Dans les deux jours suivant les commentaires du ministre de la Justice sur l’interdiction des crypto-monnaies, au niveau de la rue les protestations et le tollé public ont forcé le gouvernement reculer complètement.

La guerre contre le terrorisme, elle-même une réaction à la politique étrangère et monétaire ruineuse des États-Unis, a été utilisée pour justifier cela. Et c’est de là que les crypto-monnaies ont tiré leur premier véritable éclat d’intérêt. Grâce à la politique américaine, le premier marché haussier du Bitcoin s’est produit et il a sauté de là vers la Chine au milieu d’une fuite massive de capitaux en 2013-15..

La vie privée n’est pas du terrorisme

La vie privée fiscale personnelle a été la norme tout au long de l’histoire humaine jusqu’à un passé récent. Et maintenant, les gouvernements du monde entier croient qu’ils ont le droit de tout savoir sur vous et vos transactions. Il n’y a plus de présomption d’innocence financière tant que la culpabilité n’a pas été établie. Mais, plus ils tenteront de lier les crypto-marchés, plus les gens apprécieront l’anonymat offert par certaines devises..

L’humeur politique actuelle est toxique. Les gens sont prêts à subir des bureaucraties et des réglementations ineptes tant qu’ils ont le sentiment d’obtenir quelque chose en retour ou d’éviter le pire..

Les puissances enracinées luttent contre une véritable réforme par le biais de résultats électoraux aux États-Unis et en Europe, édulcorant le Brexit, combattant Trump partout, sanctionnant la Pologne pour avoir modifié ses lois. Maintenant, leurs yeux sont tournés vers les crypto-monnaies. Cela conduit, à mon avis, à un véritable «Laissez-les manger du gâteau», moment où plus de subversion de ce que le peuple veut se heurtera à une opposition violente..

Demandez simplement à la Corée du Sud. Ce qui s’est passé cette semaine n’est que le début.

Si Mnuchin était intelligent, il s’en prendrait maintenant aux pièces de confidentialité, avant qu’elles ne soient vraiment attirées par l’industrie. Mais il n’est pas intelligent. Ses copains de Wall St.sont beaucoup plus intéressés par le contrôle de Bitcoin pour gagner de l’argent via des contrats à terme, des ETF à effet de levier et en érigeant des barrières au commerce. Et puis utilisez-le pour retarder la croissance de l’industrie.

Et cette cupidité et ce besoin de contrôle sont le talon d’Achille, car tout ce que cela fera, c’est de garantir que tout ce qu’ils ont fait à Bitcoin n’arrivera pas aux autres. Ils ralentiront le passage aux cryptos, mais ils ne le tueront pas. La perversion des marchés de capitaux est trop grande.

C’est justement l’explosion de 2017: une demande refoulée pour quelque chose de différent, quelque chose capable de générer un rendement réel et la promesse d’une véritable création de richesse. Est-ce que 2018 sera l’année où nous prenons d’assaut la Bastille?

Image en vedette via BigStock.