La flambée des prix de Bitcoin suscite des débats houleux parmi les experts financiers

La récente poussée de Bitcoin à des niveaux records a apporté une couverture médiatique importante et une augmentation du débat en cours sur son prix. Bien que cette conversation ne soit certainement pas nouvelle dans le domaine de la cryptographie, des experts financiers mondiaux de premier plan se sont récemment joints à nous, dont beaucoup ont accordé peu d’attention au Bitcoin ces dernières années. Il est prudent de supposer que, alors que Bitcoin se dirige vers le courant dominant, ces personnes ont fini par comprendre le rôle perturbateur qu’il, et d’autres cryptos, sont certains de jouer dans les secteurs financiers mondiaux. Alors que les défenseurs de la cryptographie à long terme affirment généralement que Bitcoin est considérablement sous-évalué, les experts financiers traditionnels sont divisés sur la question.

En septembre, Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, a fait la une des journaux internationaux en qualifiant Bitcoin de «fraude». La semaine dernière, lors d’un discours à l’Institut international des finances, il a clarifié sa position. Dimon a fait l’éloge de la technologie blockchain, et a même parlé positivement des cryptos fiat. En ce qui concerne Bitcoin et d’autres actifs de blockchain décentralisés, il a affirmé sa position selon laquelle ils sont frauduleux et que leur prix s’effondrera un jour..

Dimon a fait un certain nombre de points pour défendre sa position. Notamment, il a affirmé que Bitcoin était insignifiant car sa capitalisation boursière ne s’élevait qu’à des milliards de dollars. Il a également déclaré que «la seule valeur d’un Bitcoin est ce que l’autre gars va payer pour cela», et a suggéré que l’attention des médias actuels était un stratagème visant à augmenter le prix afin que les investisseurs actuels puissent vendre pour un profit. De plus, Dimon a déclaré que les gouvernements «écraseraient» un jour Bitcoin, car ils ne permettront pas l’utilisation de devises qui ne peuvent pas être suivies ou contrôlées. Dimon a noté que Bitcoin était actuellement une meilleure alternative au fiat dans les pays aux économies faibles et en effondrement, comme le Venezuela et Cuba..

La semaine dernière, lors d’une réunion du comité consultatif des investisseurs (IAC) de la SEC, un certain nombre d’experts financiers de premier plan ont également critiqué la crypto-monnaie. Ce comité conseille la Securities and Exchange Commission des États-Unis sur une gamme de questions d’investissement et de réglementation et est composé d’experts de tous les horizons financiers. Dans ce qui est devenu un débat houleux, un membre, Damon Silvers, a qualifié Bitcoin d’être dans une «bulle évidente» et a accusé les défenseurs de la crypto d’utiliser un «jargon technique» pour éluder des questions importantes concernant la crypto-monnaie en tant que produit d’investissement. Silvers a également affirmé que les investissements cryptographiques, tels que les ICO, étaient conçus pour échapper à la loi. Un autre membre, Anne Simpson, a qualifié l’exploitation minière de Bitcoin comme «Isaac Asimov est devenu fou».

Les dirigeants financiers critiquant la crypto-monnaie n’ont certes rien de nouveau, mais ces dernières années, peu de leurs pairs étaient prêts à la défendre publiquement. Cette dynamique a maintenant changé, car un certain nombre d’experts très respectés sont désormais des défenseurs de la cryptographie. Par exemple, le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire Mike Novogratz a récemment déclaré que dix pour cent de ses actifs sont désormais en Bitcoin et Ethereum. Novogratz a également l’intention de créer un hedge fund de crypto-monnaie. L’ancien vice-président de Goldman Sachs, Matthew Goetz, est également un fervent défenseur de la crypto, et est maintenant PDG de Blocktower Capital, une société d’investissement en crypto-monnaie. Goetz a récemment déclaré: «Je pense qu’il appartient aux entreprises intelligentes et avant-gardistes de s’impliquer dans la crypto-monnaie.»

Bien que les défenseurs de la crypto rejettent généralement les critiques tels que Dimon, il est sage de se rappeler que la révolution de la crypto en est encore à ses balbutiements et que Bitcoin peut très bien connaître une baisse de prix significative ou être remplacé en tant que première crypto-monnaie. Ce que les critiques ne parviennent souvent pas à comprendre, c’est que toutes les crypto-monnaies ne sont pas les mêmes, et même si Bitcoin tombe en désuétude, les actifs décentralisés basés sur la blockchain sont là pour rester.

Le malentendu le plus important des critiques est peut-être l’affirmation erronée selon laquelle les cryptos décentralisés n’ont pas d’utilisation claire et n’ont donc aucune valeur en tant que marchandises. De nombreux cryptos, tels que Ethereum et NEM, sont utilisés pour les contrats intelligents, qui promettent de rendre la logistique et les systèmes d’information beaucoup plus efficaces. D’autres cryptos ont des fonctions plus spécialisées, telles que Siacoin, qui permet un stockage de données décentralisé. Même Bitcoin, qui insiste Dimon est sans valeur, est un registre décentralisé et incorruptible qui permet des transactions sécurisées. Cette caractéristique a des applications du monde réel qui valent la peine d’être payées.

Il n’y a, bien sûr, aucun moyen de connaître définitivement la valeur actuelle d’une crypto-monnaie spécifique. Même lorsque Bitcoin s’échangeait contre quelques centimes, beaucoup le considéraient trop cher. Cependant, l’utilisation et l’adoption de la crypto-monnaie offrent une fenêtre sur la question de savoir si elle doit ou non être considérée comme un actif tangible. Les gens et les institutions commencent à adopter des systèmes basés sur la blockchain en raison des avantages que ces systèmes offrent. La valeur est créée parce que les blockchains rendent le monde meilleur et que les crypto-monnaies font partie de leur fonctionnement.

Peut-être plutôt que de débattre pour savoir si Bitcoin connaît ou non une bulle de prix, les experts du monde financier traditionnel devraient passer leur temps à apprendre exactement comment les systèmes de blockchain décentralisés fonctionnent réellement. Il serait intéressant de voir si Dimon, Silvers et d’autres critiques considéreraient Ethereum, Neo ou Bitshares comme des «fraudes» s’ils connaissaient les dizaines d’institutions qui mettaient en œuvre ces plates-formes. Une certitude est qu’au cours des prochaines années, ceux qui choisissent d’ignorer cette technologie risquent de perdre beaucoup plus que quiconque investit actuellement dans Bitcoin..