Les États américains se font concurrence pour devenir les plus favorables à la cryptographie alors que les fédéraux semblent désarçonnés

Il est tout à fait raisonnable d’appeler 2018, l’année de la blockchain. Nous avons observé une vague de développements de la crypto et de la blockchain dans à peu près tous les secteurs. Que ce soit les lancements d’ICO, le Venezuela prévoyant d’échanger son pétrole contre un jeton Petro, ou des États américains se faisant concurrence pour porter la couronne de l’État le plus respectueux de la cryptographie, les progrès (dans l’ensemble) sont significatifs.

Ce qui est plus excitant, c’est que ces mesures ne sont pas prises par une ou deux organisations. En fait, les gouvernements exhortent les résidents (et fournissent même des fonds dans certains cas) à adopter la blockchain afin de faire un pas dans l’avenir et d’apporter de l’efficacité sur les marchés. Par exemple, récemment, l’Ohio a annoncé que pour tous les futurs paiements d’impôts, le gouvernement envisagerait un modèle basé sur la cryptographie..

Indépendamment de la façon dont les différents États sont progressistes en matière de technologie, le gouvernement fédéral semble assez confus lorsqu’il s’agit de définir et de régulariser les crypto-monnaies. Malheureusement, cette approche «chaotique» vérifie une croissance exponentielle qui aurait pu (avoir été) réalisée au cours des 12 à 18 derniers mois..

En raison de ce comportement, les autorités fédérales sont souvent critiquées par les parties prenantes, les mordus de crypto, les chercheurs et les professeurs. Juste pour clarifier les choses pour vous, il est important de discuter d’un article, écrit par Carol Goforth de l’Université de l’Arkansas. Il est mentionné qu’à ce jour, il existe près de 4 régulateurs d’actifs numériques différents au fédéral. Leur description de poste couvre un éventail d’aspects, mais le principal leur donne le pouvoir de «veto» pour la délivrance de tout actif numérique dans le pays. Le fait étonnamment hilarant est qu’aucun d’entre eux ne partage la même page en ce qui concerne l’interprétation de la nature des actifs numériques, en particulier la cryptographie..

Parlant de la Securities and Exchange Commission, ils considèrent la cryptographie comme des valeurs mobilières, tandis que l’Internal Revenue Service la considère comme une propriété. Pour aller plus loin, le CFTP le perçoit comme une marchandise et le FinCEN veut le traiter comme une monnaie ordinaire.

Voilà donc le problème! Chacun d’entre eux se trouve être un acteur majeur dans la gestion de l’Amérique. Qui désapprouveriez-vous? Franchement, aucun!

Il convient de mentionner que le professeur Goforth est plus préoccupé par la consolidation de ces organisations «puissantes». Par conséquent, elle propose que le gouvernement évalue et autorise différents jetons sur leur utilité et les avantages qu’ils pourraient apporter au marché, au lieu de définir une procédure codée en dur pour enregistrer un jeton..

Le rôle du Congrès américain

D’après les récents développements et les apparitions médiatiques des membres du Congrès, nous espérons que quelques membres dirigeront le changement et instaureront un cadre réglementaire raisonnable. Il convient de noter qu’ils n’ont pas seulement fait des apparitions pour témoigner de leur soutien, mais qu’ils ont également proposé des projets de loi au Congrès..

Par exemple, Darren Soto et Ted Budd ont déployé les projets de loi exigeant l’optimisation d’un cadre réglementaire afin d’éviter les fluctuations exponentielles des prix dans l’industrie de la cryptographie. Ces deux projets de loi traitent de la CFTC et le premier consiste à décrire une variété d’options pour contrôler les manipulations de prix sur le marché. Cependant, le deuxième projet de loi aborde l’exigence de mener une étude comparative pour explorer différentes politiques réglementaires, comme cela est pratiqué dans un éventail de cas d’utilisation de la blockchain..

De plus, nous avons également vu que Warren Davidson, ancien membre du Congressional Blockchain Caucus, semble être assez actif tout au long de ce mois. Lors d’une conférence Blockland Solution, Warren a annoncé qu’il était en train d’élaborer et de proposer un projet de loi bipartisan. Cette initiative vise à créer une classe distincte pour le jeton et, par conséquent, le gouvernement serait en mesure de légaliser efficacement les ICO. De plus, il a également proposé une solution qui pourrait être intéressante pour l’administration Trump. Warren a déclaré dans une interview que le gouvernement pourrait penser au financement participatif du mur (sur la blockchain) entre les États-Unis et le Mexique. Si cela se produit, un jeton serait créé pour les investisseurs et, par conséquent, l’utilisation de crypto-monnaies pourrait augmenter.

Qu’en est-il de l’utilisation de la simple «blockchain»?

Il semble que les parties prenantes sensées du gouvernement ont obtenu une réponse à cette question il y a longtemps. Les autorités fédérales semblant désemparées, il n’est pas sage de les attendre. Par conséquent, une poignée d’agences fédérales ont lancé leurs projets «internes» basés sur la blockchain pour rendre les procédures traçables et efficaces à la fois. En fait, l’utilisation de la blockchain s’est avérée être une affaire de routine pour eux.

Il a également été observé que le DHS s’intéressait vivement à deux cas d’utilisation de la blockchain pertinents par rapport à son champ d’application. Le premier leur a permis de mener des analyses médico-légales. Fondamentalement, l’objectif était de faciliter le suivi des pièces de monnaie «confidentielles» par les autorités, telles que Zcash et Monero. Pour l’instant, seule une échelle limitée de contrôle est disponible pour les transactions cryptographiques et le DHS veut s’assurer que ces pièces de confidentialité ne permettent pas aux criminels de mener des activités illégales et de s’enfuir dans le noir..

La division est également disposée à étendre l’utilisation de la blockchain à ses filiales, y compris les douanes, les services d’immigration et l’administration des transports. Cette solution vise à développer un produit permettant de détecter toute fraude ou falsification dans les licences et certifications.

L’armée travaille également sur différents cas d’utilisation de la blockchain et, bien sûr, ils sont plus attirés par la blockchain autorisée..

Image en vedette via BigStock.