Entretien exclusif: Charles Hoskinson sait comment trouver Satoshi Nakamoto

Charles Hoskinson, le célèbre fondateur de Cardano, explique comment les gens peuvent découvrir qui est Satoshi Nakamoto et parle de l’avenir de notre monde, des nouvelles religions et de la possibilité de l’immortalité. Passons à la troisième partie de notre interview exclusive!

Qui est Satoshi?

U.Today: John McAfee m’a récemment dit qu’il savait qui était Satoshi Nakamoto, pensez-vous que c’est possible? Avez-vous vos propres suppositions de qui cela pourrait être?

Charles Hoskinson: Eh bien, je vais vous dire comment savoir si vous êtes vraiment intéressé. Donc, ce que vous pouvez faire, c’est utiliser la stylométrie. C’est un terme pour l’analyse de l’écriture manuscrite ou l’analyse de l’écriture. La stylométrie du code est l’analyse du code source réel. Ainsi, le code Bitcoin original a été écrit à 100% par Satoshi.

Ce que vous pouvez faire, c’est appliquer des techniques stylométriques à ce code et l’appliquer à tous les projets open source qui ont déjà été écrits et il y a une très forte probabilité que vous trouviez une correspondance entre ce code et un autre code, puis vous pouvez le suivre de manière transitoire. Vous pouvez probablement avoir une très bonne idée de qui pourrait être cette personne.

Si vous devez spéculer sur la tranche d’âge et spéculer sur les compétences, vous regardez quelqu’un dans la quarantaine à la cinquantaine au moment de la publication Bitcoin. Ainsi, ils ont maintenant la cinquantaine ou la soixantaine, ont fait leurs études dans les années 80 ou au début des années 90 et ont été élevés dans une école d’informatique très particulière. Le script Bitcoin, à lui seul, vous donne beaucoup d’indications sur l’endroit où cette personne a été formée car il était basé sur un langage appelé Forth, qui est un langage très rare, mais il était principalement utilisé dans la pédagogie informatique, en particulier en Angleterre et dans le Est des États-Unis pendant cette période.

Donc, c’est quelqu’un qui a probablement une formation universitaire. Quelqu’un qui a beaucoup de connaissances en cryptographie, notamment à cause du choix de la courbe elliptique et du fait qu’il a pu créer des choses comme la Base 58 et des choses comme ça. C’est clairement une personne qui a suivi une formation en informatique. Le code C ++ trop académique était une bonne indication de quelqu’un formé pour savoir coder mais pas pour être un ingénieur professionnel. Parce qu’il y a eu beaucoup de nettoyage, d’optimisation et de réduction de la dette technique qui se seraient produits. Et puis Code Stylometry vous donnera probablement une assez bonne idée des candidats pour cela.

Je n’ai jamais fait cet exercice mais je connais des gens qui l’ont fait et ils ont une assez bonne idée de qui est Satoshi, compte tenu des faits et des circonstances. Mais cela ne m’a jamais intéressé car, franchement, cette personne a quitté l’écosystème et ne veut pas être doxée et Bitcoin fonctionne très bien depuis 2012. Cela fait huit ans maintenant et nous n’avons eu aucun problème. Alors pourquoi devons-nous ramener le fondateur?

Je pense que le pouvoir ici est que certaines personnes veulent dire qu’elles sont Satoshi ou dire qu’elles connaissent Satoshi parce que cela leur donne un prestige particulier. C’est presque comme si vous étiez le pape et que vous parliez pour Dieu, n’est-ce pas? Vous pouvez ensuite utiliser cette chaire pour influencer les gens à utiliser votre produit, comme Bitcoin SV par exemple, ou, à tout le moins, vous faire paraître plus cool ou plus intéressant..

Je veux dire, la réalité est que, même si les contributions de Satoshi ont été aux crypto-monnaies, ce que nous avons fait à IOHK est beaucoup plus significatif. Nous avons tout officialisé, de ce qu’est un registre à la démonstration que la preuve de travail peut être résistante aux ordinateurs quantiques. Nous avons résolu le problème de la preuve de mise. Nous avons conçu des langages de programmation nettement meilleurs. Nous avons étendu le modèle UTXO, approuvé par simulation avec un type spécial de machine à états. Je veux dire que c’est un travail de base effectué par des dizaines d’universitaires et la totalité de celui-ci est incroyablement meilleur que tout ce que Satoshi peut construire. Au sommet, notre système pourrait probablement fonctionner à un million de transactions par seconde. Satoshis peut le faire à sept heures. Je veux dire, ce ne sont que des faits.

Donc, autant que nous vénérons le fondateur et que nous en reconnaissons l’éclat, il est important de comprendre que l’espace, dans son ensemble, a évolué d’un point de vue scientifique et technologique. Il est également important de comprendre qu’il ne s’agissait que d’une seule personne ou d’un ensemble de personnes. Et maintenant, il y a des millions de personnes dans cette industrie. Et tout le but de la vision était de dire que personne n’était plus spécial que quiconque.

Nous sommes tous égaux et nous avons tous la même voix. Débarrassez-vous des dirigeants, débarrassez-vous de la centralisation. Il serait donc très contre-productif pour un Satoshi de revenir dans cet espace à ce stade, car cela ne ferait que centraliser une grande partie du mouvement autour d’un individu..

Le but est de se débarrasser de ces personnes et de responsabiliser tout le monde en périphérie. Donc, j’ai le plus de respect, pas pour la science, mais le plus de respect pour le fait qu’il savait quand partir et prendre sa retraite et sortir de la voie de son invention et permettre à cette invention de se développer là où elle est devenue, et décentraliser naturellement.

Dans 50 ans…

U.Today: C’est très intéressant. Je n’y ai jamais pensé sous cet angle, vous savez. Il ne me reste qu’une question et j’ai vraiment hâte d’entendre ce que vous en pensez, car c’est un peu votre truc. À votre avis, à quoi ressemblera le Web dans 50 ans?

Charles Hoskinson: En fait, cet exercice a été réalisé par Arthur C. Clarke. Je crois que, dans les années 1950, il était un écrivain de science-fiction et il a bien compris la plupart des choses. Il a prédit Internet et une litanie d’autres choses. Donc, je suppose que vous demandez à un écrivain de science-fiction si vous voulez une estimation précise.

Le défi dans 50 ans est que nous voyons les graines d’un grand nombre de technologies révolutionnaires et révolutionnaires mises en place aujourd’hui et qui seront pleinement réalisées à ce moment-là. Il est incroyablement difficile de savoir comment nous allons utiliser ces graines. La révolution du graphène est donc en cours et dans 50 ans, le graphène sera partout dans chaque produit. Cela signifie des maisons et des batteries indestructibles qui durent cinq fois plus longtemps. Il y avait aussi toute une classe de métamatériaux, ce qui signifie que les capteurs sont de moins en moins chers. Tout, des nouveaux types de radar à semi-conducteurs aux nouveaux types d’optiques. Donc, fonctionnellement, vous parlez maintenant de matériaux intelligents.

La transmission d’énergie sans fil devient vraiment bonne. C’est quelque chose auquel les gens pensent. Ainsi, toutes vos surfaces seront potentiellement électrifiées. Les voitures à batterie deviendront prédominantes dans les 20 prochaines années. Donc, dans 50 ans, il n’y aura probablement plus de moteurs à combustion interne. Ils seront partis et vous aurez des voitures qui parcourent 4000 ou 5000 miles avec une seule charge. Toutes ces choses seront là. Probablement, les avions alimentés par batterie, également à cause du graphène, seront monnaie courante.

Ainsi, l’épine dorsale de notre réseau énergétique sera probablement pas de combustibles fossiles et 100% de fusion alternative ou nucléaire, probablement associée à des centrales nucléaires de quatrième génération qui auront été construites dans les années 2030 et 2040. Les matériaux intelligents seront si intelligents que tout sera VR et AR.

Vos lunettes et surfaces pourront simplement présenter des informations contextuelles. Nous assistons également à une croissance énorme de la biotechnologie et il y a donc une très forte possibilité que les dispositifs médicaux implantables de qualité grand public deviennent monnaie courante. Par exemple, cette société Neuralink, financée par Elon Musk. Il a créé la première interface cerveau-ordinateur. C’est implantable. Dans 10 ans, ce sera de qualité grand public. Dans 50 ans, ce sera banal et hautement compétitif. ce qui signifie fonctionnellement que les êtres humains peuvent simplement penser et se connecter à des ordinateurs et que les ordinateurs peuvent y revenir.

Donc, toutes ces interfaces seront complètement construites. Lorsque vous entrez dans une pièce, la pièce sait qui nous sommes et nous pouvons simplement penser à contrôler la pièce et toutes les surfaces seront des surfaces intelligentes et ainsi vous pouvez voir n’importe quoi, entendre n’importe quoi, faire n’importe quoi. Cela signifie également que nous changerons la façon dont nous communiquons les uns avec les autres. Si nous avons des interfaces cerveau-ordinateur, nous pouvons penser les uns aux autres.

La télépathie peut être quelque chose qui pourrait exister dans un délai de 50 ans. Alors vous pensez juste à parler à quelqu’un. Pas seulement dans la même pièce mais, grâce à Internet, partout.

Il y aura d’énormes innovations en physique. Nous avons des choses comme des cristaux de temps. Maintenant, nous avons des choses comme la téléportation quantique. Ce sont des constructions théoriques. Nous allons continuer à y voir d’énormes progrès, en particulier dans la cryptographie quantique. Donc, nous aurons des façons complètement nouvelles de gérer la communication.

Ce qui est vraiment cool, c’est la communication sans médium. À l’heure actuelle, lorsque vous voulez envoyer un signal, il va du point A au point B sur un support comme l’air ou le fil. Eh bien, techniquement, vous pouvez simplement enchevêtrer les choses très loin pour ne plus pouvoir intercepter les messages. C’est un truc assez fou. Une énorme quantité d’avancées en physique quantique, mais aussi en informatique quantique, d’autant plus que les ordinateurs quantiques peuvent émuler beaucoup de ces physiques quantiques afin que nous puissions avoir une meilleure compréhension du fonctionnement de l’univers..

Les ordinateurs quantiques grand public arriveront probablement dans 20 à 30 ans. Donc, tout cela va être là. Et puis, le problème avec les ordinateurs quantiques, c’est que ce modèle informatique nous permet de penser à des problèmes que l’humanité n’a jamais été en mesure de résoudre car ils ne peuvent pas être résolus pendant la durée de vie d’un humain ou la durée de vie de l’univers..

Ainsi, tous ces problèmes, comme les problèmes de style NP complets, pourraient en quelque sorte être réduits au temps polynomial, ce qui signifie que vous pouvez maintenant analyser des ensembles de données gigantesques ou trouver des modèles que nous n’aurions jamais cru possibles. Cela signifie donc que toutes sortes de nouvelles questions peuvent être posées et que toutes sortes de connaissances peuvent être acquises grâce à la révolution quantique. Un corollaire à cela est qu’il y aura probablement l’émergence d’une IA semi-forte ou forte dans ce laps de temps parce que les incitations économiques sont si grandes pour construire ces choses. Donc, beaucoup de gens appellent cela une singularité.

Quelles que soient les connotations que vous souhaitez lui donner, cela se produira probablement dans ce délai à mon avis. Et ce que cela signifie fonctionnellement, c’est que nous avons, encore une fois, un nouveau domaine de pensée que nous n’avions pas auparavant. Et il y a une très forte possibilité que nous utilisions ces modes de pensée pour aborder les problèmes éthiques, les problèmes de gouvernance et les problèmes d’allocation des ressources par consensus collectif..

Ce que cela signifie fonctionnellement, c’est que nous verrons probablement de nouvelles formes de gouvernement être créées où nous commencerons à diviser les choses sur lesquelles vous pouvez faire confiance aux humains et les choses historiquement très difficiles à gérer. Par exemple, cette réponse de quarantaine à cette pandémie mondiale. Imaginez 50 ans dans le futur, si vous aviez une IA forte qui contrôlait les protocoles de quarantaine. Si nous avions eu cela en décembre, cela aurait fait tous les modèles et réalisé que, naturellement, nous ne pouvions pas arrêter cela et aurait ordonné une quarantaine mondiale pour tous les pays pendant un mois. Ensuite, juste en faisant cela, la pandémie de coronavirus aurait été terminée. Nous n’aurions plus de croissance. Comme en Chine où ils ont procédé à la fermeture la plus draconienne, il n’y a pas de cas nationaux. Tous les nouveaux boîtiers sont importés.

Donc, si chaque pays venait de fermer pendant un mois, d’appliquer un protocole de quarantaine strict et d’avoir une gouvernance appropriée pour cela, tout le virus aurait disparu. Nous n’aurions pas à regarder 20 millions de personnes mourir, une calamité économique, etc..

Il aurait pu en fait faire des choses pour atténuer la calamité économique comme un institut pour cette période de revenu de base universel et s’assurer que certaines chaînes d’approvisionnement étaient en place et ainsi de suite. Vous ne pouvez pas faire cela avec la coordination des compétences humaines, mais vous pouvez le faire avec une forte coordination de l’IA. Donc, ces outils seront dans notre sac à outils et il y aura des choses qui sont définitivement là.

Nous verrons également d’énormes progrès dans la prolongation de la vie. Il y a un énorme marché pour cela. Il y a énormément de financement pour cela. Et nous comprenons mieux pourquoi les choses vieillissent. La nature vous dit tout. Il y a, en fait, des créatures qui vivent pour toujours. Par exemple, il y a une race de méduses qui, chaque fois qu’elle vieillit, se forme, s’aide, se régénère et redevient jeune. Donc, techniquement, ils sont biologiquement immortels. Ils flottent en quelque sorte comme des sacs poubelles, mais ce sont des méduses immortelles. Et donc vous pensez à cela et vous dites: «D’accord, qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie que si nous pouvons maîtriser ces techniques, nous pouvons les porter aux humains.

Ainsi, il y aura probablement une amélioration considérable de la biologie régénérative et une amélioration de la prolongation de la durée de vie humaine et de nouvelles thérapies et médicaments pour nous garder en bonne santé dans notre vieillesse profonde. Alors, qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie que vous avez une race humaine qui ne recycle pas tous les 80 ans. Ils peuvent durer beaucoup plus longtemps. Il y aura donc probablement une priorité plus élevée accordée à la durabilité et une priorité plus élevée, socialement parlant, à la sagesse, etc..

Nous assistons à une énorme montée de la laïcité. La religiosité des gens diminue et ce sera probablement une tendance qui se poursuivra. Donc, il y aura beaucoup moins de chrétiens et de musulmans et de juifs religieux et ainsi de suite dans les années 2060 ou 2070, comme il y en a aujourd’hui..

Ce qui arrivera probablement, c’est que de nouvelles religions seront formées. Vous en voyez déjà les germes. Par exemple, le mouvement de la singularité. Yuval Harari estime que c’est une religion. Je pense qu’il a raison. Ils ont un sauveur. L’IA forte arrive. Cela fera la paix sur terre et résoudra tous nos problèmes et les gens y croient, même pas sur des bases scientifiques. Ils ont juste une foi aveugle que le progrès nous y mènera.

Il y avait une autre religion appelée Dataism, disant que toutes les données devraient être libres et ouvertes. Donc, il y a ces toutes nouvelles philosophies et concepts qui existent et ils continueront à s’infiltrer et à changer la perspective et la perspective de l’humanité et nous permettront de faire face aux problèmes de l’époque..

Dans le passé, trois choses qui ont vraiment fait descendre l’humanité étaient la guerre, la famine et la maladie. Ainsi, la plupart des religions ont été construites pour nous permettre de résoudre ces problèmes. Maintenant, en entrant dans le 21e siècle, nous allons vivre à une époque d’abondance illimitée. Nous cultiverons plus de nourriture que nécessaire à un moment donné. Nous guérirons les maladies qui ont tendance à nous tuer. Et la guerre est vraiment en train de devenir une chose du passé. Nous les avons toujours, mais ils ne sont pas comme la Seconde Guerre mondiale, où le monde entier entre en conflit, ils ressemblent plus à une superpuissance qui se bat contre un petit groupe de rebelles ou quelque chose du genre. Ou un petit État-nation est repris par un plus grand État-nation. Donc, nous pourrions encore avoir de gros conflits, mais ils sont plus improbables à cause des armes que nous avons aujourd’hui.

Qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie que les religions que nous avons construites pour faire face à ces problèmes ne sont plus pertinentes ou nécessaires. Ainsi, dans les années 2060 et 2070, il y aura des religions qui traitent des conséquences d’un manque de sens dans la vie, des conséquences de la surabondance et des conséquences de vivre beaucoup plus longtemps. En outre, ils traiteront les conséquences des relations sociales un peu bizarres, étant donné que nous avons Internet et la télépathie et toutes ces autres choses cool qui se passent..

Ainsi, la façon dont vous interagissez et pensez aux gens sera fondamentalement différente. Ce seront de nouveaux défis sociaux que les constructions antérieures étaient incapables de relever. Ce sera donc une période assez intéressante. Et ce n’est qu’un petit échantillon des choses qui, je pense, vont arriver dans les 50 prochaines années.

U.Today: C’était incroyablement intéressant et, maintenant, j’en sais beaucoup plus sur ce qui se passe dans ce domaine. Merci beaucoup. Merci pour votre temps.

Charles Hoskinson: Merci de me recevoir. j’apprécie vraiment cela.

Si vous aimez cette interview, vous pouvez trouver les parties 1 et 2 ici et ici.