Επικεφαλής στρατηγικής EOS42 David Packham: Θα μπορούσε να ευδοκιμήσει πολλαπλά μοντέλα Blockchain

Ζεστή ηλιόλουστη μέρα στο Λονδίνο, με την κανονική φασαρία και είμαι μέσα στο καφέ του Χένρι στο Piccadilly. Έχω συνέντευξη με τον David Packham, επικεφαλής στρατηγικής & Κοινότητα EOS42, ο οποίος ήταν αόριστος για τρεις ημέρες κατά τη διάρκεια της παραμονής μου στο Ηνωμένο Βασίλειο. Τώρα είναι τακτοποιημένο αν και την τελευταία στιγμή άλλαξε τον χώρο. Δυνατή μουσική και συνομιλίες, γυαλιά που τσακίζουν – σίγουρα το σωστό μέρος για να μιλήσετε για το παγκόσμια EOS κοινότητα…

CryptoComes: Τι πιστεύετε για το μέλλον EOS?

Ντέιβιντ Packham: Δεν περίμενα τόσο ανώμαλο τον πρώτο μήνα .. Είμαι χαρούμενος που βρισκόμαστε εκεί. Δεν ήμουν σίγουρος αν θα ήμασταν στην κορυφή 21 για μεγάλο χρονικό διάστημα, οπότε είναι πολύ ταπεινό και τεράστια ανακούφιση για εμάς. Η ομάδα δεν έχει πληρωθεί σε πέντε μήνες, πρόκειται να λάβω τον πρώτο μου μισθό από τον Ιανουάριο.

Ναι, είναι ταπεινό να ψηφίσετε στους πρώτους 10 αυτήν τη στιγμή, αλλά είναι πάντα δύσκολο: με το DPoS δεν ξέρετε ποτέ πού θα βρίσκεστε. Σχετικά με αυτό νομίζω ότι αυτές είναι οι υγιείς στιγμές στην κοινότητα που συζητούν με αποκεντρωμένο τρόπο – πολύ, πολύπλοκα πράγματα για το μέλλον του δικτύου. Και φυσικά η ομορφιά είναι εάν ορισμένοι διαφωνούν ουσιαστικά με τον τρόπο που πηγαίνει η κατεύθυνση, ας πούμε στη διακυβέρνηση, μπορούν και θα είναι σε θέση να θέσουν απλά ένα άλλο παράδειγμα του EOS. Είναι ανοιχτού κώδικα – οπότε δεν είναι δύσκολο να δημιουργηθεί μια άλλη αλυσίδα στη θεωρία. Η μεγάλη πρόκλησή τους θα είναι η οικονομική βαρύτητα της κοινότητας να κινηθεί μαζί τους. Απαιτεί μια θεμελιώδη διάσπαση στη δημιουργική ενέργεια. Εάν συνεχίζετε να συζητάτε όπως είμαστε, τελικά η κοινότητα θα πρέπει να καταλήξει σε μια μορφή συναίνεσης. Το mainnet πρόκειται πάντα να είναι βασιλιάς και τώρα καθιερωμένο θα είναι πάντα το πιο σημαντικό Δίκτυο EOSIO απ ‘όλα, αλλά σίγουρα θα υπάρχουν άλλοι.

κάρτα

Αποκεντρωμένη, αλλά πώς?

CryptoComes: Οι επικριτές συχνά λένε ότι το EOS δεν είναι στην πραγματικότητα ένα αποκεντρωμένο δίκτυο, αλλά υπόκειται σε έλεγχο από κάτι παρόμοιο με μια κυβέρνηση. Αναφέρουν συγκεκριμένα την πρόσφατη απόφαση του κεντρικού φορέα της EOS να απαγορεύσει τις συναλλαγές από τις συγκεκριμένες 27 διευθύνσεις πορτοφολιών. Τι θα απαντούσατε στους κριτικούς?

Ντέιβιντ Packham: Υπάρχουν μερικά σημεία σε αυτό. Εάν το σύστημα είναι συγκεντρωτικό, η λήψη αποφάσεων θα είναι γρήγορη, γρήγορη και αποτελεσματική και δεν θα δείτε καμία εξωτερική συζήτηση. Δεν θα μπορούσαμε να είμαστε λιγότερο έτσι! Βλέπετε τόσες συνεχείς διαμάχες, συζητήσεις και ανθρώπους που κυριαρχούν μεταξύ των πιο ανόητων λεπτομερειών: αυτό συμβαίνει επειδή είμαστε αποκεντρωμένοι. Μας πήρε πολύ χρόνο για να συμφωνήσουμε ακόμη και για τη συχνότητα των συναντήσεων του Block Producer, επειδή έχετε μια αποκεντρωμένη ομάδα που προσπαθεί να επιτύχει συναίνεση. Πιστεύω λοιπόν ότι είμαστε εξαιρετικά αποκεντρωμένοι. Αν κοιτάξετε το Delegated Proof of Stake, είναι αποκεντρωμένο, αλλά αντισταθμίζει την απόδοση. Όταν κοιτάζετε τις δεξαμενές εξόρυξης τόσο στην Απόδειξη Ποντάρισμα όσο και στην Απόδειξη Εργασίας, είναι πολύ πιο συγκεντρωτική στην πραγματικότητα. Το Bitcoin έχει έξι ομάδες, η άλλη δομή διακυβέρνησης είναι οι μη επιλεγμένοι βασικοί προγραμματιστές, λειτουργούν αποτελεσματικά ολόκληρο το δίκτυο Bitcoin με ουσιαστική έννοια. Επομένως, τα ενδιαφέροντά μας ως εκλεγμένοι Block Producers είναι πολύ καλύτερα σύμφωνα με τους κατόχους διακριτικών.

CryptoComes: Πιστεύετε ότι σε κατ ‘εξουσιοδότηση απόδειξη πονταρίσματος μπορούν να αλλάξουν αυτήν τη συναίνεση?

Ντέιβιντ Packham:Τελικά διέπεται από την κατανόηση του τρόπου λειτουργίας του πραγματικού κόσμου, στον οποίο εκχωρούμε τη δύναμή μας. Εσείς και εγώ σε μια δημοκρατία εκχωρούμε την εξουσία μας σε εκπροσώπους για τη διοίκηση της κυβέρνησης. Έτσι, σε αυτήν την περίπτωση στο EOS, οι κάτοχοι διακριτικών μεταβιβάζουν την εξουσία τους να τρέχουν το δίκτυο σε άτομα, ομάδες – τους παραγωγούς μπλοκ. Έχουμε πολύ αυστηρούς ελέγχους για το τι επιτρέπεται να κάνουμε ή όχι. Όλα αυτά βρίσκονται στο σύνταγμά μας και στον κώδικα συμπεριφοράς μας.

Γι ‘αυτό διαφωνώ ότι έχουμε τουλάχιστον 21 μεμονωμένες ομάδες ταυτόχρονα να εκτελούμε το δίκτυο. Τώρα υπάρχει κάποια διαμάχη σχετικά με το εάν ορισμένες από αυτές τις ομάδες ενδέχεται να ελέγχονται από πολλά μέρη. Εξετάζονται ενεργά από την κοινότητα, και εάν είναι, θα προσπαθήσουν να τους κλείσουν. Γι ‘αυτό είναι τόσο σημαντικό να έχουμε μια πραγματικά εμπλεκόμενη κοινότητα που να ενδιαφέρεται. Το εξετάζουν αυτό και μπορώ να δω κάποια στοιχεία ψηφοφορίας που τους κάνουν ύποπτους και ανησυχούν γι ‘αυτό. Η κοινότητα λέει ότι θα προσπαθήσουμε να βρούμε αποδείξεις και αν ναι, προσπαθήστε να βγάλουμε αυτά τα BP από τα κορυφαία 21.

Δεν ξέρω πραγματικά αν αυτό είναι αλήθεια ή όχι, αλλά είμαστε στην ομάδα ακούγοντας αυτές τις συζητήσεις λέγοντας ναι, πρέπει να προσπαθήσουμε να μάθουμε αν αυτό είναι αλήθεια και να ενεργήσουμε εάν ναι.

Αυτήν τη στιγμή έχουμε 21 διαφορετικά BP από όλο τον κόσμο και άλλα 42 πληρωμένα standbys – οποιοδήποτε από τα οποία μπορεί να μεταβεί και να βγάλει τη στιγμή που ως ομάδα κατόχων διακριτικών αποφασίσετε ότι αυτός ο κακός ηθοποιός παίρνει δωροδοκίες ή υποαποδίδει.

Για παράδειγμα, αν κάθομαι εδώ με τη Masha αυτή τη στιγμή, και η Masha μου δίνει ένα φάκελο χρημάτων για να προσπαθήσω να συμπεριφερθώ με έναν συγκεκριμένο τρόπο και ανακαλύπτεται. Η κοινότητα θα έλεγε σωστά, η φήμη σας καταστρέφεται και εμείς ως Block Producer θα φύγαμε τόσο γρήγορα – η ποινή είναι τεράστια. Είναι, λοιπόν, ένα ισχυρό σύστημα με την έννοια ότι τα συμφέροντά μας είναι πολύ ευθυγραμμισμένα.

Όσον αφορά τους 27 λογαριασμούς, είναι όλα άμεσα παραπροϊόντα του EOS 911. Αυτό που συνέβη είναι ότι αυτά τα άτομα έθεσαν υπόθεση στο ECAF – την προεπιλεγμένη υπηρεσία προσωρινής διαιτησίας – όλοι υπέβαλαν πληροφορίες στο λογαριασμό Ethereum που δημιούργησε το EOS42, το οποίο απέδειξε ότι μπορούν να μετακινηθούν και ελέγξτε τον λογαριασμό Ethereum όπου υπήρχαν τα διακριτικά, αλλά δεν μπόρεσε να ελέγξει τον υποκείμενο άλλο λογαριασμό και καθένας από αυτούς τους 27 λογαριασμούς διέφυγε μυστηριωδώς από κάποιον, ας πούμε ότι ένας χάκερ, πιθανώς, δεν έχει αποδειχθεί ακόμη.

Αυτό που κατέληξε να συμβαίνει είναι ότι το ECAF, που είναι ολοκαίνουργιο και το ολοκαίνουργιο δίκτυο, είναι ότι οι παραγωγοί μπλοκ τέθηκαν σε σκληρή θέση ως οι μόνοι εκλεγμένοι αντιπρόσωποι σε ολόκληρο το δίκτυο αυτήν τη στιγμή. Η ECAF δεν έχει ακόμη εκλεγεί, το σύνταγμα δεν έχει ακόμη επικυρωθεί και είναι προσωρινό. Ακολουθώντας λοιπόν το πνεύμα αυτού, όλοι επιτύχαμε συνολικά 100 τοις εκατό συναίνεση μεταξύ όλων των παραγωγών μπλοκ και όλων των εφεδρειών σε μια κλήση δύο ωρών, και είπαμε ότι το σωστό να κάνουμε είναι να παγώσουμε καθένας από τους λογαριασμούς για να μπορέσει η ECAF να διερευνήσει. Τίποτα περισσότερο, καμία κρίση δεν επιτρέπει μόνο το σύνταγμα να λειτουργεί όπως προορίζεται.

Ήταν εξαιρετικά αμφιλεγόμενο! Αυτό οδήγησε σε πολλή σκέψη για το αν πρέπει να λειτουργούν ή όχι τα πράγματα. Και έτσι η κοινότητα κάνει ό, τι πρέπει και διεξάγει μια μαζική συζήτηση. Ο Dan Larimer, ο αρχιτέκτονας του EOS έχει ισχυρές απόψεις, ενώ άλλα μέλη της κοινότητας με μεγάλη επιρροή εκφράζουν διαφορετικές απόψεις. Θα φτάσουμε εκεί, θα επεξεργαστούμε ποιο είναι το σωστό σύνταγμα και θα διεξαγάγουμε δημοψήφισμα και μετά θα ψηφίσουμε για αυτό.

Σίγουρα μεταξύ των εν λόγω λογαριασμών, ορισμένοι από τους διαχειριστές του καναλιού EOS 911 είναι φερόμενοι κάτοχοι λογαριασμών που έχουν εξαπατηθεί. Ένας λογαριασμός χάθηκε από έναν BP και τα χρήματα μεταφέρθηκαν αμέσως για ανταλλαγή, οπότε έχασαν 3.000 EOS ως αποτέλεσμα. Δείχνει ότι υπάρχουν ισχυρά στοιχεία σχετικά με αυτούς τους λογαριασμούς. Αυτά είναι άτομα κυρίως από μέρη όπως η Κορέα που έχουν εγγραφεί σε μια πλαστή πύλη.

κάρτα

Διακυβέρνηση

CryptoComes: Πώς θα περιγράψετε την προσέγγιση EOS για τη διακυβέρνηση, σε μια κλίμακα μεταξύ ενός ολοκληρωτικού κράτους και μιας πλήρους αναρχίας?

Ντέιβιντ Packham: Ο καλύτερος τρόπος, νομίζω, για να δείτε το EOS είναι περισσότερο ένα πολύ μεγάλο DAC. Είναι μια αποκεντρωμένη αυτόνομη εταιρεία από μόνη της. Επομένως, όταν εφαρμόζετε τη δομή διακυβέρνησής της, είναι όλα ενσύρματα, ή θα έπρεπε, στον κώδικα με συμβάσεις Ricardian που εξηγούν την ερμηνεία αυτού στην ανθρώπινη γλώσσα. Επομένως, δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα εσείς και εγώ, ακόμα κι αν λέγαμε μέρος του επιπέδου διακυβέρνησης, για να αρχίσουμε να παίρνουμε αυθαίρετες αποφάσεις – όλα πρέπει να ψηφίζονται συνταγματικά. Οποιοσδήποτε μπορεί να υποβάλει μια τροπολογία σε αυτό το σύνταγμα και εάν λάβει αρκετή υποστήριξη για αυτό το έχει ψηφίσει. Επομένως, δεν υπάρχει κανένας κεντρικός έλεγχος της αποκεντρωμένης διακυβέρνησής του, αλλά οι άνθρωποι βλέπουν τα όμοια του ECAF, το οποίο φαίνεται πολύ συγκεντρωτικό. Αυτό αντικατοπτρίζει στην πραγματικότητα την έλλειψη κατανόησης του τι είναι η διαιτησία και τον περιορισμένο ρόλο της στη διακυβέρνηση EOS και στο οικονομικό οικοσύστημα.

CryptoComes: Σε αυτό το ECAF φροντίζουν το ίδιο με εσάς στο 911, για παράδειγμα σαν να υπάρχει πρόβλημα με τον λογαριασμό, με τα ιδιωτικά κλειδιά ή είναι επίσημα η διαιτησία του Block.one?

Ντέιβιντ Packham: Δεν έχουν καμία σχέση με το Block.one τεχνικά. Όταν ο Thomas Cox ολοκλήρωσε το σχέδιο συντάγματος, και όρισε μια προσωρινή υπηρεσία διαιτησίας που θα δημιουργηθεί, που ονομάζεται ECAF – η οποία πρέπει να συσταθεί από το μηδέν. Αυτή τη στιγμή δεν έχει καμία χρηματοδότηση, τα άτομα που εργάζονται σε αυτήν εργάζονται δωρεάν ως εθελοντές και προσπαθούν να κάνουν εγκατάσταση, αλλά δεν έχει καμία σχέση άμεσα με το Block.one. Το Block.one ουσιαστικά διέγραψε όλα τα έγγραφα του συντάγματος διακυβέρνησης στο GitHub πριν από την κυκλοφορία, άφησε σε εμάς τη δημιουργία του δικτύου να αποφασίσουν τι θέλαμε να τραβήξουμε και να επαναφέρουμε. Τελικά ως ομάδα αποφασίσαμε να εφαρμόσουμε το προσωρινό σύνταγμα και αποφασίσαμε ότι κυκλοφόρησε ευρέως σε όλη την κοινότητα, συζητήσαμε, επικυρώσαμε και συμφωνήσαμε όσο καλύτερα μπορούσαμε πριν από ένα πραγματικό δημοψήφισμα..

κάρτα

Block.one ρόλος

CryptoComes: Ποιος είναι ο ρόλος του Block.one τώρα; Τι θα συμβεί εάν ορισμένοι παραγωγοί θα ενώσουν τις δυνάμεις τους για να αμφισβητήσουν τις αρχές που εισάγει το Block.one στο σύστημα?

Ντέιβιντ Packham: Θεωρητικά εάν, όλοι οι παραγωγοί μπλοκ έγιναν εχθρικοί στο Block.one, είπε σωστά ότι θα παγώσουμε τον λογαριασμό σας, ώστε να μην μπορείτε ποτέ να μετακινήσετε χρήματα ξανά. Το Block.one θα δημιουργήσει απλά ένα νέο Blockchain EOS. Γιατί όχι? Κυριολεκτικά οποιοδήποτε, το σώμα μπορεί να δημιουργήσει ένα, και με την τελευταία εμπορική υποστήριξή τους και τα κεφάλαια που έχουν, είμαι σίγουρος ότι θα τραβήξουν την οικονομική δυναμική της βαρύτητας και πολλή κοινότητα μαζί τους.

Είναι μια υποθετική ερώτηση που δεν είναι μια σοβαρή πρόταση, με την έννοια ότι οι άνθρωποι δεν θα το κάνουν ποτέ. Θα μπορούσατε επίσης να τους αμφισβητήσετε στο σύνταγμα. Οι παραγωγοί αποκλεισμού δεν μπορούν να παγώσουν αυθαίρετα έναν λογαριασμό, ο κανόνας είναι μόλις θεσπιστεί το σύνταγμα, θα χρειαζόταν εντολή ECAF ή άλλη εντολή διαιτησίας για να παγώσει έναν λογαριασμό. Αλλά στην πραγματικότητα το εναλλακτικό σύνταγμα που πρότεινε ο Dan Larimer είναι ότι αυτή η εξουσία δεν πρέπει να παραμείνει στο βασικό επίπεδο πρωτοκόλλου και ότι θα ήταν πάνω στο επίπεδο του dApp.

Έτσι, σε αυτό το όραμα, κάθε εφαρμογή θα μπορούσε να αποφασίσει «θα χρησιμοποιήσουμε έναν διαφορετικό διαιτητή για οποιαδήποτε επίλυση διαφορών EOS και δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσουμε το ECAF. ” Κάθε πελάτης που εγγραφεί μαζί σας πρέπει να υπογράψει τους όρους που συμφωνούν με αυτό. Αυτό θα σήμαινε ότι δεν υπάρχει καθόλου βασικό στρώμα, όλα αντιμετωπίζονται στη δική σας. Η διακυβέρνησή σας μπορεί να διαφέρει πολύ από τους κανόνες διακυβέρνησης μιας άλλης εφαρμογής. Αυτό θέλει ο Daniel Larimer και αυτό είναι το όραμά του, το οποίο διαφέρει σημαντικά από τους άλλους. Είναι ενδιαφέρον, το πρόβλημα με αυτό είναι μεγάλο μέρος του κώδικα και των μηχανισμών υποστήριξης που απαιτούνται για την υποστήριξη αυτού του οράματος που δεν υπάρχει ακόμη. Επομένως, δεν θα είχαμε καμία διαιτησία ή προστασία για δυνητικά χρόνια ενδιάμεσο και να είμαστε ισοδύναμοι με το Ethereum. Η κοινότητα θα αποφασίσει τι θέλει από αυτή την άποψη και το EOS42 θα τιμήσει αυτήν την απόφαση και θα εξυπηρετήσει το δίκτυο ως παραγωγός μπλοκ.

CryptoComes: Πόσο μεγάλη είναι η κοινότητα με την οποία εργάζεστε; Πώς θα το περιγράψετε; Ποιες είναι οι βασικές αρχές σας στη συνεργασία με την κοινότητά σας?

Ντέιβιντ Packham: Το κύριο πράγμα που νομίζω είναι πολύ απλό όσον αφορά την κοινότητα: αν δεν μπορεί ποτέ να ξεχάσει το γεγονός ότι ως παραγωγός μπλοκ, εργάζεστε κυριολεκτικά για τους κατόχους των κουπονιών. Οι κάτοχοι των κουπονιών είναι το συλλογικό μας αφεντικό για να το εξυπηρετήσουμε, αν το ξεχάσετε τότε δεν θα διαρκέσει πολύ ως παραγωγός μπλοκ. Θα είστε από τους κορυφαίους 21 και θα είστε σε κατάσταση αναμονής ή χωρίς πληρωμή.

CryptoComes: Πόσα μέλη χρηστών έχετε μέχρι τώρα στην κοινότητα; Μεμονωμένα πορτοφόλια?

Δεν εκτιμώ πραγματικά το μέγεθος του χεριού που φοβάμαι.

CryptoComes: Πόσοι συμμετέχουν στην ομάδα Telegram σας?

Ντέιβιντ Packham: Το κύριο κανάλι EOS έχει πάνω από 65.000 σε αυτό. Για το EOS42 εξαρτάται αν κοιτάξετε το EOS London ή το βασικό μας BP. Η EOS London σκοτώνει τη γραμμή μαζί μας. Δεν έχουμε μια τεράστια, τεράστια ομάδα επειδή προτιμούμε να χτίσουμε την κοινότητα στην πραγματική ζωή, υπάρχουν ήδη αρκετά γκρουπ Telegram. Γνωρίζετε ότι ορισμένα άτομα έχουν 10.000 άτομα, αλλά τα μισά από αυτά δεν είναι πραγματικά μέλη της κοινότητας. Η δική μας έχει περίπου 300 ή 400 αλλά αυτό είναι ωραίο, αυτός είναι ένας καλός αριθμός και αυτό σημαίνει ότι η κοινότητα σε αυτήν είναι οι πραγματικά ενεργές. Εάν σκέφτεστε για τις συναντήσεις μας, λαμβάνουμε περίπου τρεις-400 στις εκδηλώσεις EOS του Λονδίνου, αυτό σημαίνει ότι αρκετοί από αυτούς συμμετέχουν και ενεργά σε αυτές τις ομάδες και είναι ωραίο. Δεν ανησυχώ για τους αριθμούς, υπάρχουν περισσότερα από αυτό!

Κρυπτική κλοπή

CryptoComes: Σύμφωνα με πρόσφατη έρευνα, η κλοπή στη βιομηχανία κρυπτογράφησης αυξάνεται, με τους όγκους που έχουν κλαπεί φέτος να υπερβούν τους ίδιους αριθμούς το 2017. Ποιες είναι οι τακτικές της EOS για την αντιμετώπιση αυτού?

Ντέιβιντ Packham: Στο EOS, κάθε μεμονωμένος λογαριασμός που ενδέχεται να έχει παραβιαστεί μέχρι στιγμής, ήταν καθαρά στη διαδικασία εγγραφής. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι κάναμε ανταλλαγή token, στην πραγματικότητα, από το Ethereum μέχρι το mainnet. Έτσι, η απάτη συνέβη εκτός αλυσίδας, συνέβη λόγω της διαδικασίας εγγραφής. Επομένως δεν είναι γνωστά μόνιμα αποτελέσματα, δεν νομίζω ότι υπάρχουν νέα.

Αυτό που συμβαίνει εκτός από αυτό είναι ότι οι άνθρωποι χάνουν τα ιδιωτικά τους κλειδιά και έχουν ατυχήματα, αλλά αυτό θα συνέβαινε πάντα. Σε μεγάλο βαθμό που μπορεί θεωρητικά να επιλυθεί προς τα εμπρός, αλλά πριν από αυτό πρέπει να επιβεβαιώσουμε εάν η ECAF θα είναι η μακροπρόθεσμη υπηρεσία διαιτησίας ή όχι – χρειαζόμαστε το δημοψήφισμα. Επομένως, γιατί πολλοί παραγωγοί μπλοκ EOS, συμπεριλαμβανομένου του EOS42, συνεργάζονται για τη δημιουργία μιας σύμβασης και διεπαφής δημοψηφίσματος και το καθιστούν προτεραιότητα.

CryptoComes: Πιστεύετε ότι κάτι μπορεί να βελτιωθεί στο σύστημα ψηφοφορίας EOS; Πιστεύετε ότι θα μπορούσε να είναι πιο δίκαιο?

Ντέιβιντ Packham: Δεν νομίζω ότι μπορεί να είναι πιο δίκαιο από ένα δημοψήφισμα, όπου είναι ένα σύμβολο ανά ψήφο. Νομίζω ότι είναι ένας πολύ ισχυρός τρόπος αναπαραγωγής των απόψεων. Μερικοί άνθρωποι ανησυχούν για τις φάλαινες, ανησυχούν για άτομα με αυτό που θα ορίσουν να είναι υπερβολική δύναμη. Αλλά ένας άλλος τρόπος να το δούμε είναι εκείνοι με τα περισσότερα tokens είναι οι πιο επενδυμένοι στη μακροπρόθεσμη επιτυχία του δικτύου. Υπάρχουν λίγοι που πρόκειται να νοιάζονται περισσότερο για την επιτυχία του EOS, από εκείνους που έχουν 10 εκατομμύρια μάρκες – σας ενδιαφέρει περισσότερο για την επιτυχία του, όχι λιγότερο.

Είναι εξουσιοδοτημένη απόδειξη πονταρίσματος, αλλά ταυτόχρονα έχετε δίκιο, εξακολουθεί να είναι αυτός που έχει το μερίδιο που μπορεί να ψηφίσει από αυτόν που δεν τους έχει. Αυτό είναι το μείον.

Ο τύπος με 10 εκατομμύρια μάρκες, έχει τόσα περισσότερα χρήματα από εσάς και εγώ συνδυάσαμε. Το αντίθετο επιχείρημα είναι ότι έβαλαν όλη αυτή την επένδυση, έχουν τόσα πολλά στη γραμμή, δεν είναι δίκαιο να μην έχουν μεγαλύτερο λόγο. Είναι άμεσα ισοδύναμο με μετοχές μιας εταιρείας. Εάν το άτομο που κατέχει 10 εκατομμύρια δολάρια στο Amazon έχει μόνο τον ίδιο λόγο με εσάς, ο οποίος έχει μειώσει τα 10.000 $?

Αν κοιτάξετε τι είναι το διακριτικό EOS, σας αγοράζει ένα ποσοστό του εύρους ζώνης της υπολογιστικής χωρητικότητας του δικτύου καθώς και τη δυνατότητα ψήφου. Στην πραγματικότητα, σας δίνει δύο πράγματα: σας δίνει λόγο για τον τρόπο λειτουργίας του δικτύου και σας δίνει πρόσβαση στη δύναμη του δικτύου που συνδέεται άμεσα με το ποσό που έχετε τοποθετήσει. Έτσι, για μένα αυτό είναι αρκετά ισχυρό ως τρόπος λέγοντας ότι είναι δίκαιο και σωστό, αλλά άλλοι άνθρωποι μπορεί να διαφωνούν.

κάρτα

CryptoComes: Πότε πιστεύετε ότι η EOS θα εκθρονίσει το Ethereum ή δεν περιλαμβάνεται στην τρέχουσα ημερήσια διάταξη?

Ντέιβιντ Packham: Νομίζω ότι στην πραγματικότητα τα άτομα στην κορυφή, όπως οι Vitalik και Dan Larimer, είναι πολύ πέρα ​​από απλοϊκά πράγματα όπως το EOS εναντίον του Ethereum. Νομίζω ότι είναι αληθινοί πιστοί που το κάνουν για τους σωστούς λόγους, γι ‘αυτό για παράδειγμα η Vitalik βρισκόταν στη βάση κώδικα EOS, παρέχοντας συμβουλές επισημαίνοντας λάθη και πράγματα που πρέπει να σκεφτούμε μέχρι την έναρξη του EOS. Δεν μπορούσατε να δείτε ένα καλύτερο παράδειγμα ατόμων που συνεργάζονται και σε αυτό για τους σωστούς λόγους. Είναι πέρα ​​από τα χρήματα αυτά τα παιδιά, όλα αυτά.

Νομίζω ότι είναι δίκαιο να πούμε ότι όλοι θέλουν να δουν τα οφέλη της αποκέντρωσης. Και οι δύο δοκιμάζουν διαφορετικές γεύσεις της ίδιας ιδέας, δηλαδή θέλουν να χτίσουν ένα αποκεντρωμένο λειτουργικό σύστημα και οικονομία. Κανείς δεν είναι ακόμα σίγουρος πώς είναι καλύτερο να το κάνουμε αυτό. Επομένως, πρέπει να δοκιμάσετε διάφορους τρόπους, να πειραματιστείτε και να μάθετε τι λειτουργεί καλύτερα. Μέχρι να δοκιμάσουμε δεν θα ξέρουμε ποτέ. Έτσι τα περισσότερα από τα σπουδαία πειράματα οδήγησαν σε ανακαλύψεις. Πόσες διαφορετικές χημικές φόρμουλες δοκιμάσαμε πριν από τη λάμπα. Το Blockchain βρίσκεται ακόμη σε αυτήν τη φάση ανακάλυψης. δοκιμάζουμε διαφορετικές διαμορφώσεις και θεωρίες, και σε κάποιο σημείο θα πάρουμε ένα που λειτουργεί πολύ καλά και όλοι θα ακολουθήσουν αυτό το μονοπάτι. Το DPOS είναι το μόνο κλιμακωτό, αποδεδειγμένο μοντέλο που έχουμε μέχρι τώρα για δημόσια blockchain.

Τι συνειδητοποιούμε με Αιθέριο είναι μερικές λαμπρές ιδέες και η ιδέα, τα ελαττώματα με δυνατότητα κλιμάκωσης, η επίλυση διαφορών είναι ανύπαρκτη, το πιρούνι φαίνεται να είναι ο μόνος τρόπος που μπορούν να χειριστούν και να επιλύσουν. Δεν υπάρχει συγκρίσιμη προστασία για τους τρέχοντες τραπεζικούς λογαριασμούς της ημέρας, εάν τα χρήματά σας κλαπεί ή χάσετε το ιδιωτικό σας κλειδί, έχετε μείνει άδικο.

Αυτά είναι λοιπόν προβλήματα που η Ethereum προσπαθεί επίσης να επιλύσει με τη σταδιακή αναβάθμιση του συστήματος. Εν τω μεταξύ, η ίδια η εφεύρεση του Dan Larimer, DPOS, παίρνει αυτήν την υπέροχη ιδέα και παντρεύεται τα μαθήματα από τον Bitshares και τον Steemit, τα πράγματα που πήγαν σωστά και λάθος, για να δημιουργήσει αυτό το blockchain τρίτης γενιάς – EOS.

Ξέρετε ότι μπορεί να μιλάμε ξανά σε πέντε χρόνια για ένα έργο Blockchain έκδοσης 4. Ποιος ξέρει, ή μπορεί το EOS, για παράδειγμα, να είναι τόσο επεκτάσιμο και προσαρμόσιμο που σε αντίθεση με εκείνα που προηγουμένως μπορεί να μετατραπεί πλήρως σε μια έκδοση 4 Blockchain και πέρα ​​από αυτό που προορίζεται. Έχει σχεδιαστεί για να έχει κάθε πτυχή του ξανά κωδικοποιημένο εν κινήσει, κάτι το οποίο αγωνίζεται με το Ethereum: δεν μπορείτε να το κάνετε τόσο εύκολα, δεν μπορείτε να αλλάξετε συμβόλαια μόλις αναπτυχθούν. Εάν λάβετε ένα σφάλμα σε αυτά, όπως το hack πορτοφολιού parity όπου κάποιος αρχικοποίησε τη σύμβαση για πρώτη φορά (καθώς ο Parity ξέχασε να το κάνει κατά τη δοκιμή και την ανάπτυξη), ο ακούσιος χάκερ ανέλαβε την ιδιοκτησία του συμβολαίου ως αρχικοποιητής του και στη συνέχεια επέλεξαν να σκοτώσουν τη σύμβαση και πάγωσαν όλα τα χρήματα στο πορτοφόλι ισοτιμίας. Τώρα στο EOS μπορείτε πραγματικά να το διορθώσετε, μπορείτε να επιστρέψετε και να διορθώσετε το πρόβλημα. Αυτό είναι όπου παίρνετε πιο εξελιγμένα μοντέλα από πριν. Θα είναι πολύ ενδιαφέρον να βλέπεις πώς λειτουργεί.

Αλλά νομίζω ότι επιστρέφοντας στην αρχική ερώτηση αυτοί οι τύποι δεν είναι εχθρικοί μεταξύ τους.

Θα μπορούσαν να ευδοκιμήσουν πολλά μοντέλα Blockchain και όλα αποτελούν μέρος μιας τεράστιας οικονομίας.

Όταν μίλησα σε μια συζήτηση EOS / Ethereum, ο βασικός προγραμματιστής Ethereum και εγώ εγώ συμφωνήσαμε για το ίδιο πράγμα: είμαστε όλοι σε αυτό, θα μπορούσε κάλλιστα να είναι ότι το EOS είναι το Λονδίνο και το Ethereum είναι NY, και είναι δύο πόλεις που αλληλεπιδρούν οικονομικά μαζί η κοινότητα Blockchain στο μέλλον.

κάρτα